Taylor Swift au Super Bowl : La théorie du complot expliquée

Taylor Swift a, à un certain moment, transcendé le statut de simple célébrité pour devenir une figure d'une renommée effrayante ; elle n'est pas une marque, elle est une industrie. Ce niveau extraordinaire de renommée, de succès et d'influence a suscité les soupçons d'influenceurs réactionnaires et de théoriciens du complot. Dans les espaces en ligne conspirationnistes, rien ne se produit jamais par hasard - les grandes choses sont planifiées, et le petit ami de Swift se rend au Super Bowl.

Swift fréquente actuellement la star du football Travis Kelce, le tight end des Kansas City Chiefs, inspirant ses fans à s'intéresser de près à la NFL. La présence de Swift aux matchs de son petit ami a suscité la colère des commentateurs conservateurs qui estiment que le battage médiatique autour de Swift détourne l'attention du sport. Plus récemment, cela a conduit certains à croire que sa présence fait partie d'un complot politique alambiqué.

Swift a été fréquemment et lourdement critiquée par les commentateurs conservateurs depuis que la chanteuse a pris position en faveur du droit à l'avortement et a accusé l'ancien président Donald Trump d' « attiser les flammes de la suprématie blanche et du racisme » sur X (anciennement Twitter). L'année dernière, Sean Davis, PDG et co-fondateur du magazine web conservateur The Federalist, a écrit « Taylor Swift est stupide et sa musique craint » dans un post X lié à un article intitulé « La popularité de Taylor Swift est un signe de déclin sociétal ». La commentatrice politique Tomi Lahren a fait un compliment déguisé à Swift dans son podcast, déclarant : « Mis à part ses opinions politiques gauchistes et débiles, je suis fan de Taylor Swift et je le suis depuis bien avant qu'elle ne devienne totalement gauchiste. »

Kelce a déjà suscité une vive réaction de la droite après avoir participé à une publicité pour les vaccins Pfizer ; le chroniqueur conservateur Charlie Kirk a déclaré que Kelce devrait être « honteux et humilié », tandis que les influenceurs conservateurs, les Hodgetwins, ont tweeté que la star de la NFL avait « vendu son âme à Pfizer ».

Les théoriciens du complot ont été enhardis lorsque Fox News a diffusé un segment affirmant sans preuve que Taylor Swift était une « opération psychologique » (psy-op) du Pentagone utilisée pour des messages politiques. Peu de temps après, les Kansas City Chiefs ont obtenu leur place au Super Bowl suite à la victoire de l'AFC dimanche, ce qui signifie que le match de Kelce sera probablement suivi par Swift. Par conséquent, les influenceurs de droite sont arrivés à la conclusion que la présence de Swift au Super Bowl est intentionnelle, dans le but d'assurer l'élection de Joe Biden grâce à la promotion médiatique de Swift lors du match victorieux.

Le compte X « EndWokeness » a publié une photo de Swift sur plusieurs couvertures de magazines et a écrit : « Ce qui arrive avec Taylor Swift n'est pas organique et naturel. C'est une opération. Nous le ressentons tous. Nous le savons tous. » L'influenceur conservateur Benny Johnson a utilisé la même photo pour souligner le même point, en réponse à son propre post affirmant que la NFL était truquée. Johnson a écrit : « Taylor Swift est une opération. Tout est faux. On vous manipule. »

L'ancien candidat présidentiel « anti-woke » Vivek Ramaswamy a tweeté une version plus complète de la théorie, suscitant des affirmations d'autres commentateurs conservateurs. Laura Loomer a écrit que « l'opération d'ingérence électorale démocrate via Taylor Swift se déroule au grand jour... Ils vont utiliser Taylor Swift comme égérie pour leur campagne GOTV (Get Out The Vote) pro-avortement. » Le théoricien du complot d'extrême droite Rogan O’Handley a eu la réaction la plus dramatique — O’Handley a posté un message aux San Francisco 49ers, les implorant de battre les Kansas City Chiefs pour éviter la mort de « millions » et assurer « le destin du monde libre ».

D'un point de vue extérieur, l'ascension explosive de Swift au rang de superstar peut sembler assez déroutante — dans un sens, Swift ressemble à MrBeast, une célébrité qui s'est catapultée à un niveau sans précédent de renommée et d'influence grâce à son image soigneusement cultivée, mais qui ne semble pas particulièrement charismatique pour ceux qui sont en dehors du fandom.

Au niveau de célébrité de Swift, l'attention s'auto-alimente, les médias augmentant la couverture de Swift à mesure qu'elle devient plus populaire, et les fans obsédés par chacun de ses mouvements. Tout le monde ne comprendra pas l'attrait de Swift, mais l'effet cumulatif de sa célébrité n'est pas difficile à comprendre — c'est simplement le marché au travail.

En réalité, la théorie du complot semble avoir été forgée dans la peur ; c'est une reconnaissance que la voix de Taylor Swift détient un pouvoir, potentiellement suffisant pour faire pencher la balance.

L'année dernière, un post Instagram de Swift encourageant ses fans à voter a eu des résultats — NPR a rapporté une augmentation massive de 1226% des inscriptions d'électeurs dans l'heure qui a suivi sa publication.

Le plus drôle, c'est que Swift n'est pas une célébrité particulièrement volubile en matière de politique. « Faire partie de l'essence d'être un artiste country est de ne pas imposer sa politique aux gens », a expliqué Swift dans le documentaire Miss Americana de 2020. « Laissez les gens vivre leur vie. C'est gravé en nous. »

Il y a des années, Swift était très prudente pour garder ses opinions politiques pour elle (en fait, les conservateurs pensaient autrefois qu'elle était secrètement une partisane de Trump). Comme la majorité des jeunes femmes, Swift penche à gauche. En 2018, Swift était plus ouverte politiquement, exhortant ses fans à voter contre la sénatrice Marsha Blackburn (R-TN), qui se présentait au Sénat à l'époque. Sur Instagram, Swift a cité le bilan de vote de Blackburn comme preuve qui parlait d'elle-même : « [Blackburn] a voté contre l'égalité salariale pour les femmes », a écrit Swift. « Elle a voté contre la réautorisation du Violence Against Women Act, qui tente de protéger les femmes contre la violence domestique, le harcèlement et les agressions sexuelles. Elle pense que les entreprises ont le droit de refuser de servir les couples homosexuels. Elle pense également qu'ils ne devraient pas avoir le droit de se marier. Ce ne sont pas MES valeurs du Tennessee. »

Blackburn a remporté cette élection, malgré l'opposition de Swift. Mais le rejet instinctif de Swift des questions de guerre culturelle conservatrice s'aligne sur les points de vue de ses fans ; le soutien de la Génération Z aux droits à l'avortement et aux droits LGBTQ est bien documenté.

Outre sa prise de position sur les droits à l'avortement et son appel à ses fans à voter, Swift n'a pas été politiquement active ces dernières années. Swift a soutenu le président Joe Biden en 2020, et selon