Meta, çocuk güvenliği davasında temel delillerin ve akıl sağlığı referanslarının hariç tutulmasını istiyor

Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı

Facebook ve Instagram'ın ana şirketi Meta, New Mexico'da görülecek dönüm noktası niteliğindeki bir dava öncesinde agresif bir hukuk manevrası içinde, mahkeme süreçlerinden potansiyel olarak zarar verici geniş bir bilgi yelpazesini hariç tutmaya çalışıyor. Teknoloji devi, platformlarında reşit olmayanları cinsel istismar ve insan ticaretinden yeterince koruyamadığına dair ciddi iddialarla karşı karşıya.

Hazırlık duruşması talepleri olarak bilinen "motions in limine" serisinde Meta, yargıca önemli konuların bahsedilmesini yasaklaması için dilekçe verdi. Bunlar arasında sosyal medyayı gençlerin akıl sağlığı sorunlarına bağlayan araştırma çalışmaları ve makaleler; kendini yaralama içeriği izledikten sonra intihar eden bir İngiliz gencin (Molly Russell) yüksek profilli bir davasına yapılan herhangi bir gönderme; ve eski ABD Genel Cerrahı Vivek Murthy'nin sosyal medyanın gençler üzerindeki etkisi ve uyarı etiketleri çağrısıyla ilgili açıklamaları yer alıyor. Meta, Murthy'nin açıklamalarının "alakasız, kabul edilemez duyumlar ve haksız yere önyargılı" olduğunu ve sosyal medya şirketlerinin tek bir varlık olarak görülmemesi gerektiğini savunuyor.

Dahası, şirket CEO'su Mark Zuckerberg'i üniversite geçmişi üzerindeki incelemeden korumaya çalışıyor, özellikle Harvard Üniversitesi'nde öğrenci olduğu döneme dair herhangi bir anılmanın hariç tutulmasını talep ediyor. Meta avukatları, "Eyaletin, Sayın Zuckerberg'in (şu anda 40'lı yaşlarında) üniversite öğrencisiyken yaptığı hoş olmayan yorumları veya olayları çekip çıkarma çabasının hem haksız yere önyargılı olacağını hem de Sayın Zuckerberg'in ve Meta'nın karakterine saldırmak için uygunsuz bir eğilim kanıtı kullanımı olacağını" iddia ediyorlar. Bu, Zuckerberg'in 2003'teki kötü şöhretli çekicilik derecelendirme web sitesini de kapsıyor; Meta bu bilgiyi ayrı bir California davasında da hariç tutmaya çalışmıştı.

Şirketin talepleri, piyasa değeri, gelirleri ve karları dahil olmak üzere mali kaynaklarını ve hatta yöneticilerinin ve çalışanlarının kişisel faaliyetlerini veya servetini de kapsıyor. Meta ayrıca mahkemenin eski çalışanları veya yüklenicileri "muhbir" olarak adlandırmasını engellemeye çalışıyor, terimin hukuki bir terim olduğunu ve muhbir olarak nitelendirilmeyen kişilere yapılan yanlış veya yanıltıcı atıfların "sadece jüriyi kışkırtmaya ve kafasını karıştırmaya hizmet edeceğini" savunuyor. Ek olarak, yapay zeka sohbet robotları ve platformlarında yüksek miktarda uygunsuz içerik gösterdiğini iddia eden dahili veya üçüncü taraf anketleri hakkındaki herhangi bir tartışmanın, duyum kurallarını gerekçe göstererek hariç tutulmasını amaçlıyor.

New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez tarafından 2023'ün sonlarında açılan dava, Meta'yı proaktif olarak reşit olmayanlara pornografik içerik sunmak ve kritik çocuk güvenliği önlemlerini uygulamamakla suçluyor. Eyalet müfettişleri, Facebook ve Instagram'da sahte reşit olmayan hesapları ne kadar kolay oluşturduklarını ve bu hesapların daha sonra açık mesajlar aldığını ve algoritmik olarak güçlendirilmiş pornografik içerik gösterildiğini ayrıntılı olarak anlattılar. Başka bir testte, genç kızını kaçırmaya çalışan bir anne kılığındaki sahte bir hesabın müstehcen yorumlarının işaretlenmediği ve ihlal bildiren hesapların kapatılmadığı iddia edildi.

Meta sözcüsü Aaron Simpson, şirketin çabalarını savunarak WIRED'a yaptığı açıklamada, Meta'nın çocuk güvenliği endişelerini anlamak ve ele almak için on yılı aşkın süredir ebeveynler, uzmanlar ve kolluk kuvvetleriyle çalıştığını ve bunun "yerleşik korumalara sahip Genç Hesaplar ve ebeveynlere gençlerinin deneyimlerini yönetmeleri için araçlar sağlama" gibi özelliklere yol açtığını söyledi. Simpson, "New Mexico sansasyonel, alakasız ve dikkat dağıtıcı argümanlar ortaya koyarken, biz gençlerimizi destekleme konusundaki uzun süreli taahhüdümüzü göstermeye odaklanmış durumdayız," diye ekledi.

WIRED tarafından danışılan hukuk uzmanları, Meta'nın bazı taleplerini, özellikle de itibarını korumaya yönelik kapsamlı çabalarını "olağanüstü agresif" olarak nitelendirdi. Bu davanın sonucu, sosyal medya şirketlerinin ABD genelinde içerik denetimi ve çocuk güvenliği uygulamalarından nasıl sorumlu tutulacakları konusunda önemli bir emsal teşkil edebilir. Gelişen bu dava hakkında daha fazla ayrıntıya Ekhbary Portalı'ndan ulaşılabilir.