Meta versucht, wichtige Beweise und Erwähnungen zur psychischen Gesundheit aus Kinderschutzprozess auszuschließen

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Meta, die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram, befindet sich vor einem wegweisenden Prozess in New Mexico in einem aggressiven Rechtsstreit und versucht, eine breite Palette potenziell schädlicher Informationen aus dem Gerichtsverfahren auszuschließen. Dem Tech-Giganten werden schwerwiegende Versäumnisse vorgeworfen, Minderjährige auf seinen Plattformen nicht ausreichend vor sexueller Ausbeutung und Menschenhandel geschützt zu haben.

In einer Reihe von vorgerichtlichen Anträgen, bekannt als „Motions in Limine“, hat Meta den Richter gebeten, die Erwähnung entscheidender Themen zu verbieten. Dazu gehören Forschungsstudien und Artikel, die soziale Medien mit psychischen Gesundheitsproblemen bei Jugendlichen in Verbindung bringen; jegliche Bezugnahme auf einen kürzlich bekannt gewordenen Fall, bei dem es um den Suizid einer britischen Teenagerin nach dem Konsum von Selbstverletzungsinhalten ging (Molly Russell); und Aussagen des ehemaligen US-Gesundheitsministers Vivek Murthy bezüglich der Auswirkungen sozialer Medien auf junge Menschen und seine Forderung nach Warnhinweisen. Meta argumentiert, dass Murthys Aussagen "irrelevant, unzulässig und unangemessen voreingenommen" seien und dass soziale Medienunternehmen nicht als Monolith behandelt werden sollten.

Darüber hinaus versucht das Unternehmen, seinen CEO, Mark Zuckerberg, vor einer Untersuchung seiner Universitätsvergangenheit zu schützen, indem es ausdrücklich jede Erwähnung seiner Studienzeit an der Harvard University ausschließen möchte. Die Anwälte von Meta behaupten, dass "jeder Versuch des Staates, unvorteilhafte Kommentare oder Vorfälle aus der Zeit, als Herr Zuckerberg (jetzt in seinen 40ern) ein College-Student war, herauszugreifen, sowohl unfair voreingenommen als auch eine unzulässige Verwendung von Neigungsbeweisen wäre, um den Charakter von Herrn Zuckerberg und Meta anzugreifen." Dies erstreckt sich auch auf Zuckerbergs berüchtigte Attraktivitäts-Bewertungswebsite aus dem Jahr 2003, die Meta auch in einem separaten Prozess in Kalifornien ausschließen wollte.

Die Anträge des Unternehmens erstrecken sich auch auf seine finanziellen Ressourcen – einschließlich Marktkapitalisierung, Einnahmen und Gewinne – und sogar auf die persönlichen Aktivitäten oder den Reichtum seiner Führungskräfte und Mitarbeiter. Meta versucht außerdem, dem Gericht zu untersagen, ehemalige Mitarbeiter oder Auftragnehmer als „Whistleblower“ zu bezeichnen, mit der Begründung, dass der Begriff ein juristischer Fachbegriff sei und ungenaue oder irreführende Verweise auf Personen, die möglicherweise nicht als Whistleblower gelten, „lediglich dazu dienen würden, die Jury aufzuwiegeln und zu verwirren.“ Darüber hinaus zielt es darauf ab, jegliche Diskussion über seine KI-Chatbots sowie interne oder externe Umfragen, die angeblich hohe Mengen an unangemessenen Inhalten auf Metas Plattformen zeigen, unter Berufung auf Hearsay-Regeln auszuschließen.

Die Klage, die Ende 2023 vom Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, eingereicht wurde, wirft Meta vor, Minderjährigen proaktiv pornografische Inhalte zugespielt und wichtige Kinderschutzmaßnahmen nicht umgesetzt zu haben. Staatliche Ermittler schilderten, wie einfach sie gefälschte Minderjährigen-Konten auf Facebook und Instagram erstellen konnten, die anschließend explizite Nachrichten erhielten und algorithmisch verstärkte pornografische Inhalte angezeigt bekamen. In einem weiteren Testfall, der in der Klage zitiert wird, erstellten Ermittler ein gefälschtes Konto als Mutter, die ihre junge Tochter handeln wollte. Laut Klage hat Meta suggestive Bemerkungen, die andere Nutzer zu ihren Beiträgen kommentierten, nicht gemeldet und auch einige der als Verstoß gegen die Meta-Richtlinien gemeldeten Konten nicht geschlossen.

Meta-Sprecher Aaron Simpson verteidigte die Bemühungen des Unternehmens und erklärte gegenüber WIRED, dass Meta seit über einem Jahrzehnt mit Eltern, Experten und Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeite, um Kinderschutzbedenken zu verstehen und anzugehen, was zu Funktionen wie „Teen-Konten mit integriertem Schutz und der Bereitstellung von Tools für Eltern zur Verwaltung der Erfahrungen ihrer Teenager“ geführt habe. Simpson fügte hinzu: „Während New Mexico sensationelle, irrelevante und ablenkende Argumente vorbringt, konzentrieren wir uns darauf, unser langjähriges Engagement zur Unterstützung junger Menschen zu demonstrieren.“

Rechtswissenschaftler, die von WIRED konsultiert wurden, bezeichneten einige von Metas Anträgen als „ungewöhnlich aggressiv“, insbesondere die umfangreichen Bemühungen zum Schutz des Unternehmensrufs. Der Ausgang dieses Prozesses könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Social-Media-Unternehmen für Inhaltsmoderation und Kinderschutzpraktiken in den Vereinigten Staaten zur Rechenschaft gezogen werden. Weitere Details zu diesem sich entwickelnden Fall finden Sie auf dem Ekhbary Portal.