Адвокат Трампа добивается отмены вердикта по делу Кэрролл

США - Информационное агентство Эхбари

В ходе разбирательства, вызвавшего юридические споры, адвокат бывшего президента США Дональда Трампа Алина Хабба заявила в поданном в понедельник судебном документе, что судья, рассматривавший дело о клевете писательницы Э. Джин Кэрролл против Трампа, имел конфликт интересов, который привел к "предпочтительному отношению" к Кэрролл. Однако юридические эксперты в подавляющем большинстве считают этот аргумент маловероятным.

Присяжные в пятницу обязали Трампа выплатить Кэрролл 83,3 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба за клевету в 2019 году, после того как он отрицал ее обвинения в сексуальном насилии и утверждал, что она не "его типа". В заявлении Хаббы ссылались на статью, в которой предполагалось, что адвокат Кэрролл, Роберта Каплан, ранее работала в той же юридической фирме, что и судья окружного суда США Льюис Каплан (не родственник). По словам источника, судья был "наставником" Роберты Каплан во время их совместной работы в 1990-х годах.

Хабба заявила, что эта связь станет основанием для апелляции, написав: "Мы считаем, и будем утверждать в апелляции, что Суд был явно враждебен по отношению к стороне защиты и президенту Трампу, и демонстрировал предпочтительное отношение к стороне истца".

Роберта Каплан решительно опровергла эти обвинения в письме в суд во вторник, назвав их "безосновательными". Она заявила, что они с судьей работали вместе в фирме всего два года, и она "не помнит никакого прямого взаимодействия с Вашей Честью в тот период", не говоря уже о каких-либо отношениях наставника и подопечного. Юридические эксперты поддержали это мнение, отметив, что предыдущие профессиональные связи между судьями и адвокатами являются обычным делом и обычно не представляют собой конфликт интересов, особенно когда дело возникает десятилетия спустя.

Юридический аналитик CNN Эли Хониг назвал аргументы Хаббы "чушью", объяснив, что судьи часто знают, общаются или работали со многими адвокатами в своем городе. Адвокат Эндрю Флейшман написал в Твиттере: "Ни один компетентный юрист в мире не думает, что у этого ходатайства есть шанс". Бывший прокурор США Джойс Вэнс также отметила предыдущие заявления Хаббы о том, что судьи Верховного суда, назначенные Трампом, должны быть лояльны к нему, противопоставляя это ее нынешней жалобе на то, что судья и адвокат краткое время работали в одной фирме.

Кроме того, Хабба может столкнуться с последствиями своих обвинений. Роберта Каплан сообщила суду, что она и ее со-адвокат "оставляют за собой все права" на возбуждение дела о санкциях против Хаббы за "ложные обвинения в неправомерных действиях". Она утверждала, что Трамп и Хабба "продвигали ложный нарратив о судебной предвзятости", чтобы дискредитировать любой вердикт против Трампа.

Юридические эксперты также раскритиковали ссылку Хаббы на этические правила, которые требуют отвода судьи, если он работал с адвокатом по данному делу. Это правило здесь не применимо, поскольку связь с фирмой предшествовала судебному процессу на десятилетия. Как пояснил Флейшман, закон об этике применим только в том случае, если бы сам судебный процесс был активен в период, когда судья и адвокат работали в одной фирме.

Хотя формальная апелляция Трампа находится на рассмотрении, маловероятно, что она помешает ему выплатить присужденные 83,3 миллиона долларов. Он также обжалует отдельное решение на 5 миллионов долларов по предыдущему делу, возбужденному Кэрролл, в котором он был признан виновным в клевете и нападении.

Посетите Портал Эхбари для получения дополнительной информации.