Trump'ın Avukatı, Yargıç 'Çıkar Çatışması' Nedeniyle Karar Ertesi Talep Etti

Amerika Birleşik Devletleri - Ekhbary Haber Ajansı

Hukuki bir tartışmaya yol açan bir adımda, eski Başkan Donald Trump'ın avukatı Alina Habba, Pazartesi günü mahkemeye sunduğu bir dilekçede, Trump aleyhine yazar E. Jean Carroll'ın iftira davasına başkanlık eden yargıcın, Carroll'ın "kayırıldığı" bir çıkar çatışması olduğunu savundu. Ancak hukuk uzmanları bu argümanın başarılı olma olasılığının düşük olduğuna inanıyor.

Jüri Cuma günü, Trump'ı 2019'da Carroll'ı iftira ettiği gerekçesiyle 83.3 milyon dolar tazminat ödemeye mahkum etti. Trump, cinsel saldırı iddialarını reddetmiş ve Carroll'ın "tipi olmadığını" iddia etmişti. Habba'nın dilekçesi, Carroll'ın avukatı Roberta Kaplan'ın daha önce ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan (akraba değil) ile aynı hukuk firmasında çalıştığını öne süren bir habere atıfta bulundu. Bir kaynağa göre, yargıç 1990'larda birlikte çalıştıkları süre boyunca Roberta Kaplan'ın "akıl hocası" gibiydi.

Habba, bu bağlantının temyiz için bir gerekçe olacağını belirterek, "Mahkemenin savunma avukatına ve Başkan Trump'a açıkça düşmanca davrandığına ve Davacı avukatına tercihli muamele gösterdiğine inanıyoruz ve temyizde bunu savunacağız" dedi.

Roberta Kaplan Salı günü mahkemeye sunduğu bir mektupta iddiaları "asılsız" olarak nitelendirerek şiddetle reddetti. Yargıçla firmada sadece iki yıl boyunca birlikte çalıştıklarını ve o dönemden "sayın yargıçla herhangi bir doğrudan etkileşimim olmadı" diyerek, bir akıl hocası-çırak ilişkisi bir yana, hiçbir şey hatırlamadığını belirtti. Hukuk uzmanları da bu görüşleri paylaştı ve yargıçlar ile avukatlar arasındaki önceki profesyonel bağlantıların yaygın olduğunu ve davanın on yıllar sonra ortaya çıkması durumunda genellikle çıkar çatışması oluşturmadığını belirtti.

CNN hukuk analisti Elie Honig, Habba'nın argümanını "saçmalık" olarak nitelendirerek, yargıçların genellikle şehirlerindeki birçok avukatı tanıdığını, sosyalleştiğini veya onlarla çalıştığını açıkladı. Avukat Andrew Fleischman Twitter'da, "Dünyada bu dilekçenin şansı olduğuna inanan yetkin bir avukat yok" diye yazdı. Eski ABD savcısı Joyce Vance de, Habba'nın Trump tarafından atanan Yüksek Mahkeme yargıçlarının ona sadık olması gerektiğine dair önceki açıklamalarına atıfta bulunarak, bunu bir yargıç ve avukatın kısa bir süre aynı firmada bulunmasına ilişkin mevcut şikayetiyle karşılaştırdı.

Ayrıca, Habba'nın yargıç hakkındaki iddiaları nedeniyle sonuçlarla karşılaşması muhtemel. Roberta Kaplan mahkemeye, kendisinin ve ortak avukatının, "avukat veya Mahkeme'nin uygunsuzluğuna ilişkin asılsız suçlamalar" temelinde Habba'ya karşı yaptırımlar talep etme "tüm haklarını saklı tuttuklarını" bildirdi. Trump ve Habba'nın, Trump'a karşı verilecek herhangi bir kararı baltalamak için "yargısal taraflılık hakkında yanlış bir anlatı" yaydığını savundu.

Hukuk uzmanları ayrıca Habba'nın, yargıçların mevcut davayla ilgili bir avukatla çalıştıkları takdirde çekilme zorunluluğunu belirten etik kurallara atıfta bulunmasını eleştirdi. Bu kural burada geçerli değil, çünkü firmadaki ilişki, davanın başlamasından on yıllar önceye dayanıyor. Fleischman'ın açıkladığı gibi, etik yasası yalnızca, yargıç ve avukat aynı firmadayken davanın kendisinin aktif olması durumunda geçerli olacaktır.

Trump'ın resmi temyiz başvurusu beklemede olsa da, 83.3 milyon dolarlık kararı ödemesini engellemesi pek olası değil. Ayrıca, Carroll tarafından açılan ve kendisinin iftira ve saldırıdan sorumlu tutulduğu ayrı bir 5 milyon dolarlık karar için de temyiz başvurusu yapıyor.

Daha fazla ayrıntı için Ekhbary Portalı'nı ziyaret edin.