Trumps Anwalt fordert Aufhebung des Urteils im Fall Carroll

USA - Ekhbary Nachrichtenagentur

In einem juristischen Streitfall argumentierte Alina Habba, die Anwältin des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, am Montag in einer Gerichtsakte, dass der Richter, der den Verleumdungsprozess der Schriftstellerin E. Jean Carroll gegen Trump leitete, einen Interessenkonflikt gehabt habe, der zu einer "bevorzugten Behandlung" von Carroll geführt habe. Rechtsexperten halten dieses Argument jedoch für wenig erfolgreich.

Eine Jury hatte Trump am Freitag zur Zahlung von 83,3 Millionen Dollar Schadensersatz an Carroll verurteilt, weil er sie 2019 verleumdet hatte, nachdem er ihre Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs zurückgewiesen und behauptet hatte, sie sei nicht "sein Typ". Habba verwies in ihrer Akte auf einen Bericht, der besagt, dass Carrolls Anwältin Roberta Kaplan zuvor bei derselben Anwaltskanzlei tätig war wie der U.S. District Judge Lewis Kaplan (kein Verwandter). Eine Quelle behauptete, der Richter sei während ihrer gemeinsamen Zeit in den 1990er Jahren wie ein "Mentor" für Roberta Kaplan gewesen.

Habba erklärte, diese Verbindung sei ein Grund für Berufung, und schrieb: "Wir glauben, und werden in der Berufung argumentieren, dass das Gericht der Verteidigung und Präsident Trump gegenüber offensichtlich feindselig eingestellt war und dem Klägeranwalt eine bevorzugte Behandlung zukommen ließ."

Roberta Kaplan wies die Anschuldigungen am Dienstag in einem Schreiben an das Gericht entschieden als "unbegründet" zurück. Sie erklärte, dass sie und der Richter nur zwei Jahre in der Kanzlei tätig waren und sie sich "überhaupt nicht an eine direkte Interaktion mit Euer Ehren aus dieser Zeit erinnere", geschweige denn an eine Mentorenbeziehung. Rechtsexperten teilten diese Ansicht und stellten fest, dass frühere berufliche Verbindungen zwischen Richtern und Anwälten üblich seien und in der Regel keinen Interessenkonflikt darstellten, insbesondere wenn die Klage Jahrzehnte später eingereicht werde.

Der CNN-Rechtsexperte Elie Honig nannte Habbs Argumentation "fadenscheinig" und erklärte, dass Richter oft Dutzende, wenn nicht Hunderte von Anwälten in ihrer Stadt kennen, mit ihnen verkehren oder zusammengearbeitet haben. Der Anwalt Andrew Fleischman twitterte: "Kein kompetenter Anwalt auf der Welt glaubt, dass dieser Antrag eine Chance hat." Die ehemalige US-Staatsanwältin Joyce Vance hob auch Habbs frühere Aussagen hervor, dass vom Trump ernannte Oberste Richter ihm loyal sein müssten, und kontrastierte dies mit ihrer aktuellen Beschwerde, dass ein Richter und ein Anwalt kurzzeitig in derselben Kanzlei tätig waren.

Darüber hinaus könnte Habba wegen ihrer Anschuldigungen gegen den Richter mit Konsequenzen rechnen. Roberta Kaplan teilte dem Gericht mit, dass sie und ihr Mit-Anwalt "sich alle Rechte vorbehalten", Sanktionen gegen Habba wegen "falscher Anschuldigungen der Unangemessenheit" zu beantragen. Sie argumentierte, dass Trump und Habba eine "falsche Erzählung von gerichtlicher Voreingenommenheit" verbreitet hätten, um jedes Urteil gegen Trump zu untergraben.

Rechtsexperten kritisierten auch Habbs Bezugnahme auf ethische Regeln, die eine Ablehnung des Richters verlangen, wenn er mit einem Anwalt im aktuellen Fall zusammengearbeitet hat. Diese Regel findet hier keine Anwendung, da die Kanzleiassoziation Jahrzehnte vor dem Prozess stattfand. Wie Fleischman erklärte, würde das Ethikgesetz nur dann gelten, wenn der Prozess selbst während der Zeit, in der Richter und Anwalt in derselben Kanzlei tätig waren, aktiv gewesen wäre.

Obwohl Trumps formelle Berufung anhängig ist, ist es unwahrscheinlich, dass sie ihn davon abhält, die Urteilssumme von 83,3 Millionen Dollar zu zahlen. Er legt auch Berufung gegen eine separate Zahlung von 5 Millionen Dollar aus einem früheren Fall ein, den Carroll angestrengt hatte und in dem er für Verleumdung und Körperverletzung haftbar befunden wurde.

Besuchen Sie Ekhbary Portal für weitere Details.