رفض المدعي العام لولاية مينيسوتا، كيث إليسون، بشكل قاطع الادعاءات بأن المتظاهرين المناهضين لـ ICE الذين اقتحموا كنيسة في ولايته خلال عطلة نهاية الأسبوع قد انتهكوا القانون الفيدرالي المذكور من قبل وزارة العدل الأمريكية.
تفيد تقارير بأن كبار المسؤولين في وزارة العدل يدرسون ما إذا كان المحتجون الذين عطلوا الخدمات في كنيسة سانت بول قد انتهكوا قانون FACE (قانون حرية الوصول إلى أماكن العبادة) وقانون كو كلوكس كلان. قانون FACE يجعل من جريمة فيدرالية، مع عقوبات محتملة بالغرامات والسجن، استخدام أو التهديد باستخدام القوة لـ "إصابة أو تخويف أو التدخل" في شخص يسعى للحصول على خدمات الصحة الإنجابية، أو شخص يحاول بشكل قانوني ممارسة حق حرية الدين المنصوص عليه في التعديل الأول في مكان للعبادة الدينية. كما يحظر القانون الأضرار المتعمدة للممتلكات لمرفق يقدم خدمات الصحة الإنجابية أو مكان للعبادة.
ويحظر قانون كو كلوكس كلان أيضًا حرمان المواطنين من حقوقهم المدنية.
اقرأ أيضاً
- إيقاف جمع البلازما في كندا: تحقيق حكومي ووفيات متبرعين يثيران القلق
- محكمة أونتاريو العليا تسمح بإزالة مسارات الدراجات في تورونتو
- تحقيقٌ مع السفير الفرنسي في إفريقيا الوسطى بشأن مزاعم استضافة عشرات النساء
- تفشي إيبولا في الكونغو الديمقراطية يمتد إلى سادس محافظة وسط مخاوف من تجاوز الوباء الأشد فتكاً
- تحرير مبشر أمريكي اختُطف في النيجر بعد تسعة أشهر من الأسر
خلال ظهوره في برنامج دون ليمون على يوتيوب، أصر إليسون على أن قانون FACE يتعلق فقط بحقوق الإنجاب. وقال إليسون لـ ليمون: "بالمناسبة، قانون FACE مصمم لحماية حقوق الأشخاص الذين يسعون للحصول على حقوق الإنجاب... حتى لا يتمكن الناس لسبب ديني من اقتحام مراكز الصحة الإنجابية للنساء". وأضاف إليسون: "كيف يمددون أيًا من هذين القانونين لينطبق على الأشخاص الذين احتجوا في كنيسة على سلوك رجل دين أمر يتجاوز فهمي".
تورط ليمون نفسه في الجدل بسبب تقديمه لتقارير ميدانية من الكنيسة، موثقًا الفوضى التي اندلعت. وفي حين أن ليمون يصر على أن أفعاله محمية بموجب التعديل الأول كصحفي، أشارت هارمت ديلون، مساعدة المدعي العام للحقوق المدنية في وزارة العدل، إلى أن مشاركة ليمون كانت غير قانونية. وقالت ديلون لـ ليمون على منصة X: "بيت العبادة ليس منتدى عامًا لاحتجاجك! إنه مكان محمي من مثل هذه الأعمال بموجب القوانين الجنائية والمدنية الفيدرالية! كما أن التعديل الأول لا يحمي صحافتك الزائفة التي تعطل خدمة صلاة".
وقال ليمون لـ Fox News Digital إنه يقف وراء تقريره. وتابع: "من المثير للاهتمام أنني صورت كوجه احتجاج كنت أقوم بتغطيته كصحفي - خاصة وأنني لم أكن الصحفي الوحيد الذي كان هناك. هذا التأطير له دلالاته". وأضاف: "والأكثر دلالة هو وابل التهديدات العنيفة، إلى جانب الشتائم المثلية والعنصرية، الموجهة ضدي عبر الإنترنت من قبل مؤيدي ماغا وتم تضخيمها من قبل أجزاء من الصحافة اليمينية".
وأضاف ليمون: "إذا كان هذا القدر من الوقت والطاقة سيُخصص لتصنيع الغضب، فسيكون من الأفضل بكثير استخدامه في التحقيق في الوفاة المأساوية لرينيه نيكول جود - وهي القضية نفسها التي دفعت الناس إلى الشوارع في المقام الأول". واختتم: "أنا أقف وراء تقريري".