Replantear los escombros orbitales: del enfoque estadístico al de dosificación para la seguridad espacial

España - Agencia de Noticias Ekhbary

Replantear los escombros orbitales: del enfoque estadístico al de dosificación para las amenazas ocultas en el espacio

Con cada satélite lanzado a la órbita terrestre, la humanidad obtiene conocimientos invaluables sobre las operaciones espaciales. Sin embargo, este progreso viene acompañado cada vez más por un desafío creciente: la insidiosa amenaza de micrometeoroides y escombros orbitales (MMOD). Los expertos de la industria están señalando ahora que el enfoque actual para la evaluación del riesgo de MMOD, que se basa en gran medida en estadísticas generales y la evitación de grandes colisiones rastreables, puede ser fundamentalmente erróneo para comprender la verdadera naturaleza de los impactos acumulativos de pequeñas partículas no rastreadas. Existe un llamado creciente a un cambio de paradigma, pasando de una perspectiva estadística a un enfoque de 'dosificación', que refleje nuestra comprensión de los riesgos de radiación, para evaluar verdaderamente el impacto de estas amenazas omnipresentes.

Históricamente, el entorno espacial se percibía como relativamente estable, con peligros predecibles como la temperatura, el vacío y la carga. El advenimiento de satélites como el Sputnik en la década de 1960 marcó el amanecer de la era espacial, demostrando nuestra capacidad para operar dentro de esos límites. Sin embargo, lo que ha cambiado drásticamente desde entonces es la densidad del tráfico en la órbita terrestre baja (LEO) y la gradual 'contaminación' con millones de piezas de escombros orbitales, creando un entorno MMOD moderno mucho más complejo que nunca. Si bien los 'grandes impactos' y las colisiones entre naves espaciales son rastreables y pueden mitigarse mediante maniobras, el verdadero desafío reside en los micro-MMOD.

Los micro-MMOD, que abarcan objetos de menos de 3 milímetros de tamaño que no son rastreables, constituyen la gran mayoría de los objetos en LEO por recuento. Este enorme volumen de partículas invisibles presenta un profundo misterio. ¿Cómo podemos comprender una amenaza que no podemos rastrear? La misión de la Instalación de Exposición de Larga Duración (LDEF) de la NASA, que voló entre 1984 y 1990, reveló realidades sorprendentes. Al estudiar materiales y subsistemas devueltos del espacio, reveló un entorno desordenado, direccional y de alto flujo. Se identificaron más de 30.000 impactos de MMOD en el exterior del LDEF, con concentraciones significativamente más altas en el lado frontal. Esto sugiere que los satélites modernos, especialmente en la LEO cada vez más congestionada de hoy, donde las poblaciones de escombros se han triplicado aproximadamente desde 1990, podrían estar experimentando cientos de impactos por año.

Los operadores de satélites a menudo tienen dificultades para conciliar estas cifras, afirmando con frecuencia que el MMOD no es un factor significativo más allá de los requisitos del Informe de Evaluación de Escombros Orbitales (ODAR). Sin embargo, el problema radica en la naturaleza de estos impactos. No todos los impactos de MMOD son tan catastróficos como los representan los videos virales de hipervelocidad. La mayoría de los orificios observados en el LDEF eran pequeñas perforaciones submilimétricas. Sin embargo, estas microperforaciones aún pueden crear escombros secundarios, incluso si no destruyen inmediatamente un satélite. Fundamentalmente, debido a que las fallas en órbita a menudo son oscuras y se infieren de la telemetría, muchas fallas podrían atribuirse erróneamente a problemas de radiación, software o mano de obra, cuando los micro-MMOD podrían ser los verdaderos culpables. Las perturbaciones a escala milimétrica, ya sea por problemas de mano de obra o por micro-MMOD, pueden parecer casi idénticas en la telemetría desde tierra, pero pueden derivar en resultados catastróficos, particularmente durante las fases críticas de despliegue.

Por lo tanto, los expertos abogan por un enfoque epidemiológico, centrándose en las poblaciones de partículas y la exposición en lugar de solo en conjunciones discretas. Se trata de la dosificación. El riesgo de MMOD puede compararse con los riesgos de radiación alfa y beta: poblaciones de partículas que uno preferiría no dejar entrar en sistemas sensibles. Si la dosificación es la lente correcta, entonces las estrategias de protección efectivas se vuelven claras: magnificar la protección alrededor de los sistemas críticos e irremplazables, y centralizar esos sistemas para una salvaguardia eficiente. Esto requiere una reevaluación exhaustiva del diseño y los materiales de las naves espaciales, considerando soluciones basadas en compuestos que no expulsan fragmentos micro-MMOD duros al impacto, a diferencia de sus contrapartes metálicas.

El futuro del entorno de escombros orbitales apunta a una escalada de riesgos. Las naves espaciales del Programa de Satélites Meteorológicos de Defensa continúan 'desintegrándose' años después de su desmantelamiento, lo que subraya la naturaleza a largo plazo y volátil de estas amenazas. El aumento de la dinámica de conflictos en el espacio, la proliferación de conceptos de interceptores y las Operaciones de Encuentro y Proximidad (RPO) complican aún más el panorama. Si bien las RPO pueden reducir los escombros cuando se ejecutan sin problemas, también introducen nuevos modos de falla que producen escombros cuando se realizan de manera deficiente. Estamos en un punto crítico en el que un salto significativo en la capacidad para comprender y mitigar el MMOD podría resolver el problema, o un menor esfuerzo podría conducir a una degradación irreversible de nuestro entorno orbital. Estas realidades apremiantes exigen una reevaluación integral de las estrategias de diseño de satélites, el desarrollo de nuevos materiales y la adopción de un modelo de evaluación de riesgos más holístico y centrado en la dosificación para garantizar la sostenibilidad de las operaciones espaciales para las generaciones futuras.

Agencia de Noticias Ekhbary