Revolta de Desenvolvedores: 'Goose', o Agente de Codificação de IA Gratuito, Desafia os Custos Crescentes do Claude Code

GLOBAL - Agência de Notícias Ekhbary

Revolta de Desenvolvedores: 'Goose', o Agente de Codificação de IA Gratuito, Desafia os Custos Crescentes do Claude Code

A revolução da codificação por inteligência artificial, embora prometa ganhos de produtividade sem precedentes, vem com uma desvantagem significativa: é cara. À medida que os desenvolvedores dependem cada vez mais de agentes de IA sofisticados para otimizar seus fluxos de trabalho, os custos crescentes e as estruturas de preços opacas das ofertas comerciais estão gerando um descontentamento generalizado. Essa frustração é particularmente evidente com o Claude Code da Anthropic, uma ferramenta poderosa cujas altas taxas e políticas de uso restritivas estão impulsionando os programadores para alternativas de código aberto robustas e gratuitas como o 'Goose'.

Claude Code, o agente de IA baseado em terminal da Anthropic, projetado para escrever, depurar e implantar código autonomamente, sem dúvida capturou a imaginação de desenvolvedores de software em todo o mundo. Suas capacidades representam um salto significativo na automação de tarefas de codificação complexas, prometendo acelerar os ciclos de desenvolvimento e aumentar a qualidade da saída. No entanto, seu modelo de precificação – variando de 20 a 200 dólares por mês, dependendo do uso – acendeu uma crescente rebelião entre os próprios programadores que ele visa servir. Muitos desenvolvedores, especialmente aqueles que trabalham de forma independente ou para startups menores, consideram esses custos proibitivos, limitando o acesso à assistência de IA de ponta.

Em resposta a essa crescente insatisfação, uma alternativa gratuita convincente está rapidamente ganhando terreno. Goose, um agente de IA de código aberto desenvolvido pela Block (a empresa de tecnologia financeira anteriormente conhecida como Square), oferece funcionalidade quase idêntica ao Claude Code. Crucialmente, Goose funciona inteiramente na máquina local de um usuário, eliminando taxas de assinatura, dependência da nuvem e limites de taxa arbitrários que se redefinem a cada cinco horas. Essa abordagem descentralizada muda as regras do jogo, fornecendo aos desenvolvedores uma liberdade e um controle sem precedentes sobre seu ambiente de codificação alimentado por IA.

Como Parth Sareen, um engenheiro de software que demonstrou a ferramenta recentemente durante uma transmissão ao vivo, sucintamente colocou: "Seus dados ficam com você, ponto final." Esta declaração encapsula o apelo central do Goose. Ele capacita os desenvolvedores com controle total sobre seu fluxo de trabalho alimentado por IA, incluindo a capacidade inestimável de trabalhar offline – mesmo em um avião. Tal privacidade de dados e independência operacional são características críticas em uma era cada vez mais preocupada com a segurança dos dados e a dependência de serviços de nuvem externos.

A popularidade do projeto explodiu desde seu lançamento. Goose agora ostenta mais de 26.100 estrelas no GitHub, a principal plataforma de compartilhamento de código, atraindo 362 colaboradores e vendo 102 lançamentos. A versão mais recente, 1.20.1, foi lançada em 19 de janeiro de 2026, mostrando um ritmo de desenvolvimento rápido que rivaliza com muitos produtos comerciais. Para desenvolvedores frustrados pela estrutura de preços restritiva e pelos limites de uso do Claude Code, Goose representa um farol de acessibilidade: uma opção genuinamente gratuita e sem amarras para trabalho sério e profissional.

Para compreender totalmente a importância do Goose, é preciso entender a controvérsia em andamento sobre a precificação do Claude Code. A Anthropic, a empresa de inteligência artificial com sede em São Francisco, fundada por ex-executivos da OpenAI, oferece o Claude Code como parte de seus planos de assinatura em camadas. O plano gratuito, criticamente, não oferece acesso algum, tornando-o um ponto de entrada inutilizável para desenvolvedores aspirantes ou com orçamento limitado. O plano Pro, com preço de 17 dólares por mês com faturamento anual (ou 20 dólares mensais), limita severamente os usuários a apenas 10 a 40 prompts a cada cinco horas – uma restrição que desenvolvedores sérios relatam esgotar em meros minutos de sessões intensivas de codificação.

Mesmo os planos Max mais caros, a 100 e 200 dólares por mês, que oferecem mais margem (50 a 200 prompts e 200 a 800 prompts, respectivamente, além de acesso ao modelo mais poderoso da Anthropic, Claude 4.5 Opus), vêm com restrições que inflamaram a comunidade de desenvolvedores. No final de julho, a Anthropic anunciou novos limites de taxa semanais, apertando ainda mais as rédeas. Sob este sistema, os usuários Pro recebem de 40 a 80 horas de uso do Sonnet 4 por semana, enquanto os usuários Max no nível de 200 dólares recebem de 240 a 480 horas de Sonnet 4, mais de 24 a 40 horas de Opus 4. Quase cinco meses depois, a frustração entre os desenvolvedores não diminuiu.

O problema principal reside na natureza enganosa dessas "horas". Elas não são tempo real decorrido, mas representam limites baseados em tokens que flutuam descontroladamente dependendo de fatores como o tamanho da base de código, a duração da conversa e a complexidade inerente do código que está sendo processado. Análises independentes sugerem que os limites reais por sessão se traduzem em aproximadamente 44.000 tokens para usuários Pro e um máximo de 220.000 tokens para o plano Max de 200 dólares. Essa falta de transparência e previsibilidade tem sido um importante ponto de discórdia.

"É confuso e vago", escreveu um desenvolvedor em uma análise amplamente compartilhada. "Quando eles dizem '24-40 horas de Opus 4', isso realmente não diz nada útil sobre o que você está realmente recebendo." A reação em plataformas como Reddit e vários fóruns de desenvolvedores tem sido feroz, com inúmeros usuários relatando que atingiram seus limites diários em 30 minutos de codificação intensiva. Muitos cancelaram totalmente suas assinaturas, rotulando as novas restrições como "uma piada" e "inutilizáveis para trabalho real", destacando uma desconexão significativa entre as ofertas da Anthropic e as necessidades práticas de sua base de usuários.

A Anthropic tentou defender essas mudanças, afirmando que os limites afetam menos de cinco por cento dos usuários e visam principalmente indivíduos que executam o Claude Code "continuamente em segundo plano, 24 horas por dia, 7 dias por semana". No entanto, a empresa não esclareceu se essa porcentagem deve crescer à medida que a adoção da IA aumenta, nem abordou adequadamente a preocupação central de desenvolvedores sérios que exigem acesso consistente e previsível a ferramentas de IA poderosas sem custos proibitivos ou limites arbitrários. O surgimento do Goose ressalta uma clara demanda do mercado por soluções de IA acessíveis, transparentes e centradas no desenvolvedor que priorizem o controle do usuário e a acessibilidade em detrimento das restrições proprietárias.

Agência de Notícias Ekhbary