الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري
الحسابات السياسية في كاليفورنيا: هل يمكن لحاكم جمهوري أن يبرز من نظام الولاية الانتخابي الفريد؟
كاليفورنيا، التي غالبًا ما تُعتبر معقل السياسات التقدمية الأمريكية، تمثل تحديًا انتخابيًا هائلاً للحزب الجمهوري. يضيف نظام الولاية الفريد للانتخابات التمهيدية غير الحزبية بنظام "أعلى مرشحين"، والذي يرسل الحاصلين على أعلى صوتين إلى الانتخابات العامة بغض النظر عن الانتماء الحزبي، طبقة أخرى من التعقيد إلى معركة صعبة بالفعل بالنسبة للحزب الجمهوري. مع سيناريو مثل ثمانية ديمقراطيين يتنافسون ضد جمهوريين اثنين، كما يوحي السؤال، تبدو الآثار الرياضية المباشرة وخيمة على حزب الأقلية. ومع ذلك، فإن فهم تعقيدات آليات كاليفورنيا الانتخابية ومشهدها السياسي أمر بالغ الأهمية لتقييم أي مسار محتمل، وإن كان ضيقًا، لجمهوري للمنافسة على منصب الحاكم.
تم اعتماد نظام "الانتخابات التمهيدية الغابة بنظام أعلى مرشحين"، كما يطلق عليه غالبًا، في كاليفورنيا عام 2010. على عكس الانتخابات التمهيدية الحزبية التقليدية حيث يختار الناخبون مرشحين من حزبهم المسجل، يسمح هذا النظام لجميع المرشحين، بغض النظر عن الحزب، بالظهور في بطاقة اقتراع واحدة. ثم يتقدم الشخصان اللذان يحصلان على أكبر عدد من الأصوات إلى الانتخابات العامة. يغير هذا الهيكل بشكل أساسي استراتيجيات الحملة الانتخابية، مما يجبر المرشحين على جذب قاعدة أوسع بدلاً من مجرد الموالين لحزبهم. بالنسبة للجمهوريين في كاليفورنيا، هذا يعني ليس فقط التفوق على المنافسين الديمقراطيين ولكن ربما حتى على الجمهوريين الآخرين في الانتخابات التمهيدية لتأمين أحد المركزين الأولين المرغوبين. تم تصميم النظام لتعزيز المرشحين الأكثر اعتدالاً وتقليل الاستقطاب الحزبي، على الرغم من أن فعاليته في تحقيق الأخير لا تزال موضوع نقاش.
اقرأ أيضاً
- رئيس الوزراء يتابع جهود تحفيز الإنتاج المحلي وتعميق التصنيع الوطني وزيادة الصادرات
- الرئيس السيسى يستقبل مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية
- معهد السلام الأمريكي يقاضي لمنع ترامب من وضع اسمه على مقره
- "عراب الذكاء الاصطناعي" يدق ناقوس الخطر: نماذج الذكاء الاصطناعي تهدد بتجاوز السيطرة البشرية
- طيار أمريكي يقفز بالمظلة من مقاتلة "إف-16" محطمة فوق كاليفورنيا
لطالما كانت كاليفورنيا ولاية ديمقراطية قوية، حيث يسيطر الديمقراطيون على الأغلبية العظمى في كل من مجلسي الهيئة التشريعية للولاية ويتحكمون في كل منصب على مستوى الولاية. كان آخر جمهوري يفوز بانتخابات على مستوى الولاية هو أرنولد شوارزنيجر في عام 2006. وقد أدت التحولات الديموغرافية، بما في ذلك تزايد السكان اللاتينيين والآسيويين الأمريكيين الذين يميلون إلى الديمقراطيين بشكل كبير، بالإضافة إلى هجرة بعض الناخبين المحافظين، إلى ترسيخ الميل التقدمي للولاية. غالبًا ما تواجه العلامة التجارية الوطنية للحزب الجمهوري، المرتبطة غالبًا بالسياسات الاجتماعية المحافظة والتشكك في العمل المناخي، صعوبة في إيجاد صدى لدى الناخبين المتنوعين والواعيين بيئيًا في كاليفورنيا. قضايا مثل مكافحة الأسلحة، والهجرة، والرعاية الصحية تبرز الفجوة الأيديولوجية بين ناخبي الولاية والبرنامج النموذجي للحزب الجمهوري.
دعونا ننظر في سيناريو "ثمانية ديمقراطيين ضد جمهوريين اثنين". على السطح، يبدو أن الأصوات الديمقراطية ستكون متشتتة بشدة، مما قد يسمح لجمهوري واحد قوي بتوحيد الأصوات غير الديمقراطية وتأمين مركز ضمن أعلى مرشحين. إذا، على سبيل المثال، قسم الديمقراطيون الثمانية مجتمعين 60-70% من أصوات الانتخابات التمهيدية، ولكن لم يحصل أي ديمقراطي واحد على أكثر من 20% بسبب التشتت، فإن جمهوريًا يحصل، على سبيل المثال، على 25-30% يمكن نظريًا أن يتقدم. تعتمد هذه الاستراتيجية بشكل كبير على قاعدة جمهورية متحمسة وموحدة للغاية، إلى جانب صف ديمقراطي مشتت وضعيف الأداء. مثل هذا السيناريو نادر ولكنه ليس مستحيلاً في انتخابات تمهيدية تنافسية ذات إقبال كبير.
لكي يتمكن الجمهوري من المنافسة، من المرجح أن يحتاج إلى أن يكون مرشحًا غير نمطي للحزب الجمهوري الحديث. سيحتاج هذا المرشح إلى أن يكون محافظًا ماليًا ولكنه معتدل اجتماعيًا، وقادرًا على جذب الناخبين المستقلين وحتى الديمقراطيين الساخطين. سيحتاجون إلى تقديم حلول لمشاكل خاصة بكاليفورنيا مثل أزمة الإسكان، والتشرد، وارتفاع تكلفة المعيشة، ونقص البنية التحتية، بدلاً من التركيز على الانقسامات الحزبية الوطنية. يمكن أن يمنح سجل قوي في الحكومة المحلية، أو الأعمال التجارية، أو مجال غير سياسي مصداقية وتصورًا بأنه غريب عن السياسة، وهو ما يلقى صدى أحيانًا لدى الناخبين المحبطين. كما أن براعة جمع التبرعات والقدرة على إدارة حملة إعلامية متطورة أمران حاسمان في ولاية كبيرة ومكلفة كهذه.
حتى لو نجح جمهوري في اجتياز الانتخابات التمهيدية وتأمين مكان في الانتخابات العامة، فإن تحدي الفوز على مستوى الولاية يظل هائلاً. يعكس الناخبون في الانتخابات العامة عادةً الميول الديمقراطية الأوسع للولاية. سيحتاج الجمهوري إلى إقناع جزء كبير من الناخبين الديمقراطيين والمستقلين بتجاوز الخطوط الحزبية، وهو إنجاز نادرًا ما تحقق في العقود الأخيرة. تظهر البيانات التاريخية أنه بينما يمكن للجمهوريين أحيانًا أن يؤدوا بشكل أفضل في الانتخابات التمهيدية بسبب انخفاض الإقبال أو ديناميكيات مرشحين محددة، فإن بيئة الانتخابات العامة غالبًا ما تعود إلى التوافق السياسي الأساسي للولاية. أظهرت انتخابات سحب الثقة ضد جافين نيوسوم، على الرغم من فشلها في النهاية بالنسبة للجمهوريين، أن إحباط الناخبين يمكن أن يخلق فرصًا، لكن عتبة الفوز الكامل بمنصب الحاكم أعلى بكثير.
في الختام، بينما قد تتيح حسابات نظام الانتخابات التمهيدية بنظام أعلى مرشحين في كاليفورنيا، في ظل ظروف محددة وغير عادية للغاية، فتحًا نظريًا لجمهوري للتقدم إلى الانتخابات العامة، إلا أن الطريق إلى قصر الحاكم يظل شاقًا بشكل استثنائي. سيتطلب ذلك تقاربًا فريدًا للعوامل: مجال تمهيدي ديمقراطي مجزأ بعمق، ومرشح جمهوري جذاب للغاية وذكي استراتيجيًا، وتحول كبير في شعور الناخبين مدفوعًا بعدم الرضا عن الوضع الراهن. في الوقت الحالي، تظل الولاية الذهبية حصنًا هائلاً للحزب الديمقراطي، وأي انتصار للحزب الجمهوري سيمثل تحولًا زلزاليًا في ديناميكيات السياسة الأمريكية.