الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الذين دعوا إلى إصلاحات أشد لوكالة الهجرة والجمارك يتجنبون انتقاد حزمة شومر المخففة

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الذين دعوا إلى إصلاحات أشد لوكالة الهجرة والجمارك يتجنبون انتقاد حزمة شومر المخففة

في تحول لافت يعكس الانقسامات الداخلية داخل الحزب الديمقراطي، يبدو أن أعضاء مجلس الشيوخ الذين كانوا في طليعة الدعوات لإجراءات إصلاحية صارمة وشاملة لوكالة الهجرة والجمارك (ICE) يترددون الآن في انتقاد الحزمة الأكثر اعتدالاً التي اقترحها قادة الحزب. هذا التردد يأتي في الوقت الذي يسعى فيه الديمقراطيون إلى تحقيق تقدم في ملف إصلاح الهجرة المعقد، والذي شهد مؤخراً طلبات رسمية من قادة الحزب لوزارة الأمن الداخلي، قوبلت بالرفض الفوري من قبل الجمهوريين.

كانت الرسالة المشتركة التي وجهها زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريس، وكلاهما من ولاية نيويورك، إلى وزارة الأمن الداخلي، تهدف إلى فرض إصلاحات دون المساس بالميزانية الحالية للوكالة. اللافت للنظر هو أن هذه الطلبات لم تتضمن أي محاولة لاستعادة التمويل المخصص للجمارك وحماية الحدود (CBP) أو وكالة الهجرة والجمارك (ICE)، وهما الوكالتان اللتان تقعان في صميم الجدل السياسي المحتدم حول عملياتهما في المدن الأمريكية.

بدلاً من خفض التمويل، ركز الديمقراطيون على إجراءات مثل منع عملاء ICE من ارتداء الأقنعة أو دخول المنازل دون أمر قضائي. وقد وصف السيناتور براين شاتز، نائب زعيم الأغلبية الديمقراطية، هذه الإجراءات بأنها "إصلاحات معقولة تمثل اقتراحات بنسبة 70-30 مع الجمهور". وأضاف شاتز، الذي كان متحدثًا يوم الأربعاء، مؤكدًا على "إلحاح اللحظة يتمثل في وقف العنف".

ومع ذلك، لم تكسب هذه المقترحات أي نقاط لدى الجمهوريين في الكونغرس، الذين رفضوا الإصلاحات المقترحة بشكل قاطع، واصفين إياها بأنها غير كافية. هذا الرفض الجمهوري يسلط الضوء على الفجوة الكبيرة في وجهات النظر بين الحزبين بشأن كيفية التعامل مع قضايا الهجرة وإنفاذ قوانينها.

في غضون ذلك، اتخذ التقدميون في مجلس الشيوخ موقفًا أكثر صرامة. لم يقتصر الأمر على زيادة حدة لغتهم تجاه وكالة ICE، بل طالبوا أيضًا باستعادة جزء من الزيادات في الإنفاق على الوكالة التي تمت الموافقة عليها كجزء من مشروع قانون "One Big Beautiful Bill" الذي وقعه الرئيس السابق دونالد ترامب. وعلى الرغم من أن بعض هؤلاء الديمقراطيين يصرون على مطالبهم الأكثر قوة، إلا أنهم تجنبوا بشكل ملحوظ انتقاد قيادة حزبهم علنًا بسبب طلب الإصلاحات الأكثر محدودية.

السيناتورة إليزابيث وارن، التي كانت من المؤيدين لتدابير أقوى، قالت لصحيفة "The Intercept": "إلحاح اللحظة يتمثل في وقف العنف". وأضافت: "لو كان الأمر بيدي، لكنا نعيد كتابة قوانين وسياسات الهجرة بأكملها. لكن في الوقت الحالي، يجب علينا وضع بعض القيود حتى تتوقف فرق ICE المتجولة عن ترويع المجتمعات الأمريكية. هذه هي أولويتنا القصوى". هذا التصريح يعكس ضغطًا داخليًا لإبقاء قضايا حقوق الإنسان والمساءلة في صدارة الأجندة، حتى لو كان ذلك يعني اتخاذ خطوات تدريجية.

السيناتور كريس مورفي، العضو البارز في اللجنة الفرعية للمخصصات الأمنية، اتخذ خطًا مشابهًا، مفضلاً تأجيل مطالبة الأقوى لوكالة ICE. وأوضح قائلاً: "لدي قائمة أطول بكثير من الأشياء التي أرغب في تغييرها في وزارة الأمن الداخلي، لكننا نحاول طرح قائمة مستهدفة من الإصلاحات التي ستنهي الانتهاكات على الطاولة حتى نتمكن من إنجاز شيء ما". هذا النهج يعكس استراتيجية واقعية تهدف إلى تحقيق مكاسب قابلة للتحقيق في ظل الظروف السياسية الراهنة.

تتداخل قائمة مطالب شومر وجيفريس بشكل كبير مع الدعوات السابقة التي قدمها أعضاء تقدميون في الكونغرس، مثل النائب غريغ كاسار والسيناتور بيرني ساندرز. وقد قدم التقدميون مطالبهم هذه في أعقاب مقتل الممرضة أليكس بريتي في مينيابوليس في 24 يناير، وهو الحادث الذي أدى إلى تعطيل مشروع قانون تمويل كامل لوزارة الأمن الداخلي وأدى إلى إغلاق مؤقت لعدة إدارات حكومية.

صوت مجلس النواب لإنهاء الإغلاق يوم الثلاثاء بالموافقة على مخصصات كاملة لعام لبعض الإدارات، مع تمويل مؤقت لوزارة الأمن الداخلي حتى الموعد النهائي الجديد في 13 فبراير. وفي هذا السياق، كشف قادة الديمقراطيين عن قائمتهم الرسمية للمطالب قبل الموعد النهائي يوم الأربعاء. وشملت هذه المطالب إنهاء الاعتقالات العشوائية، وحظر ارتداء الأقنعة، وطلب بطاقات هوية لعملاء ICE و CBP، وحماية المواقع الحساسة مثل الكنائس والمدارس، ووقف التنميط العنصري، والالتزام بمعايير استخدام القوة، والحفاظ على قدرة الولايات والمدن على مقاضاة سوء سلوك موظفي وزارة الأمن الداخلي، وطلب استخدام كاميرات الجسم عند التفاعل مع الجمهور.

ومع ذلك، لوحظ أن شومر وجيفريس بدآ على الفور في تخفيف حدة أحد أبرز مطالبهما، حيث أشارا في تصريحات عامة إلى إمكانية السماح للعملاء بارتداء الأقنعة في بعض الظروف. وهذا التراجع يثير تساؤلات حول مدى جدية التزام القيادة الديمقراطية بالإصلاحات الجذرية.

يكمن الخلاف الأكبر بين ما اقترحه شومر وجيفريس وما طلبه الديمقراطيون الأكثر تقدمًا في مسألة خفض الإنفاق على وكالتي ICE و CBP. فقد تلقت هاتان الوكالتان 75 مليار دولار و 64 مليار دولار على التوالي في قانون "One Big Beautiful Bill" العام الماضي، ليتم إنفاقها حتى عام 2029. وجاءت هذه الأموال بالإضافة إلى المبالغ المتاحة بالفعل للوكالتين من خلال مخصصاتهما السنوية. لطالما كان استعادة هذه الأموال أولوية قصوى للجناح التقدمي في الحزب، الذين يرون أن هذا الإنفاق المفرط يغذي ممارسات الوكالة المثيرة للجدل.

إن هذا الانقسام يعكس معضلة سياسية تواجه الديمقراطيين: كيف يمكنهم تلبية مطالب قاعدتهم التقدمية التي تدعو إلى محاسبة أشد لوكالات إنفاذ الهجرة، مع الحفاظ على موقف واقعي يمكن أن يؤدي إلى تشريعات قابلة للتطبيق في ظل معارضة جمهورية شرسة؟ يبدو أن قيادة الحزب اختارت طريقًا وسطًا، يركز على إصلاحات إجرائية مع تجنب المواجهة المالية المباشرة. ومع ذلك، فإن هذا النهج يواجه خطر إحباط الناخبين التقدميين الذين يرون أن التغيير الحقيقي يتطلب أكثر من مجرد تعديلات طفيفة.

إن رفض الجمهوريين لمقترحات الإصلاح، حتى وإن كانت محدودة، يشير إلى أن الطريق أمام أي تشريع في هذا المجال سيكون وعرًا. وقد يجد الديمقراطيون أنفسهم مضطرين إلى الاختيار بين إحداث تغيير ملموس، ولو كان صغيرًا، أو التمسك بمواقف أكثر صرامة قد تؤدي إلى طريق مسدود. إن التحدي الكبير هو تحقيق التوازن بين هذه الاعتبارات، وضمان أن أي إصلاحات يتم إقرارها تعكس حقًا الحاجة إلى نظام هجرة أكثر عدلاً وإنسانية.

وكالة أنباء إخباري