سحب دراسات ضعيفة مناهضة للإجهاض استُشهد بها في قضية الميفبريستون

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

سحبت مجلة طبية رائدة رسمياً دراستين مثيرتين للجدل تم الاستشهاد بهما بشكل بارز في قضية محكمة فيدرالية تهدف إلى إلغاء الموافقة على دواء الإجهاض الميفبريستون. قامت مجلة Health Services Research and Managerial Epidemiology، التي تنشرها Sage Journals، بسحب الأوراق البحثية بسبب أوجه قصور منهجية كبيرة وتضارب المصالح غير المعلن للمؤلفين. زعمت هذه الدراسات خطأً وجود خطر متزايد من المضاعفات الخطيرة المرتبطة بالميفبريستون، وهو استنتاج يتعارض بشكل مباشر مع مئات التحقيقات العلمية القوية التي أجريت على مدى العقدين الماضيين.

يُعرف الميفبريستون، الذي وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للاستخدام حتى 10 أسابيع من الحمل، على نطاق واسع بأنه آمن وفعال، ويشكل أساس أكثر من نصف جميع عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة في عام 2020. يؤدي سحب هذه الأوراق المعيبة إلى إضعاف الحجج القانونية التي قدمتها المجموعات المناهضة للإجهاض، مثل تحالف الطب الهيبوقراطي، الذي طعن في عملية موافقة إدارة الغذاء والدواء التي تعود إلى عقدين من الزمن. اعتمد قاضٍ فيدرالي في تكساس سابقاً على هذه الدراسات التي تم سحبها الآن لتبرير حكم أولي ضد الميفبريستون، وهو قرار أوقفته المحكمة العليا لاحقاً. يؤكد الخبراء مثل أوشما أوبادياي من جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو، على سجل السلامة الممتاز للميفبريستون، مع أكثر من خمسة ملايين مستخدم في الولايات المتحدة منذ الموافقة عليه في عام 2000، مما يعزز الإجماع العلمي ضد الادعاءات التي تم سحبها.

وكالة أنباء إخباري