قاضٍ يلغي حظر التجول في نوفا سكوشا لتعريفه الغامض للغابات

كندا — وكالة أنباء إخباري

ألغى قاضٍ في نوفا سكوشا حظراً مثيراً للجدل فرضته المقاطعة الكندية على دخول الغابات بهدف الحد من انتشار حرائق الغابات الصيف الماضي. واعتبر القاضي أن تعريف "الغابات" في أمر الطوارئ كان غامضاً لدرجة استحالة تفسيره، ووصفه بأنه يتحدى التعريفات المنطقية.

تحدي الحظر وانتهاك الحقوق

بدأت القصة عندما فرضت السلطات حظراً على دخول الغابات، مع فرض غرامة قدرها 25 ألف دولار كندي على المخالفين. لكن الأمر لم يكن واضحاً بشأن ما يعتبر "غابات"، حيث شملت التعريفات الصخرية والأراضي القاحلة والمستنقعات، حتى لو لم تكن بها أشجار فعلية. جاء هذا الحظر في وقت كانت المقاطعة تعاني من حرائق غابات واسعة النطاق. تحدى المحارب القديم جيفري إيفيلي الحظر بعد أن أبلغ مسؤولي إنفاذ القانون بخططه، ودخل الغابة في كيب بريتون، وتم تغريمه مبلغاً كبيراً. بدعم من مركز العدالة للحريات الدستورية، طعن إيفيلي في الغرامة أمام المحكمة وفاز. وجد القاضي أن الحظر ينتهك ميثاق الحقوق والحريات في كندا، وتحديداً حقوق التنقل.

تجاوز الحكومة وحماية الحقوق الفردية

أقرّت المحكمة العليا في نوفا سكوشا بالحاجة الملحة لأزمة حرائق الغابات، لكنها حذرت من أن حقوق الأفراد يجب أن تُحمى. وأشار القاضي إلى أن الحكومة أرادت من الناس استخدام "الحس السليم"، لكن الحظر بدا وكأنه يتحدى هذا المفهوم. في المقابل، دافع رئيس وزراء المقاطعة عن الإجراءات، معتبراً أنها ضرورية للحفاظ على سلامة السكان والممتلكات. لكن المحكمة اعتبرت أن الإجراء كان فضفاضاً جداً وغير قابل للتفسير.