مواجهة عالية المخاطر: صراع هيغسيث وأناثروبيك حول مستقبل الذكاء الاصطناعي العسكري

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

مواجهة عالية المخاطر: صراع هيغسيث وأناثروبيك حول مستقبل الذكاء الاصطناعي العسكري

في قلب واشنطن، تتكشف دراما تكنولوجية-سياسية عالية المخاطر، حيث يجد البنتاغون نفسه في مواجهة مباشرة مع شركة أناثروبيك، وهي واحدة من الشركات الرائدة في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي. هذه المواجهة، التي يقودها وزير الدفاع بيت هيغسيث، تسلط الضوء على التوتر المتزايد بين ضرورة الابتكار التكنولوجي السريع في مجال الدفاع وبين الالتزام بالمعايير الأخلاقية ومخاوف السلامة التي يتبناها مطورو الذكاء الاصطناعي.

كان محور الخلاف اجتماعاً حاسماً عقد هذا الأسبوع بين هيغسيث وداريو أموداي، الرئيس التنفيذي لشركة أناثروبيك. القضية الجوهرية تتمثل في نموذج الذكاء الاصطناعي 'كلود' الذي طورته أناثروبيك، والذي أثبت قدرات عسكرية كبيرة، بما في ذلك تجميع المعلومات الاستخباراتية وتحسين فعالية عمليات الاختراق الحكومية. على الرغم من أن أناثروبيك قد سمحت للحكومة الأمريكية باستخدام 'كلود' في أنظمتها المصنفة، إلا أنها فرضت شرطين أساسيين: عدم استخدام التكنولوجيا للمراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين، وعدم دمجها في أنظمة الأسلحة الفتاكة المستقلة. يرى هيغسيث، المعروف بتركيزه على تعزيز الروح القتالية داخل الجيش، أن هذه 'الخطوط الحمراء' غير مقبولة، واعتبرها قيوداً تعوق القدرة العسكرية للبلاد.

المهلة التي حددها هيغسيث كانت قاسية: يجب على أناثروبيك التخلي عن شروطها بحلول نهاية الأسبوع. وإلا، فإن الشركة ستواجه عواقب وخيمة. السيناريو الأول هو أن الإدارة الأمريكية قد تستخدم قانون الإنتاج الدفاعي (DPA)، وهو تشريع يعود إلى زمن الحرب الكورية، لإجبار أناثروبيك على توفير نسخة من 'كلود' بدون أي قيود، وهو ما يُشار إليه أحياناً بـ 'واركلود' (WarClaude). هذا الإجراء، الذي وصفه بعض الخبراء بـ 'التأميم الناعم'، من شأنه أن يجبر الشركة على التخلي عن مبادئها الأساسية بشأن الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي.

الخيار الثاني، لا يقل خطورة، هو تصنيف أناثروبيك كـ 'خطر على سلسلة التوريد'. هذا التصنيف، الذي عادة ما يطبق على شركات مثل هواوي الصينية أو كاسبرسكي الروسية بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي والتواطؤ مع حكومات معادية، من شأنه أن يقطع علاقات أناثروبيك التجارية مع أي شركة تتعاقد مع الجيش الأمريكي، بما في ذلك عمالقة التكنولوجيا مثل أمازون وألفابت ومايكروسوفت. هذه العقوبات المقترحة، كما أشار الخبراء، تبدو متناقضة: فكيف يمكن لـ 'كلود' أن يكون حاسماً للأمن القومي لدرجة تتطلب انتزاع السيطرة عليه بالقوة، وفي الوقت نفسه يشكل خطراً يستدعي إبعاده عن المجمع الصناعي العسكري؟

تكمن جذور هذا الصراع في تباين الرؤى حول دور الذكاء الاصطناعي ومستقبله. فبينما تسعى أناثروبيك جاهدة لتطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول، مستلهمة من 'دستور' خاص بها يهدف إلى تجنب الكوارث واسعة النطاق، يرى البنتاغون أن التكنولوجيا ذات القدرات الإلهية، كما وصفها عالم الأحياء إدوارد أو ويلسون، لا يمكن تركها تحت رحمة الشركات الخاصة. يخشى البعض من أن رفض أناثروبيك لشروط البنتاغون قد يؤدي إلى تطوير أنظمة مراقبة قائمة على الذكاء الاصطناعي تتجاوز أي تصور أورويلي، أو إلى فقدان السيطرة على الأسلحة المستقلة.

جانب آخر من هذا النزاع قد يكون متجذراً في 'الحروب الثقافية' الجارية. فقد وصفت بعض الأصوات في الإدارة الأمريكية أناثروبيك بأنها شركة ذات 'ذكاء اصطناعي يقظ' (woke AI) بسبب اهتمامها بسوء الاستخدام وتوظيفها للعديد من المسؤولين الديمقراطيين وعلاقاتها بمجتمع الإيثار الفعال. يرى مايكل هورويتز، مسؤول سابق في البنتاغون لسياسة الذكاء الاصطناعي، أن هذا 'نزاع حول المشاعر متنكر في زي نزاع حول الجوهر'، حيث ينبع من انعدام الثقة المتبادل: أناثروبيك لا تثق في أن البنتاغون سيستخدم تقنيتها بشكل مناسب دائمًا، والبنتاغون لا يثق في أن أناثروبيك ستسمح له باستخدام تقنيتها في جميع حالات الاستخدام ذات الصلة.

الوضع الحالي يضع أناثروبيك في موقف لا تحسد عليه. فإما أن تستسلم وتنتج منتجًا تعتبره غير أخلاقي وغير آمن، مما يلحق بها ضررًا كبيرًا بسمعتها، أو أن تواجه عقوبات قد تهدد وجودها. إن هذه المعضلة تسلط الضوء على التحديات الأوسع التي تواجه العالم في تنظيم وتطوير الذكاء الاصطناعي، حيث تتصادم المصالح الوطنية مع المبادئ الأخلاقية للشركات التكنولوجية، مما يهدد بـ 'كارثة' بغض النظر عن المسار الذي ستضطر الشركة لاتخاذه.

وكالة أنباء إخباري