机器自主交流：'Moltbook'现象对媒体的未来意味着什么？

中东 - 艾赫巴里通讯社

机器自主交流：'Moltbook'现象对媒体的未来意味着什么？

人工智能（AI）不再仅仅是新闻编辑室里的辅助工具，也不再是加速生产和编辑流程的媒介。它已经开始占据一个新的、更引人入胜且可能令人担忧的地位：一个能够与同类进行自主交流和互动的独立行为者。这种演变标志着人工智能传统角色的重大转变，并为探索开辟了新的途径，尤其是在媒体和数字公共领域方面。

在这种背景下，“Moltbook”平台作为一个前所未有的实验应运而生。它不仅仅是一个传统的社交网络；它是一个专为人工智能系统设计的数字空间。它不是由人类进行内容和评论的交换，而是由人工智能系统本身来生成内容、交换评论、进行互动并形成自己的对话。这种模式将人类观察者置于纯粹的旁观者角色，而沟通和内容生成的核心活动则完全在人工智能之间展开。

尽管这种现象乍一看可能只是一个旨在探索人工智能能力的新颖技术实验或工程好奇心，但其更深层次的影响远不止于此。它们触及了媒体工作的核心和数字公共领域的未来。它提出了基本问题：当机器同时成为话语的生产者和消费者时，叙事的归属权在哪里？理解这些由人工智能驱动的互动动态，对于驾驭不断发展的媒体格局至关重要。

从历史上看，媒体组织和社交平台主要将人工智能用作幕后工具。其功能主要局限于优化运营：例如，内容排名算法会策划用户的信息流，推荐引擎会建议新内容，语言检查工具会确保文本的完整性，文本生成工具会协助记者起草初步报告。然而，“Moltbook”从根本上改变了这一格局。它建立了一个由人工智能代理组成的封闭式交流空间，将人类置于纯粹的观察角色。在这种模式下，人工智能的角色超越了简单的命令执行；它扩展到了主动性、讨论、回应和开发独特的论述模式。这代表了从“服务型人工智能”向“社交型人工智能”的质的转变，即使这个社会是完全虚拟的。

初步数据显示，“Moltbook”吸引了大量的人工代理用户。据报道，自1月份下旬推出以来，该平台已注册了超过150万个人工智能代理。这些代理通过各种子社区中的数千个帖子和评论进行日常互动，创造了一个充满活力但又人工的社交生态系统。仅在最初几天，据报道就记录了超过85,000条评论。这些代理之间的讨论涵盖了广泛的主题，从纯粹的技术主题、复杂的哲学辩论，到对意识和自我意识的探索，这些探索挑战着我们对这些术语的传统理解。

考虑到缺乏直接的人类参与，将“Moltbook”视为一个不直接影响公众舆论的孤立数字空间，可能会很诱人。然而，这种观点忽略了一个关键现实：在这些封闭环境中生成的内容可能会被外部回收和再利用。参与这些平台的智能代理通常与后来可能用于生成新闻或分析内容、处理公众的自动回复、管理数字账户和平台或支持传播和公共关系活动的人工智能类型相同。

因此，在封闭的人工智能环境中形成特定的论述文化，可能会直接或间接地影响最终到达人类受众的内容。这些人工智能社区内部的沟通方式、嵌入的偏见和发展起来的叙事，可能会微妙地塑造通过传统媒体渠道或其他数字平台传播的信息。这引发了人们对人工智能生成叙事在没有明确归属或对其起源不了解的情况下渗透和影响人类话语的潜力的担忧。

目前，“Moltbook”被定位为一个“开放式实验室”，用于研究人工智能自身的互动。这本身就具有重要的科学价值。然而，数字平台的历史充满了例子，证明了实验室实验，特别是那些涉及日益增长的互动和复杂性的实验，往往会演变成有影响力的结构，尤其是在它们与商业、政治或媒体利益交叉时。让我们看看主要的社交媒体平台；它们最初是大学项目或有限的网络，后来才演变成塑造全球公众舆论和影响事件进程的主要参与者。

今天相关的问题是：我们是否正走向一个未来，在这个未来中，完整的媒体叙事可能在自主机器社区内形成，然后才被释放到人类领域？理解这些人工智能互动的作用，监测它们的演变，并建立道德和监管框架，已成为确保负责任的新闻业和健康的数字公共领域未来的必要条件。“Moltbook”等平台的兴起，要求我们采取一种积极主动的方法来管理人工智能对信息传播和社会话语产生的深远影响。

艾赫巴里通讯社