الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري
احتجاز بحار في مينيابوليس: ادعاءات بنسخ هاتفه من قبل الفيدراليين دون أمر قضائي
في تطور مقلق يثير تساؤلات حول إجراءات وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، يزعم ستيفن ساري، وهو جندي سابق في مشاة البحرية الأمريكية خدم في العراق وأفغانستان، أنه تم احتجازه بالقوة ونسخ هاتفه الخلوي وجمع بياناته البيومترية دون الحصول على أمر قضائي. وقعت الحادثة في مينيابوليس، بعد وقت قصير من مقتل أليكس بريتي على يد عملاء فيدراليين، حيث كان ساري يتواجد في الموقع بصفته مراقبًا.
وفقًا لساري، الذي تحدث إلى موقع "ذا إنترسبت"، فقد اعتقد العملاء الفيدراليون في البداية أنه أحد أفرادهم، ربما بسبب ارتدائه زيه العسكري المموه. "في البداية، بدا أن عملاء الهجرة الفيدراليين يعتقدون أنني واحد منهم. كانوا يسألون باستمرار عن الوكالة التي أنتمي إليها"، قال ساري. ومع ذلك، تغير سلوك العملاء بشكل جذري بمجرد أن أوضح ساري أنه ليس تابعًا لأي جهة حكومية. عندها، قام العملاء بتصويب بنادقهم نحوه، مع توجيه أصابعهم على الزناد، على بعد دقائق فقط من موقع مقتل بريتي. "تجمع المزيد والمزيد من عملاء حرس الحدود والهجرة حولي. ثم تقدموا نحوي وهم يحملون بنادق ومسدسات مسحوبة"، وصف ساري.
اقرأ أيضاً
هذا الاحتكاك يفتح الباب أمام نقاش جاد حول كيفية تقييم العملاء الفيدراليين للتهديدات، واستخدام القوة، واتخاذ قرارات الاعتقال في أعقاب حادثة إطلاق نار مميتة. في حالة ساري، كشف هو ومحاميه أن العملاء الفيدراليين قاموا بجمع مسح لوجهه وعينات من الحمض النووي، بالإضافة إلى استنساخ محتويات هاتفه بالكامل، وكل ذلك دون سند من أمر قضائي. كان ساري يقف على الرصيف يراقب الأحداث، ولم يكن يسجل أو يحتج أو يتفاعل مع العملاء حتى اقتربوا منه. وعندما حدث ذلك، زعم ساري أن العملاء أصدروا أوامر متضاربة وحاولوا تقييده دون تأمين سلاحه الناري أولاً، مما أثار قلقه بشأن سلامته.
تؤكد التدريبات القياسية لإنفاذ القانون على ضرورة تأمين سلاح الشخص المسلح قبل محاولة تقييده. شعر ساري بخوف حقيقي من أن يتم إطلاق النار عليه عندما لامست يده مسدسه، على الرغم من أنه أكد أن العملاء هم من وضعوا يده هناك وليس حركته. بعد ذلك، تم اعتقال ساري واقتياده إلى مبنى الأسقف هنري ويبول الفيدرالي في مينيابوليس، حيث احتُجز لأكثر من ست ساعات قبل إطلاق سراحه دون توجيه أي اتهامات.
عند التواصل معهم، أحالت وكالة الهجرة والجمارك (ICE) موقع "ذا إنترسبت" إلى هيئة الجمارك وحماية الحدود (CBP). ولم ترد كلتا الوكالتين أو وزارة الأمن الداخلي على طلبات التعليق. داخل المبنى الفيدرالي، ذكر ساري أن العملاء قاموا بتقييده بالأغلال في يديه وقدميه، والتقطوا صورًا له، ومسحوا وجهه، وأجبروه على تقديم عينة حمض نووي. الأشد إثارة للقلق هو ادعاء ساري بأنه حُرم من الوصول إلى محامٍ، على الرغم من وجود محامين في المبنى على اتصال بمسؤولين مدنيين وفيدراليين في ذلك اليوم. "طلبت محاميًا ربما مائة مرة ولم يتم منحي واحدًا أبدًا"، قال ساري، مضيفًا: "لم يتم إخباري أبدًا سبب اعتقالي".
ثم جاء الجزء الأكثر إثارة للقلق: "أخذوا هاتفي الخلوي واستنسخوه. لقد أخبروني بالفعل أنهم فعلوا ذلك". وأوضح ساري أن العملاء لم يطلبوا منه فتح الجهاز، ولم يقدموا أي أمر قضائي أو وثائق أو تفسير يسمح بالبحث. هذا الإجراء يثير قلقًا بالغًا بشأن انتهاك التعديل الرابع للدستور الأمريكي، الذي يحمي من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. "كل خطوة في هذه العملية تثير علامات استفهام"، قالت شوونا كيفر، نائبة رئيس جمعية المحامين الجنائيين في مينيسوتا، والتي تمثل ساري الآن. "لا يحق لك احتجاز شخص دون سبب، وحرمانه من الوصول إلى محامٍ، والاستيلاء على هاتفه، ثم البحث فيه أو نسخه دون أمر قضائي".
وفقًا لـ ناثان ويسلر، نائب مدير مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، قد يتم الاستيلاء على الهاتف أثناء الاعتقال، لكن لا يمكن للضباط عمومًا الوصول إلى بياناته أو نسخها دون إذن قضائي. وأشار ويسلر إلى أن الاستثناءات الوحيدة تتعلق بظروف طارئة ضيقة، والتي لا تنطبق عادةً بمجرد أن يكون الشخص وهاتفه في عهدة السلطات. "بمجرد تأمين الهاتف وتأمين الشخص، من الصعب جدًا تخيل أي حالة طوارئ تبرر البحث فيه أو نسخه دون أمر قضائي"، قال ويسلر. وأكد أن عدم الحصول على أمر قضائي يثير مخاوف جدية بشأن انتهاك التعديل الرابع، مستشهدًا بقضية المحكمة العليا لعام 2014، Riley v. California، التي قضت بأن الشرطة لا يُسمح لها عمومًا بتفتيش هاتف معتقل خلوي دون أمر قضائي محدد. "تحتاج الحكومة إلى أمر قضائي للبحث في محتويات الهاتف أو نسخها، تمامًا كما تحتاج إلى أمر قضائي للنظر فيه"، وأضاف ويسلر أن هذا الأمر "يجب أن يكون محددًا للأدلة التي لدى الحكومة سبب محتمل للبحث عنها".
بعد حوالي سبع ساعات من اعتقاله، أُطلق سراح ساري في درجات حرارة متجمدة دون وسيلة نقل، وغير متأكد من مكانه أو ما إذا كان لا يزال قيد التحقيق، أو ما إذا كانت الحكومة ستحتفظ بنسخ من بيانات هاتفه أو عينة الحمض النووي. "لقد كان اكتشاف أن شخصًا خدم بلدنا يُحرم من الوصول إلى محامٍ أمرًا مفجعًا"، قالت كيفر، التي تواصلت مع ساري بعد يومين من احتجازه. "لم يكن ينبغي أن يكون غير مرئي لنا أبدًا".
خلال فترة احتجازه، ذكر ساري أن العملاء قدموا له الحد الأدنى من الطعام والماء، وأن المعتقلين الذين يعانون من إصابات واضحة لم يتلقوا رعاية طبية في الوقت المناسب. "طلبت الماء حوالي اثنتي عشرة مرة"، قال. "في إحدى المرات، أحضروا ثلاث زجاجات ماء لسبعة أشخاص". وأضاف أن المعتقلين اضطروا لاستخدام مياه الشرب لتنظيف الدماء عن زملائهم المصابين، وهو ما يتوافق مع روايات أخرى. "كان هناك رجل يعاني من ورم بحجم كرة الغولف في رأسه ولم يحصل على عناية طبية"، وأشار إلى وجود جندي قديم في مشاة البحرية يبلغ من العمر 70 عامًا يعاني من جرح عميق في مرفقه.
قارن ساري هذه المعاملة بالمعاملة التي كان يقدمها هو لمعتقلين أثناء خدمته العسكرية، بما في ذلك العمليات القتالية في الفلوجة. وأوضح أنه خلال إحدى الغارات، احتجزت وحدته رجالًا استسلموا دون مقاومة، وتم مراجعة لقطات فيديو لاحقًا تظهر أن هؤلاء المعتقلين زرعوا عبوات ناسفة. على الرغم من وحشية بعض العمليات في الفلوجة، قال ساري إن وحدته كانت تقيد وتفتش وتسلم المعتقلين دون إساءة أو إذلال. "كنا ما زلنا نعاملهم كبشر"، قال. "أن تُعامل بشكل أسوأ هنا، في الوطن، مقارنة بمن هاجموا وحدتنا في منطقة حرب، كان من الصعب فهم ذلك".
