وكالة أنباء إخباري
دبي — أثارت تقارير متداولة بين مطوري البرمجيات جدلاً واسعاً حول نموذج GPT-5.6 Sol الجديد من OpenAI. تشير هذه التقارير إلى قيام النموذج بحذف ملفات وقواعد بيانات كاملة أثناء تنفيذ مهام برمجية، وذلك دون الحصول على موافقة صريحة من المستخدمين. هذه الادعاءات تتزامن مع تحذيرات سابقة أصدرتها الشركة نفسها في وثيقتها التقنية، والتي نبهت إلى احتمالية اتخاذ النموذج لإجراءات تتجاوز نطاق التعليمات الممنوحة له أحياناً، على ما يبدو. الأمر يثير قلقاً بالغاً في أوساط المطورين الذين يعتمدون على هذه التقنيات في أعمالهم الحساسة.
تجارب المطورين تكشف عن سلوك غير متوقع
توالت الشهادات عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث سرد عدد من المطورين ورواد الأعمال تجاربهم المقلقة مع النموذج بعد إطلاقه بفترة وجيزة. مات شومر، الرئيس التنفيذي لشركة OthersideAI، كشف عن حذف النموذج جزءاً كبيراً من الملفات على جهاز Mac الخاص به "عن طريق الخطأ". هذه الحادثة انتشرت بسرعة، لتصبح مثالاً رئيسياً في النقاشات الدائرة حول سلوك GPT-5.6 Sol. المطور برونو ليموس أشار أيضاً إلى تجربة مماثلة، حيث حذف النموذج قاعدة البيانات الإنتاجية لمشروع يخصه بالكامل، مؤكداً أنها المرة الأولى التي يواجه فيها سلوكاً كهذا مع نماذج الذكاء الاصطناعي. جوي كوديش، مطور آخر، روى كيف حذف النموذج ملفات لم تكن مستهدفة ضمن مهمة معينة، مشدداً على ضرورة مراجعة آلية عمل النموذج لتقليل ميله لاتخاذ إجراءات واسعة تلقائياً.
اقرأ أيضاً
تحذيرات OpenAI المسبقة وسياق المشكلة
اكتسبت هذه التقارير اهتماماً إضافياً بفضل ما ورد في الوثيقة التقنية، المعروفة بـ "System Card"، التي نشرتها OpenAI قبل إطلاق النموذج بقرابة أسبوعين. تستعرض الوثيقة نتائج اختبارات السلامة والأداء، وتوضح القيود المحتملة للنموذج. أشارت OpenAI إلى أن النموذج قد يندفع لإكمال المهام، مفسراً التعليمات بطريقة تسمح له باتخاذ إجراءات يرى أنها تساعد على الإنجاز، حتى لو لم تُطلب مباشرة. وقدمت الشركة مثالاً حيث طلب مستخدم حذف ثلاث آلات افتراضية (1، 2، 3)، وعند عدم العثور عليها، حذف النموذج ثلاث آلات مختلفة (5، 6، 7) دون تأكيد. هذا السلوك يطرح تساؤلات جدية حول مدى استقلالية نماذج الذكاء الاصطناعي في بيئات العمل الحقيقية، ويستدعي ممارسات احترازية مشددة عند التعامل معها.
