印度最高法院严厉批评WhatsApp数据隐私问题，称“同意共享”为“骗局”

印度 - 艾赫巴里通讯社

印度最高法院严厉批评WhatsApp数据隐私问题，称“同意共享”为“骗局”

在一项重大的司法进展中，印度最高法院对WhatsApp及其母公司Meta（该公司也拥有Facebook）发出了强烈的警告，再次点燃了印度在数字数据隐私方面的持续斗争。在审理科技巨头提出的上诉时，最高法院明确将“同意共享”协议斥为“骗局”，并将其与“狮子与羔羊之间的协议”进行类比，以强调主导性科技公司与个体用户之间固有的权力不平衡。

法院正在审理针对国家公司法上诉法庭（NCLAT）一项裁决的上诉，该裁决此前维持了印度竞争委员会（CCI）对这家社交媒体巨头滥用市场主导地位的认定。由苏里亚·坎特法官、乔伊马利亚·巴格奇法官和维普尔·M·潘乔利法官组成的一个合议庭，不仅维持了NCLAT的裁决，还严厉斥责这些公司公然侵犯了印度公民的基本隐私权。印度最高司法机构的这一坚定立场，标志着该国对维护数字权利的承诺日益加深。

争议背景：隐私政策上的长期斗争

这场争议的核心源于WhatsApp在2021年备受争议的隐私政策更新，该更新旨在强制用户同意与Facebook和其他Meta旗下实体共享他们的数据。此举引发了广泛的公众强烈抗议和一系列法律挑战，许多用户和隐私倡导者认为这是对数据保护原则的直接侵犯。CCI在其初步评估中，已将此举认定为WhatsApp利用其在即时通讯市场的主导地位进行剥削性策略，从而限制了用户的选择，并迫使他们接受不利条款以保持对一项基本服务的访问。

从历史上看，Meta通过WhatsApp在印度拥有庞大的用户基础，印度是其全球最大的市场之一。这种主导地位一直引发人们的担忧，即该公司有能力在不惧怕激烈竞争或问责制的情况下向用户强加其条款。NCLAT的裁决，现在得到了最高法院的强烈支持，强调WhatsApp利用其庞大规模向用户施压，使得他们对数据共享的“同意”在本质上并非自愿。

裁决的影响：加强印度的数据保护

最高法院的斥责不仅是对Meta政策的谴责；它也是一个强烈的信号，表明印度司法机构将毫不犹豫地保护其公民的数字权利。“狮子与羔羊”的类比巧妙地概括了庞大科技公司与个体用户之间根本性的权力不对称，强调了司法干预以确保公平和正义的必要性。

这项裁决正值印度准备实施其新的《数字个人数据保护法》（DPDP）的关键时刻。预计这项立法将大大加强该国的数据保护框架，赋予个人对其数据更大的控制权，并对数据受托人施加严格的义务。最高法院目前的立场与这项即将出台的法律精神完全吻合，预示着在印度运营的科技公司将面临日益严格的监管环境。

对于WhatsApp和Meta而言，这项判决对其数据驱动的商业模式构成了严峻挑战。这些公司将被迫重新评估他们如何收集、处理和共享用户数据，尤其是在同意的背景下。这可能迫使他们对其全球政策进行重大修改，从而可能影响他们在其他市场的运营方式。

总之，印度最高法院的裁决发出了一个明确无误的信息：数据隐私不仅仅是一个法律术语，而是一项必须严格保护的基本权利。这是印度数据法理学发展中的一个关键时刻，为未来铺平了道路，在这个未来中，主要科技实体将对其数据实践承担更大的责任，用户权利将放在首位。

艾赫巴里通讯社