Джо Берроу о спорных моментах плей-офф НФЛ: «Дело не в судьях»

Хотя звездный квотербек «Цинциннати Бенгалс» Джо Берроу не участвует в плей-офф, он все же решил высказаться по поводу некоторых спорных моментов в постсезонных играх.

Дискуссия о том, был ли пойман пас ресивером «Баффало Биллс» Брэндином Куксом, до сих пор не утихает после поражения команды в дивизионном раунде от «Денвер Бронкос» в субботу вечером. В то время как многие уже высказали свое мнение по этому спорному эпизоду, два других матча дивизионного раунда в воскресенье также были отмечены неоднозначными решениями относительно приема мяча.

Берроу, по-видимому, во всех случаях встал на сторону судей. «Меня поражает, сколько людей не понимают, что такое прием мяча по правилам. И дело не в судьях», — написал Берроу в X. «Два вчерашних эпизода не были сложными для судейства, и они приняли оба правильных решения».

Эпизод с Куксом остается камнем преткновения для фанатов футбола, не говоря уже о жителях Буффало. Если бы этот момент был засчитан как прием, Мэтт Пратер, возможно, забил бы победный филд-гол, и «Биллс» прошли бы дальше, к игре против «Нью-Ингленд».

Вместо этого, этот момент был засчитан как перехват «Бронкос», которые в итоге выиграли матч и вышли в Финал конференции Американской футбольной конференции (AFC Championship Game).

Что касается двух моментов, на которые ссылается Берроу в своем твите, то точно неизвестно, о чем именно он говорит, но в каждом из воскресных матчей был один эпизод, вызвавший споры. Во-первых, ресивер «Хьюстон Тексанс» Хавьер Хатчинсон выронил мяч, но после просмотра судьями этот момент был засчитан как прием. Затем, звезда «Лос-Анджелес Рэмс» Даванте Адамс попал в похожую ситуацию, когда его колено коснулось земли, но он выронил мяч.

В обоих случаях команда нападения сохранила контроль над мячом, хотя некоторые считали, что эпизод с Куксом должен был закончиться так же.

Аналитик правил НФЛ Уолт Андерсон прокомментировал перехват в пользу «Бронкос», заявив, что Джа'Куан МакМиллан действительно выбил мяч у Кукса, который, по мнению Андерсона, никогда не имел полного контроля над ним.

«Видеоповтор дает все ракурсы, чтобы посмотреть и определить, было ли решение судьи на поле неверным или правильным?» — сказал Андерсон в эфире NFL Network. «Если вы можете подтвердить, что решение на поле правильно, они действительно хотят, чтобы игра шла дальше, и они не хотят ненужных остановок».

Шон Макдермотт, который с тех пор был уволен с поста главного тренера «Биллс», был в ярости из-за процесса подтверждения решения. Он хотел, чтобы судьи внимательно рассмотрели игровой момент, что привело к его просьбе о тайм-ауте.

«Мне кажется логичным... чтобы главный судья подошел и захотел посмотреть этот момент, просто чтобы убедиться, что все здесь, на стадионе, и там, находятся на одной волне. Это слишком большой игровой момент, на мой взгляд, и момент, который потенциально решил исход игры, чтобы не замедлять его», — сказал Макдермотт.

«Мне трудно понять, почему было принято такое решение. Если оно было принято именно так, то почему не было замедлено, чтобы просто убедиться, что мы делаем это правильно? Это имело бы большой смысл для меня, чтобы убедиться, что мы делаем это правильно. Потому что это поворотный момент в игре. У нас мяч на 20-ярдовой отметке, возможно, мы бьем победный филд-гол прямо там. Так что я оставлю это на этом».

Следите за спортивными новостями Fox News Digital в X и подпишитесь на информационный бюллетень Fox News Sports Huddle.

Скотт Томпсон — спортивный обозреватель Fox News Digital.

Получайте все важные истории от самого авторитетного источника новостей каждое утро прямо в свой почтовый ящик.

Введя свой адрес электронной почты и нажав кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и Условиями использования Fox News, а также соглашаетесь получать рекламные сообщения и контент от Fox News. Вы понимаете, что можете отписаться в любое время.