2026 की आलोचना के बाद हॉल ऑफ फेम में बदलाव की उम्मीद

संयुक्त राज्य अमेरिका - इख़बारी समाचार एजेंसी

बिल बिलीचिक के बहिष्कार के बाद हॉल ऑफ फेम में प्रक्रिया सुधार पर विचार

प्रो फुटबॉल हॉल ऑफ फेम, 2026 क्लास में दिग्गज कोच बिल बिलीचिक के बहिष्कार को लेकर हुए विवाद के बाद, अपने चयन तंत्र की फिर से समीक्षा करने के लिए तैयार है। टॉम ब्रैडी जैसे प्रमुख हस्तियों द्वारा बढ़ाए गए इस हंगामे ने हॉल ऑफ फेम के अध्यक्ष जिम पोर्टर को मतदान पैनल और हॉल ऑफ फेमर्स के चयन की जटिल प्रक्रिया में संभावित बड़े बदलावों का संकेत देने के लिए प्रेरित किया है।

2026 के लिए पांच-खिलाड़ियों वाले क्लास की घोषणा के बाद, पोर्टर ने हाल ही में एक साक्षात्कार में स्वीकार किया कि चयन प्रक्रिया में विभिन्न समायोजन विचाराधीन हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि ये संभावित बदलाव केवल बिलीचिक की स्थिति पर प्रतिक्रिया नहीं हैं, बल्कि हॉल के निर्णय लेने की प्रक्रिया में निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के व्यापक प्रयास का हिस्सा हैं। हालांकि, पोर्टर ने हाल ही में किए गए एक नियम परिवर्तन को पलटने में कुछ हिचकिचाहट व्यक्त की, जिसने कोचों और योगदानकर्ताओं को वरिष्ठ खिलाड़ियों के साथ एक श्रेणी में समूहित किया था; इस कदम को आलोचकों का मानना ​​है कि इसने बिलीचिक को नुकसान पहुंचाया।

न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स के मुख्य कोच के रूप में रिकॉर्ड छह सुपर बाउल जीत हासिल करने वाले बिलीचिक, पहले ही प्रयास में हॉल ऑफ फेम में शामिल होने वाले एक मजबूत उम्मीदवार माने जा रहे थे। उनके बहिष्कार ने वर्तमान मतदान प्रणाली की प्रभावशीलता और निष्पक्षता पर एक गरमागरम बहस छेड़ दी है, विशेष रूप से विभिन्न श्रेणियों के नामांकितों पर लागू किए गए मानदंडों और भार के संबंध में।

पोर्टर ने चयन प्रक्रिया की अखंडता को बढ़ाने के उद्देश्य से कई प्रस्तावित समायोजनों का विवरण दिया। हॉल ऑफ फेम अपने 50-सदस्यीय समिति के लिए आमने-सामने मतदान और विचार-विमर्श को फिर से शुरू करने की योजना बना रहा है। यह वर्चुअल बैठकों की अवधि के बाद महामारी-पूर्व की प्रथाओं में वापसी का प्रतीक है। इस बदलाव का उद्देश्य अधिक मजबूत चर्चाओं और मतदाताओं के बीच गहन जुड़ाव को बढ़ावा देना है। इसके अलावा, हॉल ऑफ फेम मतदान को वार्षिक NFL ऑनर्स समारोह के करीब आयोजित करने पर विचार कर रहा है, जो आमतौर पर सुपर बाउल से पहले गुरुवार को आयोजित होता है। यह समायोजन सूचना लीक के जोखिम को कम करने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि घोषणा का इच्छित प्रभाव बना रहे।

हालांकि हॉल भविष्य में वोट टैली और व्यक्तिगत मतपत्र जारी करने की संभावना के प्रति खुला है, पोर्टर ने पुष्टि की कि यह पारदर्शिता उपाय इस वर्ष के क्लास के लिए लागू नहीं किया जाएगा। उन्होंने यह भी संकेत दिया कि हॉल उन मतदाताओं की बारीकी से जांच करेगा जिन्होंने स्थापित प्रोटोकॉल का उल्लंघन किया हो सकता है। इसमें उन मामलों पर विचार करना शामिल है जहां मतदाताओं ने गोपनीय चर्चाओं पर सार्वजनिक रूप से चर्चा की हो या अपनी संबंधित श्रेणियों में "सबसे योग्य" माने जाने वाले उम्मीदवारों को वोट नहीं दिया हो। पोर्टर ने कहा, "मैं यहां उन्हें यह बताने के लिए नहीं हूं कि कौन सबसे योग्य है," समिति की स्वायत्तता पर जोर देते हुए। "अगर हॉल को यह तय करना होता कि कौन सबसे योग्य है, तो हमें उनके वोट की आवश्यकता नहीं होती। हम इसे समझते हैं। हम सिर्फ नियमों का पालन करवाना चाहते हैं।"

विवाद को स्वयं मतदाताओं की टिप्पणियों से और हवा मिली। उदाहरण के लिए, द कैनसस सिटी स्टार के वाहे ग्रेगोरियन ने एक कॉलम लिखा, जिसमें उन्होंने वरिष्ठ खिलाड़ियों केन एंडरसन, रोजर क्रेग और एल.सी. ग्रीनवुड को बिलीचिक के बजाय चुनने के अपने तर्क की व्याख्या की, भले ही उन्हें व्यक्तिगत रूप से विश्वास था कि कोच को तत्काल हॉल ऑफ फेम में शामिल किया जाना चाहिए। ग्रेगोरियन ने कुछ वरिष्ठ उम्मीदवारों के लिए तात्कालिकता की भावना व्यक्त की, उन्होंने लिखा, "अंत में, हालांकि, मैं उन चीजों से अधिक प्रेरित महसूस कर रहा था जिन्हें मैं अंतिम अवसर और मौजूदा प्रणाली के भीतर आसन्न खोई हुई स्थितियां मानता हूं - एक ऐसी प्रणाली जिसे मैं आशा करता हूं कि हॉल अब बदलने के लिए उचित समझेगा।"

हालांकि, पोर्टर ने इस विचार को दृढ़ता से खारिज कर दिया कि मतदाताओं को कथित "अंतिम अवसरों" के आधार पर उम्मीदवारों को प्राथमिकता देनी चाहिए। उन्होंने स्पष्ट किया कि निर्देशों में उम्मीदवार की भविष्य की संभावित संभावनाओं के बावजूद "सबसे योग्य" उम्मीदवार का चयन करना आवश्यक है। पोर्टर ने कहा, "यह कोई विकल्प नहीं है। आपको सबसे योग्य को चुनना होगा। ये वे निर्देश हैं जो चार बार पढ़े गए थे।"

पिछले साल लागू किए गए हालिया नियम परिवर्तनों ने वास्तव में टकराव पैदा किया है। वरिष्ठ खिलाड़ियों (कम से कम 25 वर्षों से सेवानिवृत्त) को कोचों और योगदानकर्ताओं के साथ समूहित करने से 80% की अनुमोदन सीमा को प्राप्त करना अधिक कठिन हो गया है। 2026 वोटिंग चक्र में, बिलीचिक और पैट्रियट्स के मालिक रॉबर्ट क्राफ्ट तीन वरिष्ठ खिलाड़ी उम्मीदवारों के साथ इस संयुक्त पूल में खुद को पाया। प्रत्येक नामांकित पर अप-या-डाउन वोट के बजाय, मतदाताओं ने पांच में से तीन को चुना, जिसमें केवल शीर्ष वोट-getter और 80% से अधिक कोई भी अन्य उम्मीदवार हॉल में शामिल हुआ। इसके परिणामस्वरूप इस समूह से केवल रोजर क्रेग को चुना गया, जो पिछले साल के परिणाम को दर्शाता है जहां स्टर्लिंग शार्प एक समान संयुक्त पूल से एकमात्र नामांकित थे, जबकि कोच माइक होल्मग्रेन को पर्याप्त समर्थन नहीं मिला।

यह लगातार तीसरा साल है जब किसी भी कोच को सम्मानित नहीं किया गया है, जिससे विभिन्न हितधारकों, जिनमें मतदाता भी शामिल हैं, द्वारा कोचों और योगदानकर्ताओं की श्रेणियों को वरिष्ठ खिलाड़ी पूल से अलग करने की मांग तेज हो गई है। लगभग दस साल पहले परिवर्तन किए जाने से पहले 50 से अधिक वर्षों तक कोचों और योगदानकर्ताओं को खिलाड़ियों के साथ समूहित करने के ऐतिहासिक संदर्भ को स्वीकार करते हुए, पोर्टर ने चयन की गतिशीलता में बदलाव पर सवाल उठाया। पोर्टर ने कहा, "सवाल यह है कि क्या बदला?" "क्या ऐसा था कि चयनकर्ता 50 से अधिक वर्षों तक ऐसा कर सकते थे लेकिन अब नहीं कर सकते? वे सही व्यक्ति को बिना किसी श्रेणी की आवश्यकता के अंदर ला सकते थे। मुझे नहीं पता। हम इसका पता लगाएंगे। हम बहुत से लोगों से बात करेंगे। ... लेकिन वहां एक जिम्मेदारी है। जिम्मेदारी सबसे योग्य को चुनना है। वे उस संख्या तक पहुंच गए। तो, मेरा सवाल यह है, क्या ..."

इख़बारी समाचार एजेंसी