Akhilesh Yadav critica el Presupuesto de la Unión como "deprimente" para los ciudadanos comunes, alegando un sesgo pro-capitalista

India - Agencia de Noticias Ekhbary

Akhilesh Yadav critica el Presupuesto de la Unión como "deprimente" para los ciudadanos comunes, alegando un sesgo pro-capitalista

El jefe del Partido Samajwadi (SP), Akhilesh Yadav, lanzó un ataque mordaz contra el reciente Presupuesto de la Unión, caracterizándolo como "deprimente" y "más allá de la comprensión" para la gran mayoría de la clase media y los pobres de la India. Hablando el domingo, el prominente líder de la oposición afirmó que el presupuesto sirve principalmente a los intereses de la élite adinerada y los grandes industriales, descuidando las necesidades apremiantes de los ciudadanos comunes y exacerbando las disparidades económicas. Sus contundentes comentarios subrayan un coro creciente de críticas de los partidos de oposición con respecto a las políticas económicas del gobierno y su impacto percibido en varias capas de la sociedad.

La crítica de Yadav se extendió más allá de la mera desaprobación, adentrándose en las implicaciones estructurales del presupuesto. Argumentó que el plan financiero parece estar meticulosamente elaborado para apenas el cinco por ciento de la población del país, lo que implica una asignación predeterminada de beneficios que pasa por alto a los desfavorecidos. "Todo está predecidido quién se beneficiará de este presupuesto", declaró Yadav, expresando un profundo escepticismo sobre su capacidad para fomentar un crecimiento inclusivo o generar oportunidades de empleo significativas para la juventud del país. Este sentimiento resuena con las preocupaciones sobre las tasas de desempleo en la India, particularmente entre su creciente población joven, donde la creación de empleo sigue siendo un desafío crítico.

El ex Ministro Principal de Uttar Pradesh también destacó quejas específicas pertinentes a su estado natal. Señaló la conspicua ausencia de cualquier anuncio de nuevas autopistas para Uttar Pradesh, cuestionando la visión del presupuesto para el desarrollo regional. Además, Yadav lamentó la falta de disposiciones concretas destinadas a frenar la inflación galopante, una preocupación persistente para los hogares de todo el país, y el fracaso en proponer mejoras significativas en los cruciales sectores de la salud y la educación. Su pregunta retórica, "Si la infraestructura básica no está ahí, ¿entonces qué hará la IA?", encapsuló poderosamente su opinión de que el énfasis del gobierno en tecnologías futuristas como la Inteligencia Artificial parece fuera de lugar cuando los servicios públicos fundamentales y la infraestructura permanecen subdesarrollados.

En una acusación política más amplia, Yadav acusó al gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de una estrategia electoral engañosa. Sostuvo que el BJP consistentemente obtiene votos de las clases medias y los pobres con promesas de mejora, solo para entregar beneficios tangibles insignificantes una vez en el poder. Esto, argumentó, es sintomático de un gobierno que habitualmente prioriza los intereses de los capitalistas sobre el bienestar de la población común. "El gobierno del BJP siempre trabaja para los capitalistas; es incorrecto esperar algo de ellos para los pobres", declaró Yadav, reforzando una narrativa de promesas incumplidas y prioridades sesgadas que a menudo es central en el discurso de la oposición. Añadió además que no se pueden esperar resultados positivos de quienes han demostrado una constante incapacidad para cumplir los compromisos contraídos en sus anteriores manifiestos.

Añadiendo otra capa a su crítica, Yadav recurrió a la plataforma de redes sociales X para establecer una correlación directa entre el anuncio del presupuesto y una reciente caída en el mercado de valores. Observó: "Los resultados del presupuesto del BJP ya están aquí, y el mercado de valores se ha desplomado". Este comentario aprovechó las reacciones económicas inmediatas, sugiriendo que el sentimiento del mercado reflejaba una aprensión o decepción más amplia con las propuestas del presupuesto. Además, bromeó: "Ya lo dijimos antes, la pregunta no es si el mercado de valores abrirá el domingo, la pregunta es cuánto más caerá. Cuando no hay expectativas del gobierno del BJP, ¿qué se puede esperar de su presupuesto?" Esta floritura retórica tenía como objetivo socavar la confianza pública en la gestión económica del gobierno.

Yadav concluyó su crítica enfatizando la aparente indiferencia del presupuesto hacia la difícil situación de los ciudadanos comunes. Destacó el fracaso del gobierno en proporcionar cualquier alivio fiscal significativo al público en medio de una inflación persistente y creciente, calificando esta inacción como "explotación fiscal". En marcado contraste, señaló que a los ricos se les habían concedido 10 tipos de concesiones en varias categorías de negocios y viajes, lo que solidificó aún más la percepción de un presupuesto diseñado para favorecer a los privilegiados. "A los ricos se les han dado 10 tipos de concesiones para sus negocios y viajes... La clase media se siente engañada", declaró Yadav, articulando el sentimiento de traición y despojo económico sentido por un segmento significativo de la población. Sus declaraciones reflejan un potente desafío político a la narrativa económica del gobierno, posicionando al Partido Samajwadi como la voz de los marginados y económicamente vulnerables.

Agencia de Noticias Ekhbary