Akhilesh Yadav kritisiert Unionshaushalt als "deprimierend" für Normalbürger und wirft pro-kapitalistische Voreingenommenheit vor

Indien - Ekhbary Nachrichtenagentur

Akhilesh Yadav kritisiert Unionshaushalt als "deprimierend" für Normalbürger und wirft pro-kapitalistische Voreingenommenheit vor

Der Vorsitzende der Samajwadi-Partei (SP), Akhilesh Yadav, hat den jüngsten Unionshaushalt scharf kritisiert und ihn als "deprimierend" und "jenseits des Verständnisses" für die überwiegende Mehrheit der indischen Mittelklasse und der Armen bezeichnet. Der prominente Oppositionsführer erklärte am Sonntag, der Haushalt diene hauptsächlich den Interessen der reichen Elite und der Großindustriellen, vernachlässige die dringenden Bedürfnisse der Normalbürger und verschärfe die wirtschaftliche Ungleichheit. Seine scharfen Bemerkungen unterstreichen einen wachsenden Chor der Kritik von Oppositionsparteien an der Wirtschaftspolitik der Regierung und deren wahrgenommenen Auswirkungen auf verschiedene Gesellschaftsschichten.

Yadavs Kritik ging über bloße Ablehnung hinaus und befasste sich mit den strukturellen Auswirkungen des Haushalts. Er argumentierte, dass der Finanzplan anscheinend akribisch für lediglich fünf Prozent der Bevölkerung des Landes erstellt wurde, was eine vorherbestimmte Zuweisung von Vorteilen impliziert, die die Benachteiligten umgeht. "Alles ist vorherbestimmt, wer von diesem Haushalt profitieren wird", erklärte Yadav und äußerte tiefe Skepsis hinsichtlich seiner Fähigkeit, integratives Wachstum zu fördern oder sinnvolle Beschäftigungsmöglichkeiten für die Jugend des Landes zu schaffen. Dieses Gefühl deckt sich mit den Bedenken hinsichtlich der Arbeitslosenquoten in Indien, insbesondere unter der wachsenden jungen Bevölkerung, wo die Schaffung von Arbeitsplätzen eine kritische Herausforderung bleibt.

Der ehemalige Chief Minister von Uttar Pradesh hob auch spezifische Missstände hervor, die seinen Heimatstaat betreffen. Er wies auf das auffällige Fehlen jeglicher Ankündigungen für neue Schnellstraßen in Uttar Pradesh hin und hinterfragte die Vision des Haushalts für die regionale Entwicklung. Darüber hinaus beklagte Yadav das Fehlen konkreter Bestimmungen zur Eindämmung der grassierenden Inflation, ein anhaltendes Problem für Haushalte im ganzen Land, und das Versäumnis, signifikante Verbesserungen in den entscheidenden Gesundheits- und Bildungssektoren vorzuschlagen. Seine rhetorische Frage: "Wenn es keine grundlegende Infrastruktur gibt, was soll dann KI tun?" fasste seine Ansicht, dass der Schwerpunkt der Regierung auf futuristischen Technologien wie künstlicher Intelligenz fehl am Platz erscheint, wenn grundlegende öffentliche Dienste und Infrastruktur unterentwickelt bleiben, kraftvoll zusammen.

In einer umfassenderen politischen Anklage beschuldigte Yadav die regierende Bharatiya Janata Party (BJP) einer irreführenden Wahlstrategie. Er behauptete, dass die BJP konsequent Stimmen von der Mittelklasse und den Armen mit Versprechungen auf Aufschwung sammelt, aber nach der Machtübernahme nur vernachlässigbare konkrete Vorteile liefert. Dies, so argumentierte er, sei symptomatisch für eine Regierung, die gewohnheitsmäßig die Interessen der Kapitalisten über das Wohlergehen der einfachen Bevölkerung stellt. "Die BJP-Regierung arbeitet immer für die Kapitalisten; es ist falsch, von ihnen etwas für die Armen zu erwarten", erklärte Yadav und verstärkte damit ein Narrativ von unerfüllten Versprechen und verzerrten Prioritäten, das oft im Zentrum des Oppositionsdiskurses steht. Er fügte hinzu, dass man von denen, die in ihren früheren Manifesten konsequent versagt haben, ihre Verpflichtungen einzuhalten, keine realistischen positiven Ergebnisse erwarten könne.

Als weitere Ebene seiner Kritik nutzte Yadav die Social-Media-Plattform X, um eine direkte Korrelation zwischen der Haushaltsankündigung und einem jüngsten Rückgang am Aktienmarkt herzustellen. Er bemerkte: "Die Ergebnisse des BJP-Haushalts liegen vor, und der Aktienmarkt ist abgestürzt." Dieser Kommentar griff unmittelbare wirtschaftliche Reaktionen auf und deutete darauf hin, dass die Marktstimmung eine breitere Besorgnis oder Enttäuschung über die Haushaltsvorschläge widerspiegelte. Er spottete weiter: "Wir haben es schon gesagt, die Frage ist nicht, ob der Aktienmarkt am Sonntag öffnen wird, die Frage ist, wie viel weiter er fallen wird. Wenn es keine Erwartungen an die BJP-Regierung gibt, was kann man dann von ihrem Haushalt erwarten?" Diese rhetorische Figur zielte darauf ab, das öffentliche Vertrauen in die Wirtschaftspolitik der Regierung zu untergraben.

Yadav schloss seine Kritik ab, indem er die scheinbare Gleichgültigkeit des Haushalts gegenüber der Not der Normalbürger betonte. Er hob das Versäumnis der Regierung hervor, der Öffentlichkeit angesichts anhaltender und steigender Inflation jegliche sinnvolle Steuererleichterung zu gewähren, und bezeichnete dieses Nichthandeln als "Steuerausbeutung". Im krassen Gegensatz dazu wies er darauf hin, dass den Wohlhabenden 10 Arten von Konzessionen in verschiedenen Geschäfts- und Reisekategorien gewährt wurden, was die Wahrnehmung eines Haushalts, der die Privilegierten begünstigen soll, weiter festigte. "Den Reichen wurden 10 Arten von Konzessionen für ihre Geschäfte und Reisen gewährt... Die Mittelklasse fühlt sich betrogen", erklärte Yadav und artikulierte damit das Gefühl des Verrats und der wirtschaftlichen Entrechtung, das ein signifikanter Teil der Bevölkerung empfindet. Seine Äußerungen spiegeln eine potente politische Herausforderung für die Wirtschaftsnarrative der Regierung wider, indem sie die Samajwadi-Partei als Stimme der Marginalisierten und wirtschaftlich Schwachen positionieren.

Ekhbary Nachrichtenagentur