El asesinato del Líder Supremo de Irán: Un precedente peligroso en la guerra moderna

Oriente Medio - Agencia de Noticias Ekhbary

El asesinato del Líder Supremo de Irán: Un precedente peligroso en la guerra moderna

El escenario geopolítico mundial fue testigo de un evento casi sin precedentes en la guerra moderna con el asesinato del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei, en un ataque aéreo israelí. Este ataque, que ocurrió el sábado, no solo marcó el fin de una de las figuras políticas globales centrales del último medio siglo, sino que también representó un raro y exitoso 'golpe de decapitación' contra un jefe de estado enemigo por parte de un ejército extranjero. Este desarrollo suscita profundas preguntas sobre la ética de la guerra, el derecho internacional y la trayectoria potencial de futuros conflictos internacionales.

En los anales de la historia moderna, las operaciones de 'decapitación' exitosas dirigidas a jefes de estado internacionalmente reconocidos son extremadamente raras. Hay que remontarse a 1979, el mismo año de la revolución iraní, para encontrar una operación aproximadamente paralela: el asesinato por parte de la KGB del líder comunista afgano Hafizullah Amin, que sirvió de preámbulo a la invasión soviética de Afganistán. Esto contrasta marcadamente con los líderes de siglos pasados, como Ciro el Grande de Persia o Ricardo III de Inglaterra, quienes personalmente lideraban sus tropas en batalla y a menudo enfrentaban las consecuencias directas. En los tiempos contemporáneos, los líderes casi invariablemente se mantienen alejados de las líneas del frente o están atrincherados en instalaciones fuertemente fortificadas, delegando los riesgos del combate a otros.

Lo que hace que el caso de Jamenei sea particularmente llamativo es el contexto reportado de su muerte. A pesar de abundantes indicaciones de ataques aéreos inminentes, según se informa, estaba celebrando una reunión con altos funcionarios en su conocido complejo de Teherán. The New York Times informó que comunicó a su círculo íntimo su voluntad de aceptar el riesgo, ostensiblemente para evitar la percepción de esconderse. Una decisión personal de este tipo, en estas circunstancias, subraya una mezcla única de desafío y cálculo estratégico que añade una capa de complejidad al incidente.

La escasez de operaciones similares contra líderes mundiales no se debe a la falta de intentos. La campaña estadounidense 'Conmoción y Pavor' en Irak en 2003 apuntó deliberadamente a Saddam Hussein. La administración Reagan intentó sin éxito matar al líder libio Muammar al-Gaddafi en 1986, y las fuerzas de la OTAN volvieron a atacar sus complejos en 2011. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ha sobrevivido a múltiples intentos de asesinato desde la invasión rusa de 2022. Sin embargo, aunque otros objetivos de alto valor como el líder de Hamás Yahya Sinwar, el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah, el líder del Estado Islámico Abu Bakr al-Baghdadi y el presidente checheno Dzhokar Dudayev han sido eliminados en los últimos años, ninguno era jefe de estados soberanos reconocidos internacionalmente, lo que convierte el asesinato de Jamenei en un evento distinto.

Desde un punto de vista legal, el ataque a un jefe de estado civil que también comanda las fuerzas armadas de un país (como lo hace el Líder Supremo de Irán) se considera en gran medida un objetivo militar legítimo según las leyes de la guerra. Esto es análogo a figuras como el almirante japonés Isoroku Yamamoto, el cerebro de Pearl Harbor, quien fue derribado por el ejército estadounidense en 1943. El derecho internacional prohíbe el asesinato de personal militar o gubernamental mediante 'traición', una violación de la confianza como fingir la rendición. Sin embargo, dadas las numerosas advertencias públicas del presidente Donald Trump sobre los inminentes ataques aéreos, a Irán le resultaría difícil alegar traición en este caso. También es crucial señalar que la ley estadounidense, codificada en órdenes ejecutivas, prohíbe a los empleados gubernamentales participar en asesinatos, una regla establecida tras las revelaciones de la participación de la CIA en las muertes de líderes como Patrice Lumumba y Salvador Allende. Sin embargo, estas prohibiciones se aplican típicamente fuera del contexto de una guerra declarada.

Michael Schmitt, profesor de derecho internacional, aclara: "El asesinato suele tener motivos políticos. Ocurre fuera del contexto de un conflicto no armado. Una vez que las bombas comienzan a caer, uno pasa inmediatamente al derecho de los conflictos armados para determinar quién puede ser atacado y quién no". La infrecuencia práctica del uso de asesinatos de jefes de estado como táctica militar probablemente se debe más a la costumbre y a consideraciones políticas que a prohibiciones legales estrictas. Eliminar a un líder puede complicar las negociaciones para un rápido fin del conflicto e incluso puede galvanizar a un adversario, fomentando una mayor determinación a luchar en lugar de rendirse, como ilustran ejemplos históricos como las conspiraciones contra Adolf Hitler y Saddam Hussein.

En el caso de Jamenei, este ataque sugiere que Israel, con el apoyo de Estados Unidos, está actualmente más interesado en desmantelar el régimen iraní que en buscar una solución negociada. Si bien la CIA supuestamente proporcionó a Israel inteligencia que condujo al ataque, funcionarios estadounidenses, incluidos el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Defensa Pete Hegseth, han enfatizado que fue una operación israelí y que Estados Unidos no está apuntando directamente a los líderes iraníes. Los comentarios más directos del expresidente Donald Trump, que hacían referencia a complots de asesinato respaldados por Irán contra él, resaltan aún más una razón clave por la que los líderes generalmente evitan normalizar tales tácticas: el riesgo inherente de reciprocidad.

La muerte de Jamenei puede ser la primera de su tipo en casi medio siglo, pero también podría presagiar una nueva era en el conflicto global. Estamos presenciando un resurgimiento de las guerras entre estados soberanos, junto con un aumento de los asesinatos políticos. Los avances tecnológicos en bombardeos de precisión, imágenes satelitales y drones han facilitado significativamente el ataque a individuos a grandes distancias. La supuesta participación de sistemas de inteligencia artificial, como Claude de Anthropic, en el ataque a Jamenei sugiere que las futuras operaciones podrían volverse aún más precisas y letales. Esto pinta un panorama sombrío de un mundo donde los jefes de estado pueden ser vistos cada vez más no solo como objetivos legítimos en tiempos de guerra, sino también como cada vez más vulnerables a la eliminación precisa y remota, alterando fundamentalmente la dinámica del poder y las relaciones internacionales.

Agencia de Noticias Ekhbary