Gerichtsurteil: Polizeiaussagen könnten diffamierend sein

Großbritannien - Ekhbary Nachrichtenagentur

Ein Richter des High Court hat entschieden, dass Aussagen der Polizei von Essex, die sich Berichten zufolge auf die Journalistin Allison Pearson beziehen, diffamierend sein könnten. Die Polizei von Essex besuchte Pearson im November 2024, nachdem der Vorwurf laut wurde, sie habe in einem Beitrag auf X zu Rassenhass angestiftet. Die Ermittlungen wurden später eingestellt. Pearson gab an, von dem Vorfall „sprachlos“ gewesen zu sein, was die Polizei dazu veranlasste, eine Reihe von Pressemitteilungen mit ihrer Version der Ereignisse zu veröffentlichen. Richter Chamberlain befand, dass zwei dieser Aussagen sowie spätere Kommentare des Polizeikommissars, der Feuerwehr und der Kriminalitätsbekämpfung des Landkreises, Roger Hirst, im Zusammenhang mit der Untersuchung Pearson diffamiert haben könnten. Die Journalistin reichte Klage gegen die Polizei und Hirst wegen Aussagen ein, die sich ihrer Meinung nach auf einen inzwischen gelöschten Beitrag auf X bezogen. Sie behauptet, dies habe dazu geführt, dass Beamte sie wegen des Verdachts auf Anstiftung zu Rassenhass untersuchten und am Remembrance Sunday 2024 an ihre Tür klopften, um sie zu einem freiwilligen Interview einzuladen. Der Vorfall wurde von den Nachrichtenmedien weithin berichtet. Laut Berichten, die von der Ekhbary Nachrichtenagentur überwacht wurden, veröffentlichte die Polizei von Essex eine Erklärung, in der es hieß, dass Beamte „eine Adresse in Essex aufgesucht und eine Frau zu einem freiwilligen Interview eingeladen“ hätten. Der konservative Politiker Hirst veröffentlichte ebenfalls einen Artikel auf der Website von Conservative Home und gab ein Interview zum Thema beim Radiosender LBC. Pearson behauptet, die Polizeierklärung und die Kommentare von Hirst seien diffamierend, während die Gegenseite die Ansprüche verteidigt. Bei einer Anhörung vor dem High Court im März wurde Richter Chamberlain gebeten, die „natürliche und übliche Bedeutung“ der Aussagen zu prüfen. In einem vorläufigen Urteil am Freitag erklärte er, dass ein Teil der Erklärung der Polizei von Essex diffamierend sein könnte, da sie Pearsons Schuld implizieren könnte.