Oriente Medio - Agencia de Noticias Ekhbary
La OTAN Ausente: Trump Desmantela Occidente en la Guerra de Irán
Estados Unidos se encuentra actualmente inmerso en una guerra contra Irán, pero de manera notable, lo hace en alianza con Israel y, llamativamente, sin ninguna participación europea directa. Esta dinámica representa un cambio radical respecto a décadas anteriores, cuando las principales intervenciones militares, ya fueran lideradas por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o con la participación de estados europeos individuales, eran una característica de la política exterior estadounidense. Desde los Balcanes hasta Afganistán, de Irak a Libia y la coalición contra el "Estado Islámico", Europa fue un socio, aunque a veces reacio, en estas operaciones.
El cambio en este panorama se manifiesta claramente en la postura del Reino Unido. Esta nación, que durante mucho tiempo ha enorgullecido de su "relación especial" con América, incluso participó en la controvertida guerra de Irak de 2003. Sin embargo, en el contexto actual, a pesar de los estrechos vínculos, el gobierno británico inicialmente negó a Estados Unidos permiso para utilizar sus bases para ataques contra Irán. Aunque el Primer Ministro Starmer finalmente accedió, este movimiento apenas altera la imagen general: América está iniciando otro conflicto en la crucial región de Oriente Medio, esta vez con Israel, eludiendo a Europa y justo a las puertas de Europa.
Leer también
- La Masacre de la Escuela Primaria de Uvalde: Un Análisis Exhaustivo de una Tragedia que Conmocionó a Estados Unidos
- CNN en Español: Derechos de autor y accesibilidad digital para 2026
- Victoria Histórica: Claudia Sheinbaum se Prepara para Ser la Primera Presidenta de México entre Grandes Esperanzas y Desafíos
- Leopoldo López: El Turbulento Viaje de un Líder de la Oposición Venezolana
- Jair Bolsonaro: Una mirada completa a la vida del expresidente de Brasil
Algunos observadores intentan minimizar esta división, argumentando que la disputa sobre el uso de bases estadounidenses en Europa demuestra que incluso Trump necesita aliados. También señalan la solicitud de ayuda del Presidente Trump a Ucrania, un país al que ha tratado con frialdad, para la defensa contra drones en el Golfo. Sin embargo, estas interpretaciones parecen ser meros intentos de presentar la realidad de manera favorable. Trump inició esta guerra sin consultar a ninguna entidad europea, y parece que América es capaz de llevarla a cabo independientemente de Europa. El resultado esperado se ha materializado: "América Primero" se traduce en la práctica como "América Sola", al menos en lo que respecta a las relaciones transatlánticas. Ya no existe un proyecto occidental común, especialmente uno basado en el derecho internacional.
Esta situación crea una paradoja: algunas naciones europeas, en particular Francia, se encuentran intentando proteger a sus socios regionales de las consecuencias de una potencial ofensiva estadounidense. Además, esta escalada proporciona un impulso al presidente ruso Putin, quien enfrenta presiones en Ucrania, gracias al aumento de los precios del petróleo que fortalece el presupuesto de su país. Asimismo, el riesgo de una afluencia de refugiados a Europa aumenta considerablemente, como han demostrado los recientes conflictos en el mundo islámico. Por otro lado, un posible beneficio geopolítico reside en la reducción de la amenaza que representa el programa nuclear y de misiles de Irán, una amenaza de considerable relevancia también para Europa.
Sin embargo, al sopesar estos factores, es difícil imaginar que alguna nación europea hubiera optado por una intervención militar en Irán. Lo último que Europa necesita en este momento es una inyección financiera en la economía rusa o el peligro de una nueva guerra civil en su vecindario. Si bien Trump puede estar motivado por la vanidad y los deseos de Netanyahu, este evento también refleja una dura realidad estratégica: los intereses de América y Europa ya no están alineados, ni en Oriente Medio ni en Europa.
Se podría argumentar que los intereses nunca estuvieron verdaderamente alineados. Esto es históricamente cierto, pero incluso durante la Guerra Fría, las disputas a ambos lados del Atlántico se referían más a los medios que a los fines. El objetivo era claro: la contención de la Unión Soviética. Tal objetivo común a gran escala está ausente hoy; el Presidente Trump parece más inclinado a hacer tratos con la Rusia de Putin. Y aunque la amenaza yihadista ha disminuido, sigue siendo una amenaza real para América y Europa, pero claramente ya no es suficiente para revitalizar la alianza.
La pregunta de qué mantiene unida a la OTAN se planteó incluso después de la Guerra Fría, mucho antes de Trump, Groenlandia o todos estos eventos recientes. Se intentó responder culturalmente, definiendo la alianza occidental como una comunidad de democracias liberales comprometidas a defender sus valores, si fuera necesario, fuera del espacio euro-atlántico. Sin embargo, esta misma base se ha derrumbado. La América de Trump se sitúa ideológicamente significativamente a la derecha de Europa, a pesar de las fuertes tendencias populistas de derecha que también están surgiendo en Europa. Cuando el consenso falla en temas como la libertad de expresión, la identidad de género o la composición social, la capacidad de defender conjuntamente estos valores se ve gravemente comprometida.
Durante la administración Biden, los responsables europeos consideraron la posibilidad de forjar un nuevo propósito para las relaciones transatlánticas en Asia. Los limitados intentos de compromiso militar allí estaban destinados a señalar a los estadounidenses la disposición a apoyar la contención de China, sin importar lo que eso implicara en caso de un conflicto sobre Taiwán. Trump, sin embargo, muestra poco interés en esto, al igual que ignoró la posición de Europa sobre Irán. Aquí también se requiere honestidad: Europa puede perseguir sus propios intereses en Asia, principalmente económicos, pero la OTAN no puede salvarla allí.
Noticias relacionadas
- La archivista que preserva los disquetes: Salvaguardando un frágil pasado digital
- Cinco países europeos acusan a Rusia de envenenar a Navalny con una toxina rara
- John Bolton: "Hemos Superado el Pico de Trump"
- La fuerte caída de Bitcoin borra ganancias en medio de la capitulación del mercado y tensiones geopolíticas
- El senador John Cornyn se enfrenta a mareas políticas cambiantes mientras los republicanos de Texas priorizan el espíritu de 'luchador' sobre la 'elegibilidad' tradicional
El presidente estadounidense ha insinuado un plan para poner fin a la guerra iraní, sugiriendo que el ejército estadounidense está adelantado en el calendario. Sin embargo, su mensaje sigue siendo contradictorio. Al mismo tiempo, la derecha populista europea está dividida sobre la guerra iraní; pocos la apoyan abiertamente, pero dudan en criticar a Trump. Las naciones europeas dan la impresión de ser meros observadores en el conflicto EE.UU.-Israel, pero inevitablemente soportarán las consecuencias si Irán colapsa.