Revelado: Zapatero Recibió 450.000 Euros por Asesorías de Amigo Implicado en Trama Plus Ultra

España - Agencia de Noticias Ekhbary

Revelado: Zapatero Recibió 450.000 Euros por Asesorías de Amigo Implicado en Trama Plus Ultra

El ex presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se encuentra en el centro de una nueva controversia tras revelarse que percibió un mínimo de 450.000 euros por servicios de "consultoría global" de Julio Martínez Martínez, un empresario con quien mantiene una estrecha amistad y que ha sido recientemente detenido por blanqueo de capitales. Estos pagos, que se extendieron a lo largo de seis años, proceden de la sociedad Análisis Relevante, propiedad de Martínez, y han generado un intenso debate sobre la ética y la transparencia de las actividades post-presidenciales, especialmente cuando involucran a figuras ligadas a escándalos públicos.

Según la información acreditada por diversas fuentes, Zapatero habría recibido una media de 75.000 euros brutos anuales de la mencionada sociedad. El ex líder socialista ha confirmado la existencia de estas operaciones a medios de comunicación, defendiendo que corresponden a una "labor de consultoría" legítima, materializada en la elaboración de informes, asistencia a reuniones, viajes, seminarios y publicaciones. Zapatero ha asegurado que estos fondos fueron declarados debidamente a la Hacienda pública en sus declaraciones de IRPF, y que las transacciones se realizaron de manera directa, sin la interposición de sociedades. Sin embargo, el contexto en el que se producen estos pagos añade capas de complejidad y sospecha.

Julio Martínez Martínez, el empresario en cuestión, fue arrestado por orden del Juzgado de Instrucción 15 de Madrid en el marco de una operación por blanqueo de capitales. Esta investigación se centra en la aerolínea española de capital venezolano Plus Ultra, que fue rescatada por el Gobierno de Pedro Sánchez con una controvertida inyección de 53 millones de euros de fondos públicos. La relación entre Martínez y Zapatero no solo era profesional, sino también personal, con una amistad que los llevaba a compartir actividades como correr por El Pardo, según fuentes cercanas al caso. Martínez fue contratado por Plus Ultra hace seis años con el objetivo principal de actuar como intermediario ante las autoridades venezolanas, buscando resolver problemas operativos y abrir oportunidades de negocio en un entorno geopolítico complejo bajo el régimen de Nicolás Maduro.

El rol de Martínez en Plus Ultra se describe como el de un "conseguidor", una figura clave para sortear las dificultades burocráticas y políticas en Venezuela. Sus tareas incluían la resolución de contratiempos con el Servicio Aduanero venezolano, la gestión del envío de materiales esenciales para los aviones o incluso la búsqueda de oportunidades de negocio para la aerolínea. Por estos servicios, Martínez habría percibido en torno a medio millón de euros, utilizando, entre otras, su sociedad Análisis Relevante. Tanto desde el entorno del empresario como desde la compañía se subraya que sus servicios fueron "reales" y "muy relevantes", toda vez que se pone en valor que Martínez tenía acceso a altos jerarcas chavistas.

La revelación de que Zapatero comenzó a cobrar de Martínez con un informe sobre geopolítica mundial fechado en marzo de 2020, justo antes de la pandemia, subraya la naturaleza de los servicios de "consultoría global" que el expresidente afirma haber prestado. Este tipo de asesorías, a menudo opacas y con honorarios elevados, son comunes entre exmandatarios, pero su escrutinio se intensifica cuando el pagador está implicado en tramas de blanqueo de capitales y vinculado a empresas bajo investigación por rescates públicos controvertidos. La polémica en torno a Plus Ultra, desde su rescate hasta la investigación por blanqueo, ha sido un foco de críticas y preguntas en el panorama político español, y la conexión de Zapatero con uno de sus protagonistas añade una nueva dimensión a la discusión.

La defensa de Zapatero sobre la legalidad y la transparencia de sus ingresos choca con la percepción pública de falta de ética en ciertas consultorías post-políticas. La ciudadanía demanda una mayor claridad sobre los servicios prestados, los criterios de contratación y el valor real de estas "asesorías globales", especialmente cuando los montos son significativos y los actores involucrados tienen historiales complejos. Este caso no solo pone de manifiesto las relaciones entre el poder político y el empresarial, sino que también reabre el debate sobre la necesidad de una regulación más estricta para las actividades económicas de los ex altos cargos, garantizando que su experiencia y contactos no se utilicen de forma que pueda generar dudas sobre la integridad institucional.

Agencia de Noticias Ekhbary