USA e Iran: un accordo nucleare per evitare la guerra?

Stati Uniti - Agenzia stampa Ekhbary

USA e Iran: un accordo nucleare per evitare la guerra?

Gli occhi sono di nuovo puntati sulla Svizzera, dove i negoziatori americani e iraniani, con la mediazione dell'Oman, si sono riuniti per discutere il programma nucleare di Teheran. Questa serie di colloqui avviene nel contesto delle crescenti minacce del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump di lanciare attacchi militari contro l'Iran se non verrà raggiunto un nuovo accordo per frenare le sue attività nucleari. L'Iran afferma che il suo programma nucleare è esclusivamente a scopi pacifici e che non ha intenzione di sviluppare armi nucleari, una posizione condivisa dalle precedenti amministrazioni statunitensi sotto Barack Obama e Joe Biden. Tuttavia, l'amministrazione Trump, che in precedenza si era ritirata dall'accordo nucleare internazionale, sta brandendo sempre più la minaccia della forza militare, supportata da un senza precedenti dispiegamento militare americano in Medio Oriente.

L'amministrazione Obama aveva dedicato mesi alla negoziazione di un accordo internazionale volto a limitare e monitorare il programma di arricchimento dell'uranio dell'Iran. Ma durante il suo primo mandato, il signor Trump ha definito questo accordo "orribile" e ha ritirato gli Stati Uniti da esso. Dal suo ritorno alla Casa Bianca, il signor Trump ha minacciato di colpire l'Iran se non raggiungesse un nuovo accordo per frenare le sue attività nucleari. Nonostante gli avvertimenti di molte nazioni del Medio Oriente e di altri luoghi, inclusa l'Iran stessa, che un attacco americano potrebbe scatenare un conflitto internazionale su larga scala, il signor Trump ha ordinato il più grande accumulo militare americano in Medio Oriente da decenni, esercitando pressioni su Teheran per concludere l'accordo che desidera.

Il signor Trump non ha fornito alcuna indicazione chiara sulla sua decisione riguardo all'uso della forza mentre i colloqui continuano. In questo contesto, CBS News ha richiesto il parere di esperti con una profonda conoscenza dell'Iran e del suo regime, al fine di valutare le prospettive di un accordo che emerga dai colloqui attuali per evitare la guerra. Durante il suo discorso sullo Stato dell'Unione all'inizio di questa settimana, il Presidente Trump ha ribadito la sua affermazione che gli Stati Uniti avevano "distrutto il programma di armi nucleari dell'Iran" con attacchi nel giugno scorso - un'affermazione che l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), l'organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite, ha recentemente messo in dubbio. Ha dichiarato: "stanno ricominciando tutto da capo. L'abbiamo annientato e loro vogliono ricominciare tutto da capo e in questo momento stanno di nuovo perseguendo le loro sinistre ambizioni".

Il Presidente ha costantemente affermato di preferire una soluzione diplomatica allo stallo, ma ha anche confermato la sua disponibilità a utilizzare l'esercito americano, se lo riterrà necessario. Mentre Trump ha affermato nelle sue recenti dichiarazioni che l'Iran non ha mai escluso la possibilità di costruire un'arma nucleare, il Ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha dichiarato inequivocabilmente prima del discorso del leader americano che l'Iran "non svilupperà mai un'arma nucleare in nessuna circostanza". Araghchi ha comunicato tramite un post sui social media: "Abbiamo un'opportunità storica per raggiungere un accordo senza precedenti che affronti le preoccupazioni reciproche e raggiunga interessi comuni", aggiungendo che un accordo era "a portata di mano, ma solo se la diplomazia avrà la priorità". Ha inoltre sottolineato il diritto dell'Iran a "sfruttare i dividendi della tecnologia nucleare pacifica", segnalando un punto chiave di contesa su cui i negoziatori a Ginevra dovranno lavorare.

Sebbene la richiesta di un completo arresto dell'arricchimento dell'uranio domestico - una condizione fortemente sostenuta da Israele - non sia stata esplicitamente ribadita nel suo discorso sullo Stato dell'Unione, il Presidente Trump ha precedentemente insistito sul fatto che qualsiasi nuovo accordo nucleare dovrebbe imporre all'Iran l'abbandono totale di tutte le attività di arricchimento dell'uranio all'interno dei suoi confini. Questo è un punto non negoziabile per Teheran. "L'arricchimento è un nostro diritto", ha ribadito Araghchi domenica al programma "Face the Nation" della CBS, notando lo status dell'Iran come firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare (NPT) e il suo diritto intrinseco a perseguire l'energia nucleare pacifica, compreso l'arricchimento. Araghchi si è detto incerto riguardo alle intenzioni del Presidente Trump in merito a un'azione militare, ma ha espresso ottimismo per una soluzione diplomatica, affermando: "Credo che ci sia ancora una buona possibilità di avere una soluzione diplomatica, basata su un gioco a somma zero", e che una risoluzione fosse "a portata di mano".

Nonostante questo ottimismo pubblico da parte iraniana, Sanam Vakil, direttrice del programma Medio Oriente e Nord Africa presso il think tank Chatham House di Londra, ritiene che le due parti siano ancora significativamente distanti. Ha informato la CBS News mercoledì che, secondo la sua valutazione, uno scontro militare sembra "inevitabile, e presto". Vakil ha precisato: "Penso che sia imminente - voglio dire, è questione di giorni. La guerra mi sembra inevitabile perché il Presidente Trump non solo ha assemblato un enorme arsenale per colpire l'Iran, ma anche perché il Presidente Trump ha chiaramente segnalato che sta cercando la sottomissione della Repubblica Islamica a termini e condizioni che gli attuali leader in Iran non sembrano disposti ad accettare."

Vakil ha suggerito che la principale concessione dell'Iran potrebbe essere l'impegno a non arricchire l'uranio oltre un certo grado all'interno dell'Iran per un periodo di tempo specificato. Ha osservato: "Vale la pena menzionare che l'Iran non sta attualmente arricchendo uranio e non lo fa dalla guerra di giugno dell'estate scorsa, quando gli Stati Uniti hanno bombardato le strutture nucleari iraniane e distrutto il suo programma di arricchimento. Quindi questo sta già accadendo di fatto, e l'Iran può fare questa concessione al Presidente Trump." Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha confermato, parlando con i giornalisti mercoledì, che l'Iran non sta attualmente arricchendo uranio, ma ha aggiunto: "stanno cercando di arrivare al punto in cui potranno farlo".

Vakil ha ulteriormente spiegato la posizione dell'Iran: "Ciò che l'Iran cerca contemporaneamente è una conferma dei suoi diritti nucleari come firmatario del trattato di non proliferazione. L'Iran non vuole essere additato. L'Iran vuole essere trattato come tutti gli altri firmatari. E quindi cerca la capacità di arricchire uranio a livelli molto bassi per scopi medici. E questo sarebbe il modo in cui potrebbero scendere a compromessi su questo principio." Masih Alinejad, giornalista e attivista irano-americana, e collaboratrice di CBS News, ha commentato prima dei colloqui di Ginevra: "Credo che le massime concessioni che gli ayatollah possono offrire non soddisferanno i requisiti minimi della Casa Bianca. Entrambe le parti hanno le loro linee rosse ed è difficile vedere come si possa raggiungere un accordo senza che una parte faccia concessioni importanti."

Alinejad ha anche menzionato voci secondo cui l'amministrazione Trump potrebbe considerare un accordo che permetta all'Iran di mantenere un "programma di arricchimento simbolico, come impianto di ricerca". Tuttavia, ha notato che, date le veementi critiche di Trump al precedente accordo negoziato dall'amministrazione Obama, egli ora ha "bisogno di un accordo molto migliore". Le sfumature del programma nucleare iraniano sono state evidentemente un aspetto chiave dei colloqui di giovedì, poiché il capo dell'AIEA dell'ONU si è nuovamente unito alle delegazioni a Ginevra. Alinejad ha sottolineato che i "missili balistici dell'Iran" sono "anche una grande preoccupazione", facendo riferimento al gran numero di armi convenzionali che i leader iraniani hanno minacciato di puntare contro Israele e le installazioni militari statunitensi in tutto il Medio Oriente, qualora il Presidente Trump ordinasse attacchi. Ha concluso: "Un accordo che lasci intatte le strutture di arricchimento nucleare della Repubblica Islamica e permetta loro di conservare i propri missili sarebbe considerato un fallimento totale."

Agenzia stampa Ekhbary