الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري
آرتميس: الدفاع عن برنامج العودة إلى القمر في مواجهة الانتقادات
في الوقت الذي تتزايد فيه الأصوات المشككة في برنامج آرتميس، الذي يمثل طموح وكالة ناسا لإعادة البشر إلى سطح القمر، يبرز نقاش حاد حول جدوى البرنامج وتكاليفه ومدى أهميته. تتراوح الانتقادات من كونه يستغرق وقتًا طويلاً ويكلف الكثير، إلى عدم كفاية الحديث عنه إعلاميًا، وعدم كونه تاريخيًا أو آمنًا بما يكفي. وفي ظل هذه الأصوات، التي تتراوح بين المناقشات الخاصة عبر الإنترنت واستخدام الرموز التعبيرية المبالغ فيها، تبرز الحاجة إلى تسليط الضوء على الأسباب الجوهرية التي تجعل برنامج آرتميس ذا أهمية قصوى لمستقبل استكشاف الفضاء البشري.
إن هذا البرنامج، على الرغم من تحدياته وعثراته، يمثل عودتنا المنتظرة إلى استكشاف الفضاء السحيق. إنه ليس مجرد رحلة إلى القمر، بل هو خطوة، وإن كانت متعثرة في بعض الأحيان، نحو مهمات قمرية مستقبلية وإنشاء وجود بشري مستدام على عالمنا المصاحب. هذه الأهمية دفعت حتى شركات خاصة مثل سبيس إكس إلى إعادة توجيه تركيزها من المريخ إلى القمر، بينما قللت بلو أوريجين من تركيزها على سياحة الفضاء دون المدارية لصالح نفس الهدف. إن هذا التحول في التركيز من قبل اللاعبين الرئيسيين في صناعة الفضاء يعكس الإدراك المتزايد لقيمة القمر كمنصة للاستكشاف المستقبلي.
اقرأ أيضاً
لقد مر أكثر من نصف قرن منذ أن وطأت قدم بشرية سطح القمر. على مدى عقود، اقتصر وجودنا في الفضاء على المدار الأرضي المنخفض، حيث حققنا إنجازات رائعة، لكنها لم تكن كافية لإشعال شعلة الاستكشاف العميق. إن رحلات الفضاء السحيق تمتلك القدرة على إلهامنا لتقدير الفضول والتعاون والجرأة بشكل أفضل، وهي عناصر أساسية لبناء مستقبل جدير بالاهتمام. آرتميس هو البرنامج الذي يحمل هذه الشعلة الآن. إنه ليس مثاليًا، فكل برنامج طموح يواجه تحديات، ولكن تخيل لو لم يكن لدينا أي برنامج قمري أو معماري للفضاء السحيق؛ تخيل لو اقتصرت جهودنا على تقديم عروض تقديمية في المؤتمرات.
إن الدافع الرئيسي وراء هذا الإحياء القمري هو اكتشاف جليد الماء على سطح القمر. هذا الجليد ليس مجرد اكتشاف علمي مثير، بل هو مورد محتمل يمكن أن يدعم الوجود البشري المستدام. إن إقامة وجود بشري دائم على القمر سيمكننا من تعلم كيفية العيش والتكيف في بيئات قاسية، وهو ما سيكون له تطبيقات مباشرة في استيطان المريخ، وربما حتى في إيجاد حلول للتحديات البيئية على الأرض. كما سيمكننا من تحقيق توازن دقيق بين البحث العلمي والتطبيقات التجارية، واستغلال الموارد مع الحفاظ على الاستدامة، كل ذلك مع إلهام شعوب العالم. إنها فرصة لتعلم فن حل المشكلات المعقدة دون خلق مشاكل جديدة.
يعتبر برنامج آرتميس أفضل فرصة لدينا حاليًا لاستعادة ثقافة الاستكشاف، ولتحقيق هدف طال انتظاره يتمثل في إقامة موطئ قدم دائم خارج كوكب الأرض. إن حقيقة أن هذا البرنامج أصبح واقعًا هو أمر يدعو إلى الارتياح، حتى مع وجود المشكلات التقنية التي واجهت تأجيل مهمة آرتميس 2، مثل مشاكل خزان الوقود، والتي يجب معالجتها لضمان تحسين وتيرة المهمات المستقبلية. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن نظام الإطلاق الفضائي (SLS) نجح في إطلاق مركبة أوريون غير المأهولة إلى القمر في محاولته الأولى، وهو إنجاز لم يحققه صاروخ ساتورن في بداياته.
صحيح أن نظام SLS باهظ الثمن ويتطلب دقة عالية، ولكنه جزء لا يتجزأ من البرنامج في الوقت الحالي. يميل النقاد إلى تحميل الكونغرس مسؤولية بناء "صاروخ فرانكنشتاين" أو "نظام الإطلاق الخاص بمجلس الشيوخ"، دون تقدير كامل لحقيقة أن وكالة ناسا، بصفتها وكالة فضاء مدنية تخضع للمساءلة أمام الكونغرس والشعب، تحاول تحقيق ما طُلب منها. وفي حين أن الكونغرس كان ينبغي عليه تفويض وتنفيذ اختبارات إضافية لمعالجة تسربات الهيدروجين في وصلات التزويد بالوقود، إلا أن الانتقادات الموجهة إلى الوكالة، وهي العلامة التجارية الأكثر شهرة لأمريكا والتي تضم موظفين مدنيين متفانين، تبدو مفرطة. إن موظفي آرتميس يبذلون قصارى جهدهم للتعامل مع مركبة معقدة، ويجب تشجيعهم ودعمهم، حتى ونحن نبحث عن بدائل مستقبلية لنظام SLS.
عندما شاهدت هبوط أبولو 11 مباشرة على التلفزيون، كنت في السادسة من عمري، أحمل نموذجًا لهبوط قمري من الورق المقوى، وأصدر أصواتًا تشبه الصواريخ. كانت صور رواد الفضاء الشفافة على الشاشة من ذكرياتي الحية والمُلهمة، وهي جزء من سبب اهتمامي الشديد بالفضاء. أدرك الآن ما لم أكن أعرفه حينها: كان أبولو، مثل آرتميس، برنامجًا سياسيًا بامتياز. في تلك الأيام، كان الهدف هو التفوق على الاتحاد السوفيتي. لم يكن الرئيس كينيدي مهتمًا بالفضاء بقدر اهتمامه بالسباق الجيوسياسي؛ فقد ألقى خطابه الشهير في جامعة رايس عن "الوصول إلى القمر" مدفوعًا بالرغبة في التفوق على السوفييت.
ثم فقدنا الاهتمام لأن البرنامج لم ينجح في التواصل الفعال مع الجمهور، ولأن الديمقراطية تمنح الناخبين القدرة على اختيار قادة يتبنون سياساتهم الخاصة. أدى ذلك إلى ظهور مكوك الفضاء بدلاً من برنامج تطبيقات أبولو، وإلى التركيز على المدار الأرضي المنخفض بدلاً من المريخ. لقد تم بشكل مستمر سوء فهم الدعم الشعبي لأبولو على أنه أكبر مما كان عليه في الواقع.
وفقًا لكيسي دراير، خبير السياسات في الجمعية الكوكبية، أنفقت ناسا حوالي 105 مليار دولار على آرتميس وبرامج SLS وأوريون المرتبطة بها منذ إنشائها، حتى قبل أول محاولة إطلاق مأهولة. في المقابل، بلغت تكلفة أبولو 309 مليار دولار على مدى 13 عامًا. قد يكون التقدم البطيء لبرنامج آرتميس نعمة غير متوقعة، مما يتيح لنا إمكانية استدامة برنامج استكشاف قمري وفضاء سحيق أطول أمداً من أبولو، مع وجود دعم ثنائي الحزب لضمان استمراريته. علاوة على ذلك، فإن آرتميس جهد دولي، حيث تساهم وكالات وشركات من جميع أنحاء العالم، مثل بناء الوحدة الخدمية لأوريون من قبل وكالة الفضاء الأوروبية وإيرباص، وتوقيع العديد من الدول على اتفاقيات آرتميس، مما يعطيها مصلحة مباشرة في نجاح البرنامج.
في ظل بيئة إعلامية مجزأة ومليئة بالمشتتات، يمكن أن تضيع هذه السياقات الهامة، ومعها المهمة نفسها. كان أبولو برنامجًا شاملاً وسريعًا في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تمتلك ثلاث شبكات تلفزيونية تجارية وعددًا مضاعفًا من المطبوعات الوطنية. إن حقيقة أن الاهتمام العام بآرتميس يأتي عبر وسائل إعلام مختلفة ويظهر في دورات إخبارية قصيرة لا يتحملها البرنامج. بالتأكيد، فإن فوضى الديمقراطية تحت الهجوم والمؤامرات الأخرى التي تواجهنا تتطلب اهتمامنا وعملنا. ومع ذلك، يمكن لمهمة آرتميس 2 أن توفر توازنًا مشرقًا، ونوعًا من الأخبار الجيدة التي نحتاجها الآن، على غرار الرحلة الأولى لأبولو 8 إلى القمر في عام 1968. هذه مقارنة أبولو الوحيدة التي يوافق عليها الكثيرون.
يعتقد بعض النقاد أن سبب عدم تصدر آرتميس 2 عناوين الأخبار الرئيسية هو أنها مجرد رحلة تحليق حول القمر ولن تدور حوله. ومع ذلك، من المشكوك فيه أن الجمهور العام يهتم كثيرًا بهذا الاختلاف التقني. ما هو واضح هو أن هذه المهمة تمثل خطوة مهمة نحو استعادة قدرتنا على استكشاف الفضاء السحيق، وهي خطوة تستحق الاحتفاء بها ودعمها، بدلاً من التقليل من شأنها.