الاختبارات الجينية تكشف تعقيدات الهوية: قصة امرأة لم تكن أمًا لطفلها

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

عندما يكذب الحمض النووي: قصة امرأة لم تكن أماً لطفلها

لطالما اعتُبر الحمض النووي (DNA) بمثابة بصمة الإصبع الجينية، الدليل المطلق الذي لا يخطئ لتحديد الهوية والأصول والروابط العائلية. إنه الأساس الذي تُبنى عليه الثقة في العلاقات الأسرية، ويُعتمد عليه في المحاكم لتحديد النسب، وفي الأبحاث لتتبع الأنساب عبر الأجيال. لكن ماذا يحدث عندما تفشل هذه البصمة الجينية، التي يُفترض أنها معصومة من الخطأ، في تأكيد علاقة الأمومة، بل وتتهم امرأة بأنها ليست الأم البيولوجية للأطفال الذين أنجبتهم؟ هذه ليست حبكة خيال علمي، بل هي قصة حقيقية لـ"ليديا فيرفايلد"، التي كشفت قضيتها عن حدود الاختبارات الجينية المعقدة وفتحت الباب لفهم أعمق لتشريحنا البيولوجي.

بدأت القصة عندما كانت فيرفايلد تبلغ من العمر 26 عامًا، وهي أم عزباء لطفلين، تقدمت بطلب للحصول على إعانات اجتماعية لمساعدتها في تربيتهما. كجزء من إجراءات التقديم، طُلب منها إجراء اختبار أمومة. بعد أسابيع قليلة، تلقت اتصالاً للاجتماع مع مسؤولي الخدمات الاجتماعية. هناك، واجهت اتهامًا صادمًا: إنها ليست والدة أطفالها.

تتذكر فيرفايلد تلك اللحظة بوضوح: "في البداية، ضحكت نوعًا ما... لكنهم كانوا جادين. كنت أرى الجدية في وجوههم". أخبرها أحد الأخصائيين الاجتماعيين بعبارة هزت عالمها: "الحمض النووي دقيق بنسبة 100% ولا يكذب. إذن، من أنتِ؟"

كانت الشكوك الأولية تدور حول محاولة فيرفايلد الاحتيال على نظام الرعاية الاجتماعية، ربما عن طريق اختلاق أطفال. فتح المدعي العام تحقيقًا، ولكنه سرعان ما تأكد من وجود الطفلين بالفعل معها. هل يمكن أن تكون قد اختطفتهما؟ قدمت فيرفايلد صورًا لها وهي حامل، وشهدت والدتها، ووالد أطفالها، وطبيبها الخاص بأنها هي من أنجبتهم. هل يمكن أن تكون أمًا بديلة احتفظت بالأطفال الذين حملتهم؟

بعد ثلاث جلسات استماع في المحكمة، بدأت فيرفايلد تشعر بالخوف الشديد. "في كل يوم، شعرت وكأنه سيكون اليوم الأخير الذي أراهم فيه"، كما روت بدموع. "اتصلت بكل محامٍ في دليل الهاتف. لم يصدقني أحد. كانت كلمتي ضد الحمض النووي. كنت أنا ضد الجميع".

في خضم هذه المحنة، اكتشفت فيرفايلد أنها حامل بطفلها الثالث. طلب القاضي إجراء اختبار جيني للأم والطفل فور ولادته. وفي حدث بدا مستحيلاً، لم يكن الطفل الثالث، فور خروجه من رحمها، ابنها جينيًا أيضًا. كانت هذه النتيجة بمثابة ضربة قاصمة، تؤكد شكوك السلطات وتزيد من عزلة فيرفايلد.

أخيرًا، وافق أحد المحامين، ويدعى آلان تيندل، على مساعدتها. استفسر تيندل من فيرفايلد عن حياتها، وعلاقاتها بأشقائها، وعلاقتها بوالد أطفالها. بناءً على إجاباتها، قرر تيندل تصديقها. وبدأ في البحث عن تفسير علمي محتمل. سرعان ما عثر على مقال علمي يصف حالة مشابهة لـ"كارن كيغان"، وتواصل مع الفريق البحثي في بوسطن لطلب فحص فيرفايلد. اختبروا دمها، لكنهم لم يجدوا سوى نوع واحد من الخلايا، تمامًا كما حدث مع كيغان. انتقلوا إلى فحص خلايا جلدها وشعرها وخديها، ولكن دون جدوى.

حتى جاء اليوم الذي تم فيه إجراء مسحة من عنق الرحم. هناك، وجدوا خلايا تحمل حمضًا نوويًا مختلفًا، حمض نووي يطابق حمض أطفال فيرفايلد ووالدتها. توصل الفريق إلى استنتاج مذهل: الحمض النووي الثاني يجب أن يكون قد جاء من أخت توأم متلاشية لم تكتمل ولادتها. أخيرًا، تمكنت فيرفايلد من التنفس بارتياح. لكن السؤال يبقى: كيف كان سينتهي مصيرها لولا حالة كارن كيغان؟

تُعرف هذه الظاهرة العلمية بـ"التوائم المتلاشية" أو "microchimerism"، حيث تحمل خلايا الشخص الحمض النووي لشخص آخر، غالبًا توأم كان في رحم الأم ولكنه لم يولد. هذه الحالة، التي تُعرف علمياً بـ"الخيمرية الجرثومية" (germ-line chimerism)، تحدث عندما تتواجد خلايا التوأم المتلاشي في الأنسجة التي تشكل البويضات أو الحيوانات المنوية لدى الشخص. المعادلة العلمية التقليدية التي تقول "فرد واحد، جينوم واحد" تبدو قاصرة أمام هذه التعقيدات البيولوجية.

تُعد حالة فيرفايلد، وكارن كيغان قبلها، دليلاً صارخًا على أن الحمض النووي، رغم دقته العالية، ليس دائمًا الحقيقة المطلقة. "نحن نعرف القليل جدًا عن بيولوجيتنا لنضع ثقة عمياء في أن تحليل الحمض النووي سيكشف دائمًا عن هوية الشخص أو أصوله"، كما تشير المؤلفة ليز بارنيود في كتابها "الضيوف الخفيون: الخلايا المهاجرة وكيف يعيد علم الخيمرية الجديد تعريف الهوية البشرية".

تُستخدم اختبارات الحمض النووي بشكل روتيني في قضايا النسب، وإثبات أو نفي الأبوة، وتقييم طلبات لم شمل الأسر، وحتى في الإدانة الجنائية. "الافتراض السائد في مثل هذه الظروف هو أن العينة التي تفشل في تأكيد القرابة الجينية هي دليل على الاحتيال، بغض النظر عن الأدلة الأخرى التي تثبت علاقات القرابة الشرعية"، كما تلاحظ الفيلسوفة البريطانية مارغريت شيلدريك، التي درست العواقب الاجتماعية والقانونية للخيمرية. هذا الافتراض يمكن أن يؤدي إلى تداعيات وخيمة على الأفراد الذين يحملون هذه الحالات الجينية النادرة.

من الصعب تقدير عدد الأشخاص الذين يعانون من ظاهرة التوائم المتلاشية دون علمهم. في معظم الحالات، تمر هذه الظاهرة دون أن يلاحظها أحد. لولا حاجة كيغان لزراعة كلى، أو تقدم فيرفايلد بطلب للحصول على إعانات اجتماعية، لما اكتشفتا أبدًا أن خلاياهما التناسلية كانت "مشغولة" بخلايا أخرى غير خلاياهما. قد يكتشف أطفالهم أو أحفادهم في المستقبل أن فرعًا في شجرة عائلتهم يبدو مفقودًا، أو أنهم ورثوا جينات لا يمتلكها آباؤهم.

تُظهر حالات مثل هذه، بما في ذلك رجل أمريكي اكتشف عبر اختبار أبوة أنه ليس الأب البيولوجي لطفله، أن التقدم العلمي يجب أن يقابله فهم أعمق للبيولوجيا البشرية وتعقيداتها. إن الاعتماد الأعمى على تقنية واحدة، مهما كانت متقدمة، قد يؤدي إلى نتائج مضللة. يتوجب على المجتمع العلمي والقانوني أن يتكيف مع هذه الاكتشافات، وأن يعيد النظر في الافتراضات الراسخة، وأن يفتح الباب أمام تفسيرات أكثر شمولاً للهوية البشرية، تتجاوز مجرد بصمة الحمض النووي.

Ekhbary News Agency