الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة في إيران: إضعاف النظام بدلاً من تغييره

الولايات المتحدة - Ekhbary News Agency

الهدف الاستراتيجي للولايات المتحدة في إيران: إضعاف النظام بدلاً من تغييره

في خضم التوترات المتصاعدة والخطاب المتشدد، يجد الرئيس دونالد ترامب نفسه أمام اختبار حقيقي لقدراته في إدارة السياسة الخارجية. فبينما يتباهى بقدرته على كسر القواعد، يواجه الآن قاعدة أساسية في علم الدولة لا يمكن تجاهلها: تتطلب السياسة الخارجية الفعالة أهدافًا واضحة وقابلة للتحقيق. لقد صور ترامب الصراع مع إيران على أنه فرصة تاريخية للشعب الإيراني لاستعادة بلاده، مما يوحي ضمنيًا بهدف تغيير النظام. ومع ذلك، فإن طموحات إدارته ظلت غامضة ومتناقضة، مما أدى إلى تبديد هذه الفرصة.

إن تقديم حزمة متنوعة من المبررات والنوايا حول الأهداف الأمريكية في إيران لم يكن سوى إهدار لفرصة استراتيجية. كان بإمكان الولايات المتحدة أن تعلن عن هدف أكثر واقعية وقابلية للتحقيق: بدلاً من السعي لتغيير النظام الإيراني، ينبغي التركيز على إضعافه بشكل منهجي ومدمر. تعتمد طهران على فكرة أن تكلفة أي مواجهة عسكرية ستتجاوز قدرة ترامب على تحملها. وفي حال نجا النظام، فإنه سيزداد عزيمة على إعادة البناء والانتقام، على الأقل في المدى القصير.

يجادل البعض بأن السبيل الوحيد لوقف تهديدات إيران للمنطقة وشعبها هو سحق هذا النظام. ولكن لا ينبغي الاستهانة بقدرة النظام على البقاء. فالقيادة الإيرانية لا تتوانى عن فعل أي شيء للبقاء على قيد الحياة، كما يتضح من التقارير حول قمع الاحتجاجات الداخلية. إن الإطاحة بالنظام تتطلب أيضًا تفكيك القوى التي تقمع الشعب الإيراني، بما في ذلك الحرس الثوري الإسلامي ومليشيا الباسيج سيئة السمعة. يهدف الحمل الجوي الذي يشنه البنتاغون إلى إضعاف هذه المجموعات من خلال ضرب مقراتها، ومراكز قيادتها، وترساناتها، وعقد اتصالاتها. ولكن يبقى السؤال مطروحًا حول ما إذا كان هذا كافيًا لتقويض القوى التي تدعم النظام.

إذا كانت الأهداف الأمريكية تقتصر على إضعاف النظام - أي إنهاك الجمهورية الإسلامية بشكل يجعل الشعب الإيراني قادرًا على التغلب عليها - فهناك مساران رئيسيان للمضي قدمًا. المسار الأول يتضمن الاستمرار في استهداف ترسانات الأسلحة الإيرانية ومرافق الإنتاج لجعل الجمهورية الإسلامية غير قادرة على تهديد جيرانها لفترة طويلة. قد يستغرق هذا وقتًا طويلاً، لكن المجتمعات الاستخباراتية الأمريكية والإسرائيلية تمتلك البصيرة اللازمة لتنفيذ ضربات جراحية فعالة. هذا النهج يقلل من المخاطر المباشرة للصراع ويستهدف القدرات التي تشكل تهديدًا إقليميًا.

المسار الثاني، وهو الأكثر حساسية وتعقيدًا، يتضمن استهداف قيادة النظام بشكل مباشر. يجب أن يشعر المسؤولون العسكريون والسياسيون الإيرانيون بأنهم في حالة تنقل دائم إذا كانوا يأملون في البقاء آمنين. لن ينبغي لمسؤول كبير مثل علي لاريجاني، الذي هدد مؤخرًا حياة ترامب، أن يشعر بالأمان وهو يدلي بتصريحات علنية أو يعقد اجتماعات. وبالمثل، يجب ألا يشعر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي بالراحة وهو يجري مقابلات.

يجب على الولايات المتحدة وإسرائيل بذل قصارى جهدهما لتعطيل وتشتيت الاتصالات بين القيادة الإيرانية وقواتها الأمنية. إن خلق حالة من عدم اليقين داخل المؤسسة العسكرية الإيرانية من شأنه أن يساعد في تثبيط معنويات الضباط وتشجيع الانشقاقات. قد يقنع عدد كافٍ من الجنود الذين يتخلون عن القضية القيادات العليا، سواء كانوا رجال دين أو جنرالات، بأن إيران ستنزلق إلى الفوضى ما لم يتم إجراء تغييرات جوهرية في طريقة تعامل البلاد مع شعوبها وجيرانها.

قد يبدو هذا السيناريو غير مرجح، لكن بعد الحرب القصيرة بين إيران وإسرائيل في يونيو الماضي، تساءل بعض النخبة الإيرانية علنًا عما إذا كان الاستثمار في البنية التحتية النووية والوكلاء الإقليميين لا يزال منطقيًا. كان الخوف القديم لدى المرشد الأعلى السابق علي خامنئي هو أن إيران قد تجد يومًا ما "غورباتشوف" الخاص بها - شخص في السلطة يؤمن بأن الطريقة الوحيدة لإنقاذ الجمهورية الإسلامية هي تنفيذ إصلاحات جذرية. إذا كانت الولايات المتحدة تأمل في انتفاضة شعبية ضد نظام ضعيف، فإن إدارة ترامب تتحمل التزامًا أخلاقيًا بدعم أفضل للأشخاص الذين يحثهم الرئيس على الانتفاض.

تسليح بضعة آلاف من أفراد الأقلية الكردية في إيران، كما يطرح البعض، لن يكون كافيًا. الشعب الإيراني لديه اختلافات عرقية واضحة وهوية وطنية موحدة. إن تسليح الأكراد الإيرانيين بشكل منعزل قد يؤدي إلى رد فعل وطني سلبي دون حماية الجمهور الإيراني الأوسع. لم تستبعد وزيرة الدفاع بيت هيغسيث والرئيس بعد نشر قوات برية أمريكية لتأمين وتدمير الأصول النووية، وربما لتسليح وحماية معارضي النظام، لكن هذا يبدو خيارًا غير مرجح. بالنسبة لترامب، الذي ينتقد أسلافه بشدة لمشاركتهم في بناء الدول في "حروب أبدية"، فإن العمليات البرية الأمريكية من المرجح أن تستدعي ذكريات الغزوات المأساوية الأمريكية للعراق وأفغانستان، والتي تعد الآن بمثابة تحذيرات.

الأهم من ذلك، إذا كانت الولايات المتحدة وإسرائيل تأملان في رؤية نظام ضعيف يسقط على يد معارضة إيرانية، فيجب على ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تمكين منافسين إيرانيين جديرين بالقيادة ليحلوا محل المرشد الأعلى الجديد، مجتبى خامنئي. لن يكون العثور على إيرانيين أصيلين قادرين على قيادة هذه الحركة سهلاً، نظرًا لعقود من قيام النظام بتفريغ المعارضة من خلال قتل أو اعتقال المنشقين ذوي المهارات القيادية.

بالنسبة للإيرانيين الذين نزلوا إلى الشوارع في يناير، مدفوعين بوعد ترامب الذي تبين أنه فارغ بأن "المساعدة في الطريق"، فإن حملة القصف الأمريكية الآن قد لا تكون الدعوة "لانقلاب شعبي" كما يعتقد الرئيس. حتى الأكراد الإيرانيون لا يبدون استعدادًا كبيرًا لشن تمرد. ربما ينتظر الإيرانيون الذين يشعرون بالرغبة في تنظيم انتفاضة ليروا كيف ستدعمهم الولايات المتحدة وتحميهم، خاصة وأن قوات الأمن الإيرانية لا تزال تقوم بدوريات في الشوارع. هل يمكن للولايات المتحدة ضرب تلك القوات دون قتل المدنيين؟ حقق الجيش الإسرائيلي نجاحًا حديثًا باستخدام الطائرات بدون طيار لشن ضربات استراتيجية ضد قوات أمن النظام، لكن الولايات المتحدة لم تضرب بعد أفرادًا من الباسيج والحرس الثوري الإسلامي، إما لأن ذلك صعب للغاية أو يعتبر غير مهم نسبيًا مقارنة بضرب ترسانات النظام ومصانعه.

ولكن إذا كانت إدارة ترامب تأمل في أن يتحدى الإيرانيون هذا النظام، فستحتاج الولايات المتحدة إلى إظهار استعدادها لفعل المزيد لحماية أولئك الذين يخاطرون. قد لا تضمن هذه الجهود نهاية نظام إيران البغيض والقمعي، لكن تدمير جزء كبير من قدرة إيران على إسقاط قوتها وضرب قوات الأمن التي تقمع الشعب الإيراني سيعجل بالتأكيد بانهيار النظام. عندما يعاني جنود النظام من نفس الضربات المستمرة، ونقص المياه والكهرباء، وانخفاض قيمة العملة مثل بقية البلاد، فقد يصبحون أقل ميلًا لإراقة الدماء والمخاطرة بحياتهم لدعم جمهورية ممزقة بالشقوق.

Ekhbary News Agency