دعوى قضائية ضد Grammarly لتحويل مؤلفين إلى 'محررين يعملون بالذكاء الاصطناعي' دون موافقة

المملكة العربية السعودية - وكالة أنباء إخباري

دعوى قضائية ضد Grammarly لتحويل مؤلفين إلى 'محررين يعملون بالذكاء الاصطناعي' دون موافقة

في تطور يثير تساؤلات جدية حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية، تواجه شركة Grammarly، المعروفة بتقديم أدوات تحسين الكتابة، دعوى قضائية جماعية بتهمة استخدام أسماء وسمعة مئات الخبراء والمؤلفين البارزين، مثل الروائي ستيفن كينغ والعالم الراحل كارل ساغان والصحفية التقنية كارا سويشر، في ميزة 'مراجعة الخبراء' المدعومة بالذكاء الاصطناعي دون الحصول على موافقتهم الصريحة. ترفع هذه الدعوى الصحفية الاستقصائية جوليا أنغوين، التي تعد واحدة من الشخصيات التي تم 'انتحال شخصيتها' افتراضيًا بواسطة هذه الميزة، ضد Superhuman، الشركة الأم لـ Grammarly.

تزعم الدعوى أن Grammarly انتهكت حقوق الخصوصية والدعاية لهؤلاء الأفراد من خلال محاكاة أسلوبهم التحريري وتقديم 'ملاحظات خبراء' تبدو وكأنها صادرة عنهم. وقد أثارت هذه الممارسة غضبًا واسعًا في الأوساط المهنية والأخلاقية، خاصة وأن العديد من الخبراء الذين تم استخدام أسمائهم هم أنفسهم من المدافعين عن الخصوصية والأخلاقيات في مجال التكنولوجيا، مما يضيف طبقة من السخرية للموقف. فقد أمضت أنغوين، على سبيل المثال، عقودًا في التحقيق في تأثيرات شركات التكنولوجيا على الخصوصية، لتجد نفسها ضحية لمثل هذه الممارسات.

تفاصيل الميزة المثيرة للجدل والاستجابة

تم إطلاق ميزة 'مراجعة الخبراء' من Grammarly مؤخرًا، وكانت تهدف إلى تقديم ملاحظات تحريرية متطورة للمشتركين الذين يدفعون 144 دولارًا سنويًا، مستخدمة الذكاء الاصطناعي لمحاكاة أساليب شخصيات مثل ستيفن كينغ والعالم الراحل كارل ساغان والصحفية التقنية كارا سويشر. ومع ذلك، لم تحصل الشركة على إذن من أي من هؤلاء الخبراء. صرحت أنغوين في بيان: 'لقد عملت لعقود على صقل مهاراتي ككاتبة ومحررة، ويؤلمني أن أكتشف أن شركة تقنية تبيع نسخة مزيفة من خبرتي التي اكتسبتها بشق الأنفس'.

سرعان ما واجهت الميزة انتقادات شديدة. فقد أظهرت الاختبارات أن 'الملاحظات' التي يقدمها الذكاء الاصطناعي كانت غالبًا عامة وغير مفيدة، مما يثير تساؤلات حول القيمة الحقيقية للميزة في مقابل الانتهاك الأخلاقي. على سبيل المثال، قام كيسي نيوتن، مؤسس ومحرر النشرة الإخبارية التقنية Platformer، والذي تم 'انتحال شخصيته' أيضًا، بتغذية أحد مقالاته في الأداة وتلقى ملاحظات من محاكاة كارا سويشر. كانت الملاحظات عامة للغاية لدرجة أنها أثارت تساؤلات حول جدوى استخدام أسماء هؤلاء الكتاب في المقام الأول. وعندما نقل نيوتن هذه 'الملاحظات' إلى كارا سويشر الحقيقية، كان ردها واضحًا وحادًا، حيث وصفت Grammarly بأنها 'لصوص معلومات وهوية'.

تداعيات الدعوى القضائية ومستقبل أخلاقيات الذكاء الاصطناعي

في أعقاب رد الفعل العنيف، قامت Grammarly بتعطيل ميزة 'مراجعة الخبراء'، وفقًا لمنشور على LinkedIn من الرئيس التنفيذي لشركة Superhuman، شيشير مهروترا. ورغم اعتذار مهروترا، إلا أنه استمر في الدفاع عن المفهوم الأساسي للميزة، متصورًا مستقبلًا يمكن للخبراء فيه بناء 'روابط منتشرة' مع المستخدمين. ومع ذلك، فإن هذه الحادثة تسلط الضوء على التوتر المتزايد بين الابتكار التكنولوجي والحاجة إلى حماية حقوق الأفراد والملكية الفكرية.

إن الدعوى القضائية التي رفعتها أنغوين ليست مجرد قضية فردية، بل هي جزء من نقاش أوسع حول كيفية تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما يتعلق الأمر بمحاكاة البشر واستخدام بياناتهم. إنها تجبر شركات التكنولوجيا على مواجهة التداعيات القانونية والأخلاقية لتطبيقاتها. من المرجح أن تكون هذه القضية بمثابة سابقة مهمة في تحديد الحدود القانونية والأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في محاكاة الخبرة البشرية، وستؤثر بلا شك على كيفية تطوير ونشر الميزات المستقبلية في مجال الذكاء الاصطناعي، مما يضمن أن الابتكار لا يأتي على حساب حقوق الأفراد وخصوصيتهم.

وكالة أنباء إخباري