شکایت در نیویورک، پلتفرم قمار ورزشی غیرقانونی Polymarket را متهم می‌کند

ایالات متحده - خبرگزاری اخباری

شکایت در نیویورک، پلتفرم قمار ورزشی غیرقانونی Polymarket را متهم می‌کند

یک چالش حقوقی قابل توجه در دنیای رو به رشد امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) ظهور کرده است، زیرا یکی از ساکنان نیویورک شکایتی دسته جمعی پیشنهادی را علیه گردانندگان Polymarket آغاز کرده است. این شکایت که در دادگاه فدرال ثبت شده است، اتهامات جدی را مطرح می‌کند مبنی بر اینکه Polymarket به عنوان یک پلتفرم غیرقانونی شرط‌بندی ورزشی فعالیت می‌کند و ظاهراً هم قوانین ایالت نیویورک و هم مقررات فدرال حاکم بر شرط‌بندی و بازارهای مالی را نقض می‌کند.

هسته اصلی این شکایت بر مدل تجاری Polymarket متمرکز است که از فناوری بلاکچین برای توانمندسازی کاربران جهت معامله قراردادهای مشتقه بر اساس نتایج رویدادهای مختلف استفاده می‌کند. در حالی که این پلتفرم طیف گسترده‌ای از پیش‌بینی‌ها، از جمله انتخابات سیاسی و شاخص‌های اقتصادی را پوشش می‌دهد، این شکایت خاص به طور مشخص بر نقش آن در تسهیل شرط‌بندی ورزشی تمرکز دارد. شاکی ادعا می‌کند که با اجازه دادن به کاربران برای شرط‌بندی روی رویدادهای ورزشی، Polymarket خارج از چارچوب قانونی مورد نیاز برای فعالیت‌های قمار، به ویژه در حوزه‌های قضایی با مقررات سختگیرانه مانند نیویورک، فعالیت می‌کند.

نیویورک به طور سنتی قوانین سختگیرانه‌ای علیه قمار غیرمجاز وضع کرده است. این شکایت ادعا می‌کند که عملیات Polymarket این مقررات را دور می‌زند، زیرا نتوانسته مجوزهای لازم را دریافت کند و اقدامات حمایتی مصرف‌کننده را که معمولاً برای شرط‌بندی‌های ورزشی قانونی الزامی است، اجرا کند. ماهیت غیرمتمرکز Polymarket، که بدون نهاد مدیریتی مرکزی به معنای سنتی فعالیت می‌کند، چالشی جدید برای رگولاتورها و شاکیان ایجاد می‌کند. با این حال، شکایات دسته جمعی راهی را برای مصرف‌کنندگانی که معتقدند از چنین پلتفرم‌هایی آسیب دیده‌اند، فراهم می‌کند.

کارشناسان حقوقی پیشنهاد می‌کنند که این پرونده می‌تواند سابقه مهمی در نحوه برخورد با صرافی‌های غیرمتمرکز و سایر پلتفرم‌های DeFi تحت قوانین مالی و قمار موجود ایجاد کند. این پرسش که آیا یک پلتفرم غیرمتمرکز می‌تواند مسئول فعالیت‌های کاربران خود شناخته شود، پیچیده است. استراتژی‌های دفاعی برای Polymarket ممکن است شامل تأکید بر معماری غیرمتمرکز آن و استدلال مبنی بر اینکه نمی‌تواند اقدامات کاربران فردی را کنترل کند، یا اینکه ابزارهای مالی ارائه شده طبق تعاریف فعلی، قمار غیرقانونی محسوب نمی‌شوند، باشد.

این شکایت تنش مداوم بین نوآوری فناورانه در بخش مالی و نیاز به نظارت نظارتی قوی را برجسته می‌کند. با پیچیده‌تر و در دسترس‌تر شدن پلتفرم‌های DeFi، پتانسیل آنها برای تلاقی با صنایع تحت نظارت مانند قمار، به نقطه کانونی برای بررسی حقوقی تبدیل می‌شود. موفقیت شاکی احتمالاً به توانایی آن در اثبات قانع‌کننده اینکه عملیات Polymarket به طور کامل در تعریف قمار غیرقانونی تحت قانون نیویورک قرار می‌گیرد و اینکه پلتفرم واقعاً به کاربران آسیب رسانده است، بستگی دارد.

نتیجه این شکایت می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای صنعت DeFi داشته باشد. این امر ممکن است منجر به بازبینی نحوه تعامل پلتفرم‌های غیرمتمرکز با چارچوب‌های حقوقی موجود شود و به طور بالقوه منجر به مقررات جدید یا اقدامات اجرایی گردد. برعکس، اگر شکایت ناموفق باشد، ممکن است شفافیت یا امنیت درک شده‌ای را برای پلتفرم‌های مشابه که در فضای رمزنگاری فعالیت می‌کنند، فراهم کند. در حال حاضر، اینها صرفاً ادعاهایی هستند و فرآیند حقوقی اعتبار آنها را تعیین خواهد کرد.

پیامدهای گسترده‌تر به نحوه درک و تنظیم ابزارهای مالی مبتنی بر بلاکچین توسط مقامات گسترش می‌یابد. با تکامل این فناوری‌ها، قانون‌گذاران و رگولاتورها در سراسر جهان در تلاش برای اعمال قوانین موجود یا ایجاد قوانین جدید برای مقابله با چالش‌های منحصر به فرد ناشی از عدم تمرکز، ناشناس بودن و دامنه جهانی این پلتفرم‌ها هستند. این پرونده در نیویورک به عنوان یک مورد آزمایشی حیاتی در این چشم‌انداز در حال تحول عمل می‌کند.

خبرگزاری اخباری