لحماية الديمقراطية، يجب حماية حق التصويت للمرأة

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

حماية الديمقراطية تتطلب ضمان حق التصويت للمرأة

لطالما كانت النساء في طليعة المدافعات عن الديمقراطية الأمريكية، حتى عندما تم تجاهل دورهن المركزي. منذ تأسيس الولايات المتحدة، عملت النساء، جيلًا بعد جيل، على حماية نسيجها الديمقراطي. حتى قبل حصولهن على حق التصويت، قادت النساء حملات المطالبة بحق الاقتراع، وجمعن الأموال لحركات الإصلاح من خلال العمل الخيري المنظم، وأسسن مؤسسات مدنية مثل الأندية النسائية التي ساهمت في تشكيل الحياة العامة بشكل دائم. وعلى الرغم من التمثيل الناقص المزمن في الحكومة المحلية والفيدرالية، فقد صوتت النساء الأمريكيات بمعدلات أعلى من الرجال في الانتخابات الرئاسية لعقود من الزمن، مما يؤكد حضورهن المدني القوي.

لكن اليوم، تواجه حقوق التصويت للمرأة خطرًا متزايدًا. يمكن القول إن هذا الخطر يتزايد بسبب مشاركتهن المتزايدة في الديمقراطية. في جميع أنحاء البلاد، تسعى تشريعات فيدرالية مثل "قانون إنقاذ أمريكا" (SAVE America Act) ومجموعة من قوانين التصويت التقييدية على مستوى الولايات إلى فرض متطلبات وثائق جديدة وعقبات بيروقراطية. هذه الإجراءات تهدد بالتأثير بشكل غير متناسب على النساء، وخاصةً ما يقرب من 70 مليون امرأة متزوجة قد لا تتطابق أسماؤهن مع شهادات ميلادهن الأصلية، والنساء الملونات اللواتي يواجهن بالفعل حواجز نظامية، والأمهات العاملات اللواتي يحاولن الموازنة بين حياتهن المهنية، ومسؤوليات الرعاية، ومشاركتهن المدنية.

تشير الأبحاث من مركز برينان ومكتب المساءلة الحكومية الأمريكي إلى أن متطلبات بطاقة الهوية بالصور المرهقة بشكل مفرط يمكن أن تمنع المواطنين المؤهلين من التصويت. ويُعد نقص الهوية المطلوبة أمرًا شائعًا بشكل خاص بين الأقليات، والناخبين ذوي الدخل المنخفض، والشباب، وكبار السن، وأولئك الذين يواجهون حواجز اقتصادية للحصول على الوثائق اللازمة. لهذا السبب، بينما غالبًا ما تُقدم تدابير وثائق التصويت على أنها جهود لضمان "نزاهة الانتخابات"، فإنها من المرجح أن تؤدي إلى تضييق المشاركة العملية.

تُظهر الأبحاث باستمرار أن الانتخابات الأمريكية آمنة بالفعل، مع وجود ضمانات ثنائية الحزب، ونسخ احتياطية من بطاقات الاقتراع الورقية، وعمليات تدقيق ما بعد الانتخابات التي تؤكد باستمرار سلامة نظامنا. إن الجهود التي تضيف حواجز غير ضرورية تخاطر بتقويض ثقة الناخبين بدلاً من تعزيزها. منذ تمرير قانون حقوق التصويت لعام 1965، تطورت جهود تقويض الوصول إلى صناديق الاقتراع بدلاً من اختفائها، بدءًا من إغلاق مراكز الاقتراع، وتنقية قوائم الناخبين، وصولًا إلى قوانين بطاقات الهوية التقييدية وتقليص التصويت المبكر. وتعكس المقترحات الحالية هذه التاريخ.

إن تقييد التصويت عبر البريد، أو تقليل ساعات التصويت المبكر، أو طلب وثائق إضافية للتسجيل قد تبدو إجراءات تقنية، وربما حتى عادلة على السطح، لضمان انتخابات ذات مصداقية. ولكن عند التعمق، نجد أن هذه السياسات يمكن أن تؤثر بشكل أكبر على أولئك الذين لديهم أقل قدر من المرونة - النساء العاملات في وظائف بالساعة، أو اللواتي يعتنين بالأطفال أو الآباء المسنين، أو اللواتي يعشن بعيدًا عن المكاتب الحكومية. بالنسبة للنساء المتزوجات اللواتي غيرن أسماءهن، يمكن أن تخلق متطلبات إثبات المواطنة الجديدة حواجز إضافية.

عندما تجعل الجهات السياسية التصويت أكثر صعوبة، فإنها تختار من تُسمع أصواتهم. الديمقراطية التي تعمل بشكل مريح فقط لأولئك الذين لا يعانون من قيود ليست ديمقراطية حقيقية. لا شك أن تقييد الوصول إلى التصويت يمكن أن يؤثر سلبًا على الناخبين من جميع الانتماءات السياسية. يجب علينا حماية حق التصويت وديمقراطيتنا نيابة عن جميع الأمريكيين.

لكن يمكننا أيضًا أن ندرك أن المشاركة المدنية للمرأة قد زعزعت منذ فترة طويلة الرجال الأقوياء. من حركة حق الاقتراع وعصر الحقوق المدنية إلى النقاشات الحالية حول الوصول إلى التصويت، تطلب توسيع الديمقراطية من النساء مواجهة القوة الراسخة. ونحن لا نتراجع. في جميع أنحاء البلاد، تبني النساء تحالفات ثنائية الحزب وتقدمن دعاوى قضائية لتحدي الحواجز غير القانونية. نحن نعمل كعاملات في مراكز الاقتراع ومراقبات للانتخابات لضمان سير الانتخابات بسلاسة. نحن ننظم محليًا ووطنيًا للدفاع عن المعايير الديمقراطية.

يُظهر التاريخ أن جهود قمع المشاركة غالبًا ما تثير مشاركة مدنية أكبر. في عام 1965، عندما تعرض مسيرات حقوق التصويت السلمية لهجوم عنيف على جسر إدموند بيتوس فيما أصبح يُعرف باسم "الأحد الدامي"، استجابت الأمة بالغضب الذي ساعد في دفع تمرير قانون حقوق التصويت لعام 1965 وزيادة تسجيل الناخبين بشكل كبير في جميع أنحاء الجنوب. بعد أكثر من 50 عامًا، خرج ملايين النساء وحلفائهن مرة أخرى إلى الشوارع في عام 2017 لمسيرة المرأة، التي كانت واحدة من أكبر المظاهرات في التاريخ الأمريكي. عندما يعتقد الأمريكيون أن حقوقهم، أو ديمقراطيتهم، مهددة، فإن المشاركة لا تتقلص؛ بل تنمو.

عندما تشارك المرأة في الحياة السياسية - كناخبات، أو مرشحات، أو صانعات قرار - تصبح المؤسسات أكثر تمثيلًا واستجابة. يزداد الثقة العامة. تتوسع المناقشات السياسية لتعكس واقع العائلات والمجتمعات. الديمقراطية أقوى عندما تعكس النطاق الكامل للتجارب المعيشية. مستقبل الديمقراطية الأمريكية لا يعتمد على تقييد المشاركة بل على توسيعها - على الترحيب بالمزيد من الأصوات، وليس أقل. لقد كانت النساء، وخاصة النساء الملونات، دائمًا في صميم هذا العمل، حتى عندما فشل الضوء المسلط على الساحة السياسية في الاعتراف بهن. أولئك الذين يقللون من شأن القوة المدنية للمرأة سيكتشفون، كما أظهر التاريخ مرارًا وتكرارًا، أن المدافعين الأكثر مرونة عن الديمقراطية غالبًا ما يكونون أولئك الذين اضطروا إلى القتال بجد أكبر للمطالبة بمكانهم فيها.

وكالة أنباء إخباري