لماذا يصعب على واشنطن إنهاء حروبها؟ دروس أفغانستان تتكرر في إيران

(واشنطن - إخباري):

تُسلّط الأضواء مجدداً على معضلة الولايات المتحدة في إنهاء حروبها، مع تكرار سيناريو الانسحاب المعقد من أفغانستان في سياقات جديدة. فبعد عقدين من الزمن، انتهى الوجود العسكري الأمريكي في أفغانستان بمشاهد من الفوضى في مطار كابول، حيث سارع الآلاف للفرار من مقاتلي طالبان، وشهدت تلك الفترة مقتل 13 جندياً أمريكياً في تفجير انتحاري. ورغم المخاوف التي دفعت ثلاثة رؤساء أمريكيين لتأجيل الانسحاب، تشير التطورات اللاحقة إلى أن البلاد لم تتحول إلى ملاذ للإرهاب أو قاعدة لشن هجمات داخل الولايات المتحدة، وهي تجربة تكتسب أهمية بالغة في ظل التحديات الراهنة.

اليوم، يجد الجيش الأمريكي نفسه أمام مأزق في إيران يحمل أصداء التجربة الأفغانية، حيث ألمح الرئيس دونالد ترامب إلى رغبته في الخروج من الحرب، قبل أن يتراجع مبرراً الاستمرار بمساعدة حلفاء واشنطن. يطرح خبراء مثل جافي تساؤلات جوهرية تتكرر في المشهد الإيراني: لماذا استغرق قرار الانسحاب من أفغانستان كل هذا الوقت؟ وما الذي تكشفه صعوبة تقبل الهزيمة هناك عن الخيارات المتاحة أمام الإدارة الأمريكية؟ فلطالما واجهت الولايات المتحدة معضلة الخروج في معظم حروبها منذ صعودها كقوة عالمية بعد الحرب العالمية الثانية.

ويصف أندرو آر. هون، كبير المحللين في مؤسسة "راند"، جانباً كبيراً من التدخلات الأمريكية خلال العقود الماضية بأنها كانت أقرب إلى "حراسة الإمبراطورية"، بهدف فرض النظام أو الدفاع عن القيم الأمريكية، لا خوض "صراعات وجودية". وقد أتاحت مرحلة ما بعد مقتل أسامة بن لادن عام 2011 فرصة مثالية للانسحاب من أفغانستان، بعد إضعاف تنظيم القاعدة. لكن عوامل عدة دفعت الرؤساء الأمريكيين ووزارة الدفاع لمواصلة القتال، منها المخاوف على مصداقية الولايات المتحدة، والشعور بالالتزام تجاه الحلفاء، والاعتقاد بأن الهزيمة قد تنتقص من تضحيات الجنود. هذه الدوافع، سواء كانت عسكرية أو سياسية، جعلت من استراتيجية الخروج تحدياً مزمناً لواشنطن، حتى مع تراجع احتمالات النصر الحاسم.