ईपीए द्वारा जलवायु खतरे की धारणा को वापस लेने के खिलाफ पर्यावरण और चिकित्सा गठबंधन का मुकदमा

वॉशिंगटन, डी.सी. - इख़बारी समाचार एजेंसी

ईपीए द्वारा जलवायु खतरे की धारणा को वापस लेने के खिलाफ पर्यावरण और चिकित्सा गठबंधन का मुकदमा

एक महत्वपूर्ण कानूनी कदम में, प्रमुख चिकित्सा और पर्यावरण वकालत समूहों सहित एक व्यापक गठबंधन ने अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें 2009 के "खतरे के निष्कर्ष" को रद्द करने के उसके विवादास्पद निर्णय को चुनौती दी गई है। यह महत्वपूर्ण वैज्ञानिक निर्धारण, जिसने स्थापित किया था कि ग्रीनहाउस गैसें सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण को खतरे में डालती हैं, एक दशक से अधिक समय से संघीय जलवायु विनियमन का एक मूलभूत स्तंभ रहा है। 18 फरवरी को शुरू की गई कानूनी कार्रवाई में दावा किया गया है कि एजेंसी का उलटफेर वैज्ञानिक सहमति से एक खतरनाक विचलन और अमेरिकी नागरिकों की रक्षा के अपने कर्तव्य की उपेक्षा है।

"खतरे के निष्कर्ष" का स्वयं एक मजबूत कानूनी और वैज्ञानिक वंश है। इसकी उत्पत्ति 2007 के ऐतिहासिक सर्वोच्च न्यायालय के मामले, मैसाचुसेट्स बनाम ईपीए से हुई है, जहां न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि ग्रीनहाउस गैसें, जिसमें कार्बन डाइऑक्साइड भी शामिल है, स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत "वायु प्रदूषक" के रूप में अर्हता प्राप्त करती हैं। इस न्यायिक व्याख्या ने ईपीए के लिए यह निर्धारित करने की नींव रखी कि क्या ये प्रदूषक सार्वजनिक स्वास्थ्य या कल्याण को खतरे में डालते हैं। 2009 में, व्यापक वैज्ञानिक समीक्षा के बाद, एजेंसी ने निष्कर्ष निकाला कि छह प्रमुख ग्रीनहाउस गैसें, जिसमें दहन इंजनों से निकलने वाला कार्बन डाइऑक्साइड भी शामिल है, वास्तव में "वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण को खतरे में डालती हैं।" यह निष्कर्ष महत्वपूर्ण था, जिसने ईपीए को विभिन्न स्रोतों से उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए कानूनी आधार प्रदान किया, विशेष रूप से कारों और ट्रकों जैसे वाहनों से, जो 2022 में सभी अमेरिकी उत्सर्जन का 28 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार थे।

वर्तमान मुकदमा ईपीए प्रशासक ली ज़ेल्डिन द्वारा एक घोषणा के बाद आया है, जिन्होंने एजेंसी के 2009 के निष्कर्ष को खत्म करने के इरादे का संकेत दिया था। यह कदम संघीय नीति में एक नाटकीय बदलाव का संकेत देता है, जो वैश्विक तापमान वृद्धि से मानव स्वास्थ्य को होने वाले जोखिमों पर लंबे समय से चली आ रही वैज्ञानिक सहमति का सीधे खंडन करता है। इस उच्च दांव वाले कानूनी लड़ाई में वादी में अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन (एपीएचए), अमेरिकन लंग एसोसिएशन, यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स और कई अन्य प्रभावशाली चिकित्सा और पर्यावरण संगठन शामिल हैं। उनकी सामूहिक कार्रवाई ईपीए के निर्णय के निहितार्थों के संबंध में वैज्ञानिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य समुदायों के भीतर गहरी चिंता को रेखांकित करती है।

एपीएचए के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जॉर्ज बेंजामिन ने एक शक्तिशाली बयान में समूहों के रुख को स्पष्ट किया: "पर्यावरण संरक्षण एजेंसी का कर्तव्य है कि वह सभी के कल्याण और सुरक्षा पर विचार करे, और विज्ञान स्पष्ट है; जलवायु परिवर्तन और वायु प्रदूषण सभी के स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं।" यह बयान मुकदमे के मूल तर्क को समाहित करता है: कि ईपीए सार्वजनिक स्वास्थ्य को सीधे प्रभावित करने वाले वैज्ञानिक साक्ष्यों को बनाए रखने के लिए कानूनी और नैतिक रूप से बाध्य है। समूह का तर्क है कि खतरे के निष्कर्ष को रद्द करना न केवल भारी वैज्ञानिक साक्ष्य को नजरअंदाज करता है, बल्कि पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य की रक्षा के लिए एजेंसी के जनादेश को भी कमजोर करता है।

खतरे के निष्कर्ष को रद्द करने के संभावित परिणाम दूरगामी हैं। कानूनी रूप से, यह मौजूदा नियमों को खत्म कर सकता है, जैसे कि ऑटोमोबाइल निर्माताओं के लिए माइलेज की आवश्यकताएं, और स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य ग्रीनहाउस गैसों पर भविष्य के नियंत्रणों को लागू करने की ईपीए की क्षमता में काफी बाधा डाल सकता है। पर्यावरणीय रूप से, यह महत्वपूर्ण नियामक तंत्रों को हटाकर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को तेज करने का जोखिम उठाता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से, यह निर्णय वायु प्रदूषण और अत्यधिक मौसम की घटनाओं से जुड़े स्वास्थ्य मुद्दों को बढ़ा सकता है, जिससे कमजोर आबादी असमान रूप से प्रभावित होगी। इसलिए, यह कानूनी चुनौती केवल प्रशासनिक प्रक्रिया के बारे में नहीं है, बल्कि अमेरिकी पर्यावरण नीति की मौलिक दिशा और सार्वजनिक कल्याण के प्रति उसकी प्रतिबद्धता के बारे में है।

पर्यवेक्षकों का सुझाव है कि इस नए मुकदमे में जलवायु परिवर्तन और इसके स्वास्थ्य प्रभावों पर विवादास्पद बहस को एक बार फिर सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचाने की क्षमता है। न्यायालय की मैसाचुसेट्स बनाम ईपीए में पिछली भागीदारी को देखते हुए, इस क्षेत्र में वापसी संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्यावरण कानून के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ होगा। परिणाम या तो वैज्ञानिक निष्कर्षों के आधार पर ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने के संघीय सरकार के अधिकार की पुष्टि कर सकता है या इसकी शक्तियों को गंभीर रूप से सीमित कर सकता है, जिसके राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु प्रयासों के लिए गहरे निहितार्थ होंगे।

मुकदमे पर टिप्पणी के लिए संपर्क किए जाने पर, ईपीए ने एक बयान देने से इनकार कर दिया, जिसमें चल रहे या लंबित मुकदमे पर टिप्पणी न करने की अपनी लंबे समय से चली आ रही प्रथा का हवाला दिया गया। यह प्रथागत प्रतिक्रिया, हालांकि अपेक्षित है, इस उच्च-प्रोफ़ाइल कानूनी टकराव के आसपास के तनाव को ही बढ़ाती है। एक विकासशील कहानी के रूप में, चल रही कानूनी कार्यवाही पर नीति निर्माताओं, पर्यावरण अधिवक्ताओं और जनता द्वारा समान रूप से बारीकी से नजर रखी जाएगी, क्योंकि वे अमेरिका में जलवायु कार्रवाई के भविष्य को आकार देने की कुंजी रखते हैं।

इख़बारी समाचार एजेंसी