布鲁塞尔 - 艾赫巴里通讯社
前专员抨击冯德莱恩领导风格：指责集权化和同事沉默
一位前欧洲委员对乌尔苏拉·冯德莱恩在欧洲委员会的领导地位表达了尖锐的批评，他描述了一个据称积极压制其下属声音的体系。尼古拉斯·施密特，在2019年至2024年间担任代表卢森堡的就业和社会权利委员，加入了越来越多质疑冯德莱恩在其第一个任期内管理风格的前官员行列。
在周一发布的Politico的一份坦诚采访中，施密特表达了他的担忧，他说：“我有一种印象，委员们现在在很大程度上被噤声了。”他详细阐述了所感知的结构性问题，并补充说：“这个体系，委员会议事机构的组织方式——高度集权化，你可以称之为总统制或任何其他体系——对委员会议事机构不利，对委员会不利，总的来说对欧洲也不利。”这种批评指向了权力的一种感知上的集中，偏离了传统上与欧洲委员会相关的集体决策模式。
施密特进一步认为，在冯德莱恩的任期内，欧盟在“就欧洲在世界上的地位进行真正的战略性辩论”方面遇到了困难，因为“这已经是一个与我们过去所知的世界不同的世界了”。他强调，缺乏“真正的战略”来应对日益复杂且快速变化的世界格局。这一评估表明，委员会在其现任领导下，可能无法充分预测和应对地缘政治的转变、经济挑战和不断变化的国际关系，这可能使欧盟无法充分应对未来的危机和机遇。
在批评中增加了另一层内容，施密特指责欧盟领导层在面对美国总统唐纳德·特朗普时表现出犹豫不决。他特别提到了特朗普政府对前委员蒂埃里·布雷顿实施制裁的争议性决定，布雷顿被指控在欧洲推广对美国社交媒体平台的审查制度。施密特强调，欧盟的《数字服务法》（DSA）是一项里程碑式的立法，是由整个委员会批准的集体努力，而不是布雷顿个人的倡议。这种对布雷顿和集体过程的辩护，凸显了施密特对集权化决策和政策归因的更广泛担忧。
蒂埃里·布雷顿本人在2024年离开委员会后，曾就权力集中发表过评论，并指出布鲁塞尔的一些媒体将冯德莱恩描绘成“欧洲的女皇”。布雷顿的言论暗示，为协作治理而设计的欧盟机构框架，可能不适合如此高度集权的领导模式。“女皇”的叙述暗示着偏离了欧洲项目所固有的共同责任和民主审议原则。
施密特评论的政治背景也值得注意。他是2024年欧盟选举中欧洲社会党的主要候选人。卢森堡最终拒绝了他再次担任委员的提名，而是选择了冯德莱恩所属的欧洲人民党的克里斯托夫·汉森。这些政治手段可能影响了施密特公开批评的时间和性质，尽管他将其定性为对机构廉洁性的真实担忧。
文章还触及了冯德莱恩在其第二个任期内展现出的韧性以及她处理反对派的方式。文章提到她成功挫败了来自小党派欧洲议会议员的四次罢免企图，她常常通过指责批评者为“俄罗斯代理人”来应对此类挑战。冯德莱恩是主张与莫斯科持续对抗的坚定支持者。她领导力的这一方面，虽然将她定位为欧洲利益对抗外部敌人的坚定捍卫者，但也引发了关于她如何处理内部异议以及欧盟机构内部政治两极化可能性的问题。
因此，施密特的批评为关于欧洲联盟未来方向和治理的持续辩论增添了一个重要的声音。他强调需要一种更去中心化、更具集体性的方法和强有力的战略愿景，这与在深刻的全球变革时代关于民主问责制和机构效率的更广泛讨论产生了共鸣。这位前委员的评估，提醒人们在平衡强有力的领导与欧洲一体化的基本原则方面，欧盟所面临的挑战。
