Расчетливый риск Ирана: почему Тегеран делает ставку на затяжной конфликт ради лучшей сделки

Вашингтон, округ Колумбия - Информационное агентство Эхбари

Расчетливый риск Ирана: почему Тегеран делает ставку на затяжной конфликт ради лучшей сделки

На сложной геополитической шахматной доске Ближнего Востока Иран, похоже, действует, исходя из стратегической предпосылки, которая противоречит общепринятой мудрости: что затяжной период напряженности или даже длительный конфликт в конечном итоге может служить его интересам лучше, чем немедленная капитуляция перед внешним давлением. Этот расчетливый риск, особенно очевидный в ответе Тегерана на кампанию «максимального давления» Соединенных Штатов, предполагает глубокую убежденность иранского руководства в том, что выдерживание трудностей сейчас может проложить путь к более выгодному дипломатическому разрешению в будущем, особенно по сравнению с условиями, предложенными предыдущей администрацией США.

Корни этой стратегии лежат в бурной истории американо-иранских отношений, особенно после Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) 2015 года, широко известного как иранская ядерная сделка. Когда США в одностороннем порядке вышли из соглашения в 2018 году при администрации Трампа и вновь ввели калечащие санкции, Иран оказался на распутье. Вместо того чтобы немедленно искать новую, более ограничительную сделку под давлением, Тегеран выбрал стратегию «стратегического терпения», смешанную с калиброванной эскалацией. Это включало постепенное сокращение своих обязательств по СВПД, тщательно избегая действий, которые могли бы спровоцировать полномасштабную войну, и при этом призывая европейские державы выполнять свою часть первоначальной сделки.

Иранские политики, опираясь на десятилетия опыта преодоления международной изоляции и санкций, похоже, убеждены, что кампания «максимального давления» не может продолжаться бесконечно. Они ожидают, что либо экономическое напряжение в конечном итоге вынудит США смягчить свою позицию, либо, что более вероятно, смена президентских администраций США может привести к появлению более сговорчивого партнера по переговорам. Затяжной конфликт в этом контексте не обязательно подразумевает крупномасштабную обычную войну. Вместо этого он охватывает целый спектр действий: опосредованные конфликты в региональных горячих точках, таких как Йемен, Ирак и Сирия; ограниченные военно-морские столкновения в Персидском заливе; кибероперации; и продолжение развития своей баллистической ракетной программы. Эти действия служат нескольким целям: демонстрации сдерживающих возможностей Ирана, утверждению его регионального влияния и сигнализированию о его нежелании легко поддаваться запугиванию.

С точки зрения Тегерана, предыдущее предложение США, которое фактически требовало более всеобъемлющего соглашения, охватывающего его ракетную программу и региональную деятельность, в обмен на ослабление санкций, рассматривается как попытка демонтировать его стратегическую глубину без предоставления подлинных гарантий безопасности. Сопротивляясь немедленным уступкам и выдерживая экономическую боль, Иран стремится увеличить свои рычаги влияния. Руководство может полагать, что будущая администрация США, уставшая от постоянной нестабильности на Ближнем Востоке и сталкивающаяся со своими собственными внутренними и международными проблемами, будет более склонна предложить сделку, которая уважает красные линии Ирана и предоставляет более существенные, поддающиеся проверке выгоды.

Эта стратегия не лишена значительных рисков. Потенциал для просчета, ведущего к прямой военной конфронтации, остается высоким, о чем свидетельствуют прошлые инциденты, такие как нападение на саудовские нефтяные объекты или сбитие американского беспилотника. Экономические трудности иранского населения серьезны, что подпитывает внутреннее недовольство и потенциально угрожает стабильности режима. Более того, длительное состояние напряженности может еще больше укрепить позиции жестких элементов внутри Ирана, что сделает будущие дипломатические прорывы еще более сложными. Однако альтернатива — принятие сделки, воспринимаемой как унизительная и подрывающая суверенитет Ирана, — очевидно, рассматривается как еще больший риск для долгосрочного выживания режима и его идеологического положения.

Международные акторы, такие как Европейский союз, Китай и Россия, в значительной степени выступали против выхода США из СВПД и стремились сохранить сделку, хотя и с ограниченным успехом в смягчении воздействия американских санкций. Их постоянные дипломатические усилия и призывы к деэскалации придают определенную степень международной легитимности позиции Ирана, согласно которой именно США нарушили международное соглашение. Это международное измерение еще больше укрепляет решимость Тегерана играть в долгую, полагая, что глобальная динамика в конечном итоге может измениться в его пользу.

В конечном счете, ставка Ирана на затяжной конфликт — это высокорискованная стратегия, коренящаяся в исторических обидах, глубоком чувстве национальной гордости и расчетливой оценке геополитических реалий. Она отражает убеждение, что время и присущая международной политике нестабильность могут еще принести более справедливое и прочное решение, чем любое из предложенных в настоящее время. Ближайшие годы покажут, принесет ли этот терпеливый, часто конфронтационный подход «лучшую сделку», которую так отчаянно ищет Тегеран, или же он приведет к непреднамеренной и потенциально катастрофической эскалации.

Информационное агентство Эхбари