美国 - 艾赫巴里通讯社
名人堂因贝里奇克被排除而考虑改革投票流程
职业橄榄球名人堂（Pro Football Hall of Fame）正准备重新评估其选拔机制，此前传奇教练比尔·贝里奇克（Bill Belichick）未能入选2026届名人堂成员引发了广泛争议。此事的批评声浪，得到了汤姆·布雷迪（Tom Brady）等知名人士的放大，促使名人堂主席吉姆·波特（Jim Porter）暗示可能对投票小组和名人堂成员的选举过程进行改革。
在2026届五名新成员宣布后，波特在最近的一次采访中承认，正在考虑对选举过程进行各种调整。他强调，这些潜在的改革并非仅仅是对贝里奇克事件的反应，而是确保名人堂决策过程公平性和透明度更广泛努力的一部分。然而，波特对推翻最近一项将教练和贡献者与资深球员归为一类的规则修改表示出一定程度的犹豫；批评者认为这一举动使贝里奇克处于不利地位。
另请阅读
贝里奇克作为新英格兰爱国者队（New England Patriots）的主教练，创纪录地六次夺得超级碗冠军，被广泛认为是第一轮就能入选名人堂的热门人选。他的落选引发了关于当前投票系统有效性和公平性的辩论，特别是关于不同类别提名者所应用的标准和权重。
波特详细介绍了几项旨在加强选举过程完整性的拟议调整。名人堂计划恢复其50人委员会的现场投票和审议，这是在虚拟会议时期之后，回归疫情前的做法。此举旨在促进更强有力的讨论和选民更深入的参与。此外，名人堂正在考虑将投票时间安排在一年一度的NFL颁奖典礼（NFL Honors）前后，该典礼通常在超级碗前星期四举行。此项调整旨在最大限度地减少信息泄露的风险，并确保公告能产生预期的影响。
虽然名人堂未来愿意发布投票总数和个人选票，但波特确认，这项透明措施不会适用于今年的班级。他还表示，名人堂将仔细审查可能违反既定规程的投票者。这包括处理投票者可能公开讨论秘密审议或未能投票给各自类别中被认为“最应得”的候选人的情况。波特强调了委员会的自主权，他说：“我在这里不是为了告诉他们谁是最应得的。如果名人堂来决定谁是最应得的，我们就无需他们投票了。我们明白这一点。我们只是希望规则得到遵守。”
投票者本人的评论进一步加剧了争议。例如，《堪萨斯城明星报》（The Kansas City Star）的瓦赫·格雷戈里安（Vahe Gregorian）撰写了一篇专栏文章，解释了他选择资深球员肯·安德森（Ken Anderson）、罗杰·克雷格（Roger Craig）和L.C.格林伍德（L.C. Greenwood）而非贝里奇克的理由，尽管他个人认为这位教练应该立即入选。格雷戈里安对某些资深候选人表达了紧迫感，写道：“最终，我却被我所认为的系统中的最后机会和迫在眉睫的失败案例所打动——我希望名人堂现在能够认为改变这个系统是合适的。”
然而，波特坚决驳斥了投票者应优先考虑基于所谓“最后机会”的候选人的观点。他澄清说，指示要求选择“最应得”的候选人，无论其未来的潜在机会如何。“这不是一个选项，”波特断言。“你必须选择最应得的。这些是已被宣读四次的指示。”
去年实施的近期规则变更确实造成了摩擦。将资深球员（至少退休25年）与教练和贡献者合并，使得达到80%的批准门槛更加困难。在2026年的投票周期中，贝里奇克和爱国者队老板罗伯特·克拉夫特（Robert Kraft）与三名资深球员候选人一起出现在了这个合并池中。投票者不是对每个提名者进行一次赞成或反对的投票，而是从五人中选出三人，只有获得最高票数的候选人和任何其他超过80%的候选人才能进入名人堂。结果是，这个群体中只有罗杰·克雷格当选，这反映了去年斯泰林·夏普（Sterling Sharpe）是类似合并群体中唯一入选者的情况，而教练迈克·霍尔姆格्रेन（Mike Holmgren）未能获得足够的支持。
相关新闻
这是连续第三年没有教练入选，这加剧了包括投票者在内的各方要求将教练和贡献者类别与资深球员类别分开的呼声。波特在承认教练和贡献者在约十年前进行改革之前，与球员分组长达50多年的历史背景的同时，也对选拔动态的变化提出了质疑。波特沉思道：“问题是，什么改变了？选拔者在50多年里能做什么，但现在却不能了？他们无需分类就能选出合适的人。我不知道。我们会弄清楚的。我们会和很多人交谈……但那里有责任。责任是选出最应得的人。他们已经达到了那个数字。所以，我的问题是，是否……”
