Familie der UN-Berichterstatterin Albanese verklagt Trump-Administration wegen Sanktionen

Vereinigte Staaten - Ekhbary Nachrichtenagentur

Familie der UN-Berichterstatterin Albanese verklagt Trump-Administration wegen Sanktionen

Die Familie von Francesca Albanese, der Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten, hat rechtliche Schritte gegen die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump eingeleitet und die von Washington gegen sie verhängten Sanktionen angefochten. Dieser rechtliche Schritt erfolgt inmitten eskalierender internationaler Spannungen rund um den israelisch-palästinensischen Konflikt und die Rolle internationaler Gremien bei der Überwachung der Menschenrechte.

Albaneses Ehemann und Kind reichten die Klage am Donnerstag ein und argumentierten, dass die im vergangenen Juli verhängten Sanktionen ein verfassungswidriger Versuch waren, Albanese dafür zu bestrafen, dass sie auf mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen Israels an Palästinensern aufmerksam gemacht hatte. Der Fall wirft umfassendere Fragen nach der Legitimität der US-Sanktionen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und der Kritik an ihrer Außenpolitik und ihren Verbündeten auf.

Seit 2022 ist Albanese, eine italienische Rechtswissenschaftlerin, Sonderberichterstatterin der UN für das Westjordanland und Gaza, wo sie Menschenrechtsverletzungen gegen Palästinenser überwacht. Der UN-Menschenrechtsrat wählte sie für diese Position aus und erteilte ihr ein internationales Mandat zur Überprüfung der Bedingungen in der Region. Die Trump-Regierung verhängte jedoch im vergangenen Juli Sanktionen gegen Albanese, da sie sie für ihre Rolle als „ungeeignet“ befand und ihr „voreingenommene und böswillige Aktivitäten“ gegen die Vereinigten Staaten und Israel vorwarf. Die Begründung der Sanktionen hob auch ihre Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) hervor, der – nach Prüfung der Empfehlungen von Albanese und anderen Experten – Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza erließ.

Albaneses Familie hat ihre Äußerungen vehement als Ausdruck der Meinungsfreiheit verteidigt, einem Recht, das durch den Ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt ist. In der Klage heißt es: „Francescas Äußerung ihrer Ansichten über die Fakten, wie sie sie im israelisch-palästinensischen Konflikt und in der Arbeit des IStGH gefunden hat, ist eine Kernaktivität des Ersten Zusatzartikels.“ Dieser Rechtsstreit stellt grundlegende Meinungsfreiheitsrechte der Exekutivgewalt der USA gegenüber und könnte einen bedeutenden Präzedenzfall schaffen.

Albanese wurde von der israelischen Regierung und ihren Verbündeten in den USA lange Zeit für ihre Kritik an der Gewalt gegen Palästinenser kritisiert. Ihr internationales Profil ist erheblich gewachsen, seit Israel am 8. Oktober 2023 seine Militäroperation im Gazastreifen begann, die Albanese als potenziell völkermörderisch bezeichnet hat. Laut Experten und lokalen Gesundheitsbehörden sind in diesem Konflikt mehr als 75.000 Palästinenser gestorben, eine Zahl, die das Ausmaß der humanitären Katastrophe unterstreicht.

Im März 2024, sechs Monate nach Beginn des Konflikts, bezeugte Albanese in einem Bericht, dass sie „hinreichende Gründe zu der Annahme“ habe, dass die Kriterien für Völkermord in Gaza erfüllt seien, wie in der UN-Völkermordkonvention dargelegt. Israel wies diese Ergebnisse zurück, und Albanese berichtete anschließend, nach ihrer Erklärung vor der UN Drohungen erhalten zu haben. Ihre prominente öffentliche Rolle und ihre scharfe Verurteilung mutmaßlicher israelischer Missbräuche haben sie zu einem häufigen Ziel des Zorns sowohl israelischer als auch US-amerikanischer Behörden gemacht.

In der Klage vom Donnerstag stellten Albaneses Familienmitglieder jedoch die Frage, ob die US-Sanktionsgewalt eingesetzt werden sollte, um Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen zu unterdrücken. Sie hoben auch Albaneses Situation als Mutter einer US-Bürgerin hervor, was dem Fall eine ergreifende menschliche Dimension verleiht. In der Gerichtsakte heißt es: „Im Kern geht es in diesem Fall darum, ob die Beklagten eine Person sanktionieren können – ihr Leben und das Leben ihrer Lieben, einschließlich ihrer Bürgerstochter, ruinieren –, weil die Beklagten mit ihren Empfehlungen nicht einverstanden sind oder ihre Überzeugungskraft fürchten.“

Das US-Außenministerium hat die Klage seinerseits als „grundlose Rechtskriegsführung“ abgetan und bekräftigt, dass die Sanktionen gegen Albanese „rechtmäßig und angemessen“ seien. Sanktionen beinhalten typischerweise das Einfrieren von in den USA ansässigen Vermögenswerten einer Person und die Verhinderung, dass jemand in den USA Geschäfte mit ihnen tätigt. Seit seiner Rückkehr für eine zweite Amtszeit hat Trump Sanktionen als Strafen für mehrere Kritiker israelischer und US-amerikanischer Aktionen eingesetzt, über Albanese hinaus. Im vergangenen Juni verhängte die Trump-Regierung Sanktionen gegen vier IStGH-Richter wegen „illegitimer und grundloser Maßnahmen“ gegen die USA und Israel. Anschließend, im August, wurden zwei weitere IStGH-Richter sowie zwei Staatsanwälte ebenfalls mit Sanktionen belegt. Erst im Dezember wurde ein weiteres IStGH-Richterpaar wegen ihrer Beteiligung an der Untersuchung mutmaßlicher israelischer Kriegsverbrechen in Gaza auf die Liste gesetzt.

Eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, Menschenrechtsgruppen und internationalen Organisationen hat behauptet, dass Israels Handlungen in Gaza einem Völkermord gleichkommen könnten. Sowohl Israel als auch die USA haben diese Einschätzung jedoch weitgehend zurückgewiesen. Sie haben auch die Frage aufgeworfen, ob der IStGH in ihren jeweiligen Ländern die Gerichtsbarkeit hat. Während die USA und Israel keine Vertragsparteien des Römischen Statuts, des Gründungsdokuments des IStGH, sind, wurden beide in Mitgliedsländern der Rechtsverletzungen beschuldigt. Im Fall von Albanese hat die US-Regierung der Berichterstatterin Antisemitismus vorgeworfen und sie dafür kritisiert, Boykotte von US-Unternehmen zu befürworten, die an der israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete beteiligt sind.

„Wir werden diese Kampagnen des politischen und wirtschaftlichen Krieges, die unsere nationalen Interessen und unsere Souveränität bedrohen, nicht tolerieren“, erklärte das US-Außenministerium in seiner Sanktionsankündigung. Trotz dieser Beeinträchtigungen in ihrem Leben hat Albanese ihr Engagement für ihre Arbeit bekräftigt. „Meine Tochter ist Amerikanerin. Ich habe in den USA gelebt und habe dort einige Vermögenswerte. Also wird es mir natürlich schaden“, erklärte Albanese nach der Sanktionsankündigung. „Was kann ich tun? Ich habe alles in gutem Glauben getan, und in dem Wissen, dass mein Engagement für Gerechtigkeit wichtiger ist als persönliche Interessen.“ Diese Klage beleuchtet die komplexen Herausforderungen, denen sich Menschenrechtsverteidiger auf der internationalen Bühne gegenübersehen, insbesondere wenn ihre Berichte mit den wahrgenommenen Interessen großer Weltmächte kollidieren.

Ekhbary Nachrichtenagentur