عائلة مقررة الأمم المتحدة ألبانيز تقاضي إدارة ترامب بسبب العقوبات

الشرق الأوسط - وكالة أنباء إخباري

عائلة مقررة الأمم المتحدة ألبانيز تقاضي إدارة ترامب بسبب العقوبات

رفعت عائلة فرانشيسكا ألبانيز، مقررة الأمم المتحدة الخاصة لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة، دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، متنازعاً على العقوبات التي فرضتها واشنطن عليها. تأتي هذه الخطوة القانونية في وقت تتصاعد فيه التوترات الدولية بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ودور المنظمات الدولية في مراقبة حقوق الإنسان.

قدم زوج ألبانيز وطفلها الدعوى القضائية يوم الخميس، مجادلين بأن العقوبات، التي فرضت في يوليو الماضي، كانت محاولة غير دستورية لمعاقبة ألبانيز على لفت الانتباه إلى انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها إسرائيل ضد الفلسطينيين. تثير هذه القضية تساؤلات أوسع حول مدى صلاحية الولايات المتحدة في استخدام العقوبات لتقييد حرية التعبير والانتقاد الموجه لسياستها الخارجية وحلفائها.

منذ عام 2022، شغلت ألبانيز، وهي باحثة قانونية إيطالية، منصب المقررة الخاصة للأمم المتحدة للضفة الغربية وغزة، حيث تتولى مراقبة انتهاكات حقوق الإنسان ضد الفلسطينيين. اختارها مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لهذا المنصب، مما يمنحها تفويضًا دوليًا لمراجعة الأوضاع في المنطقة. ومع ذلك، وصفت إدارة ترامب ألبانيز بأنها "غير مناسبة" لدورها واتهمتها بـ "أنشطة متحيزة وخبيثة" ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. وتضمنت مبررات العقوبات أيضًا عملها مع المحكمة الجنائية الدولية (ICC)، التي أصدرت، بعد الأخذ بتوصيات ألبانيز وخبراء آخرين، مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب جرائم حرب في غزة.

تدافع عائلة ألبانيز عن تعليقاتها باعتبارها تعبيرًا عن حرية التعبير، وهو حق محمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. تنص الدعوى القضائية على أن "تعبير فرانشيسكا عن آرائها حول الحقائق كما وجدتها في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وحول عمل المحكمة الجنائية الدولية هو نشاط أساسي محمي بموجب التعديل الأول". هذا الجدل القانوني يضع حرية التعبير في مواجهة السلطة التنفيذية الأمريكية في سابقة قد تكون لها تداعيات واسعة.

لطالما واجهت ألبانيز انتقادات من الحكومة الإسرائيلية وحلفائها في الولايات المتحدة بسبب انتقاداتها للعنف المرتكب ضد الفلسطينيين. وقد ازداد ملفها الدولي منذ أن بدأت إسرائيل ما وصفته ألبانيز بـ "الحرب الإبادة الجماعية" على غزة في 8 أكتوبر 2023. ووفقًا لخبراء ومسؤولين صحيين محليين، فقد قُتل أكثر من 75,000 فلسطيني في هذا الصراع، وهو رقم يعكس حجم الكارثة الإنسانية.

في مارس 2024، وبعد ستة أشهر من الحرب، شهدت ألبانيز في تقرير بأن لديها "أسبابًا معقولة للاعتقاد" بأن معايير الإبادة الجماعية قد تحققت في غزة، كما هو موضح في اتفاقية الأمم المتحدة لمنع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. رفضت إسرائيل هذه النتائج، بينما قالت ألبانيز إنها واجهت تهديدات بعد إدلائها بهذا البيان للأمم المتحدة. إن دورها العام وإدانتها اللاذعة للانتهاكات الإسرائيلية جعلها هدفًا متكررًا لغضب السلطات الإسرائيلية والأمريكية.

لكن في دعوى يوم الخميس، تساءل أفراد عائلة ألبانيز عما إذا كان ينبغي استخدام سلطة العقوبات الأمريكية لخنق مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان. كما سلطوا الضوء على وضع ألبانيز كأم لمواطنة أمريكية، مما يضيف بعدًا إنسانيًا وشخصيًا للقضية. جاء في وثيقة المحكمة: "في جوهرها، تتعلق هذه القضية بما إذا كان المدعى عليهم يمكنهم معاقبة شخص - تدمير حياتهم وحياة أحبائهم، بما في ذلك ابنتهم المواطنة - لأن المدعى عليهم لا يتفقون مع توصياتهم أو يخشون قدرتهم على الإقناع".

من جانبها، رفضت وزارة الخارجية الأمريكية الدعوى القضائية ووصفتها بأنها "حرب قانونية لا أساس لها من الصحة". وتؤكد أن العقوبات ضد ألبانيز "قانونية ومناسبة". تهدف العقوبات عادة إلى تجميد الأصول الأمريكية للفرد ومنع أي شخص آخر في الولايات المتحدة من التعامل تجاريًا معه. وقد استخدم ترامب، منذ عودته لولاية ثانية، العقوبات كعقوبات ضد العديد من منتقدي الإجراءات الإسرائيلية والأمريكية، حتى خارج حالة ألبانيز. ففي يونيو الماضي، فرضت إدارة ترامب عقوبات على أربعة قضاة من المحكمة الجنائية الدولية لاتخاذهم "إجراءات غير مشروعة ولا أساس لها" ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. ثم، في أغسطس، تم فرض عقوبات على قاضيين آخرين من المحكمة الجنائية الدولية، بالإضافة إلى مدعيين عامين. وفي ديسمبر، تم إضافة زوج آخر من قضاة المحكمة الجنائية الدولية إلى القائمة لتورطهم في التحقيق في جرائم حرب إسرائيلية مزعومة في غزة.

هناك عدد متزايد من العلماء وجماعات حقوق الإنسان والمنظمات الدولية التي قالت إن تصرفات إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. ومع ذلك، فقد دحضت إسرائيل والولايات المتحدة هذا التقييم إلى حد كبير. كما شككتا في ما إذا كانت المحكمة الجنائية الدولية لديها ولاية قضائية في بلديهما. على الرغم من أن الولايات المتحدة وإسرائيل ليستا طرفين في نظام روما الأساسي، الوثيقة التأسيسية للمحكمة الجنائية الدولية، فقد اتُهمتا بانتهاكات حقوق الإنسان في بلدان أعضاء. في حالة ألبانيز، اتهمت الحكومة الأمريكية المقررة بمعاداة السامية وانتقدتها لدفعها إلى مقاطعة الشركات الأمريكية المتورطة في الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.

قالت وزارة الخارجية الأمريكية في إعلان عقوباتها: "لن نتسامح مع حملات الحرب السياسية والاقتصادية هذه، التي تهدد مصالحنا القومية وسيادتنا". لكن ألبانيز أشارت إلى أنها لا تزال ملتزمة بعملها بغض النظر عن الاضطرابات في حياتها. "ابنتي أمريكية. لقد عشت في الولايات المتحدة، ولدي بعض الأصول هناك. لذا بالطبع، سيضرني ذلك،" قالت ألبانيز بعد إعلان العقوبات. "ماذا يمكنني أن أفعل؟ لقد فعلت كل ما فعلته بحسن نية، ومع العلم أن التزامي بالعدالة أهم من المصالح الشخصية." تُسلط هذه الدعوى القضائية الضوء على التحديات المعقدة التي تواجه المدافعين عن حقوق الإنسان في الساحة الدولية، خاصة عندما تتعارض تقاريرهم مع مصالح القوى الكبرى.

وكالة أنباء إخباري