Juez canadiense anula prohibición de acceso a bosques por definición ambigua

Canadá — Agencia de Noticias Ekhbary

Un tribunal de Nueva Escocia, Canadá, ha anulado una orden que prohibía el acceso a los bosques, emitida el verano pasado para controlar la propagación de incendios forestales. El juez falló a favor de un excursionista que había desafiado la prohibición. La provincia había pedido a los residentes que se mantuvieran alejados de los bosques, y quienes la infringieran se enfrentaban a una multa de 25.000 dólares canadienses. Sin embargo, la definición de "bosque" era tan vaga que incluía roquedales, matorrales o marismas, e incluso lugares donde antes había árboles, sin necesidad de que estuvieran presentes.

Tribunal critica definición vaga y violación de derechos fundamentales

El juez Jamie Campbell declaró que el gobierno pedía a los ciudadanos que usaran el "sentido común", pero que la prohibición "contradecía las definiciones de sentido común". Señaló que la orden violaba los derechos de movilidad de los ciudadanos y que el gobierno no había sopesado el coste de esta infracción frente a los esfuerzos por detener los incendios. El tribunal también criticó la vaguedad de la orden, calificándola de "tan vaga que era imposible de interpretar". El demandante, un veterano del ejército, fue multado con más de 28.000 dólares tras desafiar deliberadamente la prohibición.