«La patience s'épuise» : Certains Républicains saluent en privé la désapprobation de la Cour suprême à l'égard de Trump

États-Unis - Agence de presse Ekhbary

«La patience s'épuise» : Certains Républicains saluent en privé la désapprobation de la Cour suprême à l'égard de Trump

Le petit bloc, mais vocal, de Républicains qui ont publiquement divergé du Président Trump sur la politique commerciale ne sont pas les seuls à ressentir une satisfaction discrète suite à la décision de la Cour suprême d'annuler ses vastes droits de douane mondiaux, a appris Axios. Cette intervention judiciaire semble avoir offert une bouée de sauvetage politique indispensable aux législateurs aux prises avec les retombées économiques et les divisions internes du parti concernant l'agenda protectionniste du Président.

Pourquoi c'est important : Les fissures dans le soutien du GOP s'élargissent

La décision est intervenue à un moment critique, alors que les fissures dans le soutien républicain aux barrières commerciales de Trump devenaient de plus en plus apparentes. Des sources au sein du parti indiquent qu'une révolte «désordonnée» à grande échelle contre les politiques commerciales du Président couvait et était potentiellement imminente. De nombreux Républicains se lassaient des conséquences économiques découlant des différends commerciaux prolongés, avec peu d'avantages tangibles à montrer pour la perturbation.

«Les Républicains ont été patients avec les tarifs du Président jusqu'à récemment, mais peu de résultats significatifs ont été obtenus grâce à la guerre commerciale», a confié un haut responsable républicain de la Chambre des représentants à Axios. Ce sentiment souligne une frustration croissante quant au fait que les tactiques commerciales agressives ne donnaient pas les résultats économiques escomptés, tout en créant simultanément des maux de tête politiques.

Le même responsable républicain a expliqué le calendrier et l'impact de la décision du tribunal : «La patience s'amenuisait, et à certains égards, la décision de la Cour suprême rend une rupture désordonnée inutile.» Cela suggère que la décision a permis aux législateurs de se distancier des tarifs controversés sans les répercussions politiques d'une désobéissance directe au Président, une mesure qui aurait pu être politiquement périlleuse, surtout à l'approche des élections de mi-mandat.

Au cœur de l'actualité : La décision de la Cour suprême

Dans une décision décisive de 6 voix contre 3, rendue vendredi, la Cour suprême a déterminé que le Président Trump avait outrepassé son autorité exécutive en imposant unilatéralement des droits de douane en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). Cette décision historique annule effectivement plusieurs actions tarifaires clés entreprises par l'administration :

• Le tarif de base mondial de 10% dit «Jour de la Libération».
• Les tarifs récidivistes supplémentaires imposés sur les marchandises de dizaines de pays.
• Les tarifs ciblant spécifiquement le commerce lié à la drogue avec le Canada, le Mexique et la Chine.

Selon la Chambre du progrès (Chamber of Progress), ces mesures ont été invalidées. Cependant, il est important de noter que la décision n'a pas affecté tous les tarifs. Plusieurs autres, y compris ceux sur l'aluminium et l'acier imposés en vertu d'autres autorités commerciales, restent en vigueur.

La réponse de Trump et les stratégies futures

Imperturbable, le Président Trump a déjà signalé son intention d'explorer des voies alternatives pour imposer des prélèvements. Peu après la décision, son administration a annoncé un nouveau tarif mondial temporaire de 10%, en utilisant ses pouvoirs plus limités en vertu de la section 122 du Trade Act de 1974. Cette manœuvre souligne l'engagement persistant de l'administration à utiliser les tarifs comme outil de politique économique, même face aux revers judiciaires.

Ce que nous entendons : Calculs politiques

La décision de la Cour suprême a été accueillie par certains Républicains précisément parce qu'elle les protège des répercussions politiques. En faisant invalider les tarifs par le pouvoir judiciaire, les législateurs peuvent éviter la position difficile de s'opposer publiquement au Président, une mesure qui pourrait aliéner sa base et compromettre leurs perspectives électorales. La décision offre une échappatoire commode, leur permettant d'éviter une confrontation publique potentiellement dommageable.

«Un différend public désordonné sur les tarifs entre le Congrès et le Président aurait absolument causé des problèmes politiques pour les midterms», a reconnu le haut responsable républicain de la Chambre. Ce sentiment reflète une préoccupation plus large au sein du parti concernant le maintien de l'unité et l'évitement de conflits internes qui pourraient détourner l'attention des objectifs électoraux.

Fait intéressant, même certains fidèles de Trump ont trouvé un intérêt dans la décision de la cour. Un autre Républicain de la Chambre, décrit comme un «Républicain acharné et loyaliste de Trump», a déclaré à Axios que la cour «avait pris la bonne décision». Cette perspective présente la question comme une question de principe constitutionnel, soulignant l'importance de préserver l'autorité constitutionnelle du Congrès en matière de politique fiscale, un principe fondamental du pouvoir de la branche législative.

La voie à suivre : Action du Congrès et corde raide politique

Malgré la décision de la Cour suprême, le paysage législatif reste complexe. Le Congrès pourrait être amené à voter dans les mois à venir sur la question de rétablir ou de maintenir les tarifs imposés en vertu de la section 122. De plus, certaines factions du parti républicain préconisent des mesures législatives proactives pour codifier les mêmes tarifs qui viennent d'être invalidés par la cour.

Le représentant Riley Moore (R-W.Va.) a publié une déclaration exhortant à l'action : «Le Congrès devrait... prendre des mesures pour donner au Président Trump des outils supplémentaires pour défendre notre nation contre les pratiques commerciales historiquement déloyales.» Cet appel au renforcement législatif souligne le débat en cours sur l'équilibre approprié des pouvoirs en matière de politique commerciale et le désir de certains de doter le Président de davantage d'instruments pour poursuivre son programme commercial.

Cette situation complexe place le leadership républicain dans une position précaire. Ils doivent naviguer dans l'équilibre délicat entre l'alignement sur les objectifs politiques du Président Trump et la protection de leurs propres titulaires vulnérables, en particulier à l'approche d'élections cruciales. La décision, tout en offrant un certain soulagement, a également préparé le terrain pour d'autres manœuvres politiques et d'éventuelles batailles législatives.

Agence de presse Ekhbary