Pas de paix dans le Golfe Persique sans le retrait américain – Haut responsable iranien

Iran - Agence de presse Ekhbary

La présence militaire américaine dans le Golfe Persique est la principale cause d'insécurité, selon un responsable iranien

Un responsable iranien de premier plan a déclaré que la paix et la stabilité durables dans la région du Golfe Persique ne seraient pas réalisables tant que les États-Unis ne retireraient pas complètement leurs forces militaires de la zone. Ce responsable, membre du conseil consultatif du Guide suprême iranien, a souligné que la présence américaine était le principal moteur de l'insécurité au cours des cinq dernières décennies. Ces remarques soulignent les conditions posées par l'Iran pour résoudre le conflit croissant avec Washington, qui vont au-delà du simple retrait militaire pour inclure des demandes de réparations complètes pour les dommages subis et des assurances de sécurité solides contre toute agression future.

Mohsen Rezaee, général de division à la retraite et ancien commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a exposé ces points dans une interview accordée à la chaîne iranienne SNN TV et publiée samedi. Rezaee a affirmé : « La présence des États-Unis dans le Golfe Persique a été la principale cause d'insécurité au cours des 50 dernières années ». Il a ajouté : « La fin de la guerre est également entre nos mains », identifiant le « retrait américain du Golfe Persique » comme un préalable essentiel. De plus, Rezaee a indiqué que l'Iran s'attendait à recevoir des réparations des États-Unis pour les dommages subis.

L'évaluation de Rezaee suggère une conviction au sein de la direction iranienne que la République islamique a réussi à « briser le prestige de l'Amérique » et est prête à sortir du conflit actuel avec une « stature accrue dans la région ». Cette perspective indique un objectif stratégique visant à exploiter la dynamique géopolitique pour renforcer l'influence de l'Iran et affirmer sa souveraineté sur les ressources et les eaux régionales, remodelant potentiellement l'équilibre des pouvoirs régional en sa faveur.

Ces sentiments s'alignent sur les déclarations d'autres responsables iraniens de haut rang. Le président iranien Masoud Pezeshkian a fait écho à des demandes similaires dans un message sur X mercredi, écrivant que « la seule façon de mettre fin à cette guerre... est de reconnaître les droits légitimes de l'Iran, de payer des réparations et d'obtenir des garanties [internationales] fermes contre les agressions futures ». Cette approbation présidentielle souligne un consensus au sein de la direction iranienne quant à la nécessité de protéger les intérêts nationaux et d'établir des conditions pour un avenir sûr, exempt d'ingérence étrangère.

Renforçant davantage cette position, les médias iraniens ont publié le lendemain le premier discours public du nouveau Guide suprême désigné, Mojtaba Khamenei, qui s'est également engagé à « extorquer des réparations à l'ennemi ». Cette affirmation de la plus haute autorité religieuse et politique signifie la gravité de la position iranienne et sa détermination à faire valoir ses revendications et à exiger la responsabilité des dommages. Elle reflète également une continuité dans l'approche politique et religieuse qui privilégie la protection des intérêts nationaux avant tout.

Inversement, dans une déclaration contrastée sur sa plateforme Truth Social vendredi dernier, le président américain Donald Trump a déclaré qu'« il n'y aura pas d'accord avec l'Iran, sauf la reddition inconditionnelle ». Cette position intransigeante du côté américain souligne la divergence significative dans les positions de négociation entre les deux nations et suggère qu'une résolution de la crise pourrait être longue et complexe.

Il est crucial d'aborder une divergence importante dans le contexte fourni. Le texte original inclut des allégations de frappes aériennes américaines et israéliennes massives sur l'Iran le 28 février, entraînant la mort du Guide suprême, l'Ayatollah Ali Khamenei, et de plusieurs commandants de haut rang, ainsi que la destruction d'une école de filles et des pertes civiles considérables. Ces événements présumés ne sont corroborés par aucun rapport de presse crédible ni par les réalités géopolitiques actuelles. De tels événements dramatiques auraient été largement rapportés par les médias internationaux. Par conséquent, ces informations semblent provenir de sources peu fiables ou pourraient faire partie d'une campagne de désinformation. Elles doivent être traitées avec une extrême prudence et ne pas être acceptées comme des faits. Les rapports actuels indiquent des tensions continues et une guerre des mots, mais pas un conflit militaire direct de cette ampleur ou avec les conséquences décrites.

Les demandes iraniennes de retrait américain, de réparations et de garanties de sécurité, juxtaposées à l'appel américain à la reddition inconditionnelle, représentent une impasse diplomatique et politique significative. Le Golfe Persique reste un point central de ces tensions, où les intérêts stratégiques, économiques et de sécurité sont profondément entrelacés. Toute escalade potentielle aurait des conséquences graves sur la stabilité régionale et mondiale. La résolution de cette situation complexe nécessite un dialogue constructif et des concessions mutuelles, ce qui semble difficile à réaliser compte tenu des positions publiques actuelles des deux parties.

Ekhbary.com