Pastrnak noemt afgekeurd OT-doelpunt 'een grap' te midden van scheidsrechtercontroverse

VS - Ekhbary Nieuwsagentschap

Pastrnak noemt afgekeurd OT-doelpunt 'een grap' te midden van scheidsrechtercontroverse

De langverwachte Stadium Series-wedstrijd tussen de Boston Bruins en de Tampa Bay Lightning werd ontsierd door aanzienlijke controverse rond de arbitrage, aangezien een potentieel winnend doelpunt in de verlenging van David Pastrnak werd geannuleerd vanwege een strafbeslissing. De sterspeler van de Bruins spaarde zijn kritiek niet, en noemde de beslissing "een grap" na de uiteindelijke 6-5 shootout-nederlaag van zijn team op zondag.

De dramatische wedstrijd zag beide teams met een 5-5 gelijkspel de reguliere speeltijd afsluiten. In de sudden-death verlenging, in een 3 tegen 3 format, ontving Pastrnak een perfecte pass van aanvaller Marat Khusnutdinov. Met een duidelijke weg naar het doel, schoot Pastrnak de puck langs Lightning-doelman Andrei Vasilevskiy, die de puck in het net stuurde. Pastrnak vierde onmiddellijk wat leek op het beslissende doelpunt, gescoord op 4:38 van de verlenging in het Raymond James Stadium.

De vreugde was echter van korte duur. Scheidsrechter Jon McIsaac keurde het doelpunt af en gaf een straf voor slashing tegen Pastrnak wegens een overtreding op Lightning-verdediger J.J. Moser. Deze beslissing, die kort voor of tijdens de scoringssequentie werd genomen, leidde tot een voortijdige spelonderbreking. In plaats van een overwinning veilig te stellen, bevond Pastrnak zich onderweg naar de strafbank, tot verbijstering van zijn teamgenoten en fans.

De Lightning slaagden er niet in om de daaropvolgende powerplay-kans te benutten. Het momentum was echter verschoven en de wedstrijd ging uiteindelijk naar een shootout, waarin Tampa Bay als winnaar uit de bus kwam. Pastrnak had de laatste poging om de Bruins in leven te houden in de shootout, maar zijn schot raakte de paal, waardoor hij Vasilevskiy niet kon verslaan en de wedstrijd kon beslissen.

Wat Pastrnak en de Bruins bijzonder frustreerde, was de timing van het fluitsignaal. Het spel betrof een situatie met een uitgestelde straf. Volgens de NHL-regels moet het spel onmiddellijk worden onderbroken zodra het team dat gestraft gaat worden, de controle over de puck verkrijgt. In dit geval hadden de Bruins de controle verkregen en reden ze het ijs op. Bruins-doelman Jeremy Swayman, gepositioneerd nabij scheidsrechter McIsaac, was begonnen naar de bank te glijden om ruimte te maken voor een extra aanvaller, wat aangaf dat hij geen hoorbaar fluitsignaal of teken om het spel te stoppen had gehoord.

Bruins-verdediger Charlie McAvoy, die op het ijs was tijdens de cruciale verlengingssequentie, beschreef de verwarrende momenten. "Ik glijd over het ijs met de scheidsrechter en zijn hand is in de lucht, en ik dacht: 'Op wie?'", zei McAvoy. "Ik kon niet geloven dat hij weer een straf tegen ons floot. We hadden de puck, dus ik dacht: 'Oh, het is tegen hen.' Sway kwam halverwege de bank en toen floot hij het spel gewoon dood." Hij legde verder uit over het gebrek aan auditieve signalen: "Er was geen fluitsignaal. We gleden helemaal naar de andere kant, en hij floot het dood. Ik weet het niet, de puck was misschien al in het net, en toen floot hij het dood. Dus, echt, ik ben gewoon in de war."

Pastrnak deelde dit gevoel en uitte een mengeling van verwarring en pure woede. "Eerlijk gezegd, ik heb geen idee wat er gebeurde", gaf hij toe. "Dit is een complete turnover. We hadden een 2 tegen 1. Een scheidsrechter heeft zijn arm omhoog en laat het spel doorgaan. Sway gaat naar de bank. We maken de play af, scoren een doelpunt, en plotseling ben ik in de strafbank. Dus, dat is een grap." Hij vervolgde, en benadrukte zijn sterke gevoelens: "Ik begrijp het niet. Ik heb nog nooit zoiets gezien. Dus, voor mij, was het een grap. Het kan me niet schelen of dat een slecht antwoord is, maar zo voel ik me. Het is vreemd. Je scoort een doelpunt en eindigt in de strafbank, maar wat dan ook. We hebben ze twee punten gegeven, en dat is wat telt, en dat is zwaar voor ons."

Zelfs Lightning-aanvaller Brandon Hagel, die Pastrnak verdedigde tijdens de sequentie, gaf toe dat hij overdonderd was door de gebeurtenissen. "Ik wist niet echt wat er aan de hand was, maar ik dacht: 'Verdomme, ik moet een 2 tegen 1 verdedigen.' Dat heb ik niet erg goed gedaan. Godzijdank was het een straf", zei hij lachend. "Het was een beetje vreemd. Ik wist niet echt wat er aan de hand was. [Nikita Kucherov] gaf het gewoon op, de andere kerel gaf het op. Ik dacht dat er een straf moest zijn."

Tampa Bay-coach Jon Cooper gaf aan dat er geen verwarring was op de bank van zijn team. Ondanks het duidelijke ontbreken van een fluitsignaal gehoord door Swayman en anderen op het ijs, waren de Lightning-spelers naar verluidt ervan overtuigd dat het doelpunt niet zou tellen en dat hun team een powerplay-kans zou krijgen. "Ik denk dat het voor het publiek anders was dan voor ons", legde Cooper uit. "We wisten dat de straf tegen hen werd toegekend. Ik denk dat McAvoy iets tegen de scheidsrechter zei. Ik was gewoon geschokt dat hij niet floot. Toen ze bij de blauwe lijn kwamen, moet hij vijf keer hebben gefloten. We hoorden duidelijk op het ijs vanaf onze bank. Ik dacht dat ze gewoon onbeschoft in het doel schoten, maar duidelijk hoorde niemand het fluitsignaal. Maar het was erin gegaan."

De controversiële verlengingssequentie bekroonde een avond waarop de Bruins zich naar verluidt benadeeld voelden door verschillende arbitragebeslissingen. Het incident leidde tot een breed debat onder fans en analisten over de interpretatie en toepassing van regels voor uitgestelde straffen in cruciale NHL-wedstrijden, waarbij de fijne lijn tussen cruciale beslissingen en spelveranderende controverses werd benadrukt.

Ekhbary Nieuwsagentschap