英国 - 艾赫巴里通讯社
VAR显微镜下：分析近期英超联赛中的争议判罚
视频助理裁判（VAR）系统在足球世界中，尤其是在英格兰足球超级联赛中，仍然是争议和讨论的焦点，每周都有争议事件不断累积。在严格执行协议和解释比赛规则之间，球迷和专家们常常对所做判罚的正确性感到不确定。为了深入探讨这些复杂性，我们审视了近期利物浦和曼城比赛中的一些备受关注的事件，并由前精英裁判安迪·戴维斯进行分析。戴维斯在英超和英冠联赛的精英名单上度过了超过12个赛季，提供了关于流程、原理和协议的独特见解。
利物浦对诺丁汉森林事件：麦卡利斯特被判无效的进球
在利物浦以1-0险胜诺丁汉森林的比赛中，第一个重大争议时刻发生在第90分钟。森林后卫奥拉·艾纳尝试解围，但球反弹到亚历克西斯·麦卡利斯特身上并进入球门。然而，VAR保罗·蒂尔尼介入，经过快速审查后，主裁判安东尼·泰勒推翻了利物浦进球的原始判罚。泰勒的声明澄清道：“审查后，球击中了进球球员，利物浦10号[麦卡利斯特]的手臂。因此，这是进球球员的意外手球，最终判罚是直接任意球。”
另请阅读
安迪·戴维斯指出，尽管“利物浦会感到多么严苛，但这是一次正确的VAR干预，推翻了进球”。法律明确规定，即使是意外或非故意的行为，也不能通过手/手臂得分。审查证实球在进入球网前曾触及麦卡利斯特手臂的一部分，容忍度被认为在袖子高度。这突显了对法律的严格解释，即任何直接导致进球的手球，无论是否有意，都将被判无效。
麦卡利斯特进球前维吉尔·范戴克的越位检查
仅仅七分钟后，在第97分钟，麦卡利斯特破门得分时又发生了一个有争议的时刻，但需要VAR检查维吉尔·范戴克是否存在潜在越位。这位荷兰后卫在麦卡利斯特能够触球方面发挥了重要作用。半自动技术显示范戴克稍微越位。经过相对快速的审查后，进球被判有效。戴维斯证实：“判罚非常接近，但范戴克确实稍微越位，尽管最初的回放看起来并非如此。”这一事件强调了现代技术在做出极其细微的判罚方面的精确性，这些判罚在实时情况下对人眼来说将是极其困难的。
曼城对纽卡斯尔联：丹·伯恩被判无效的进球
在曼城对纽卡斯尔的比赛中，丹·伯恩在第42分钟的进球被判无效。伯恩在桑德罗·托纳利任意球后头球破门，回放显示伯恩处于越位位置仅仅是因为他被曼城后卫鲁本·迪亚斯推了一下。VAR詹姆斯·贝尔确认了主裁判汤姆·布拉马尔的“无进球”判罚。贝尔非常清楚迪亚斯在进球前对伯恩的故意推搡。
然而，戴维斯解释说，VAR无法干预推搡本身，因为在推搡发生时，托纳利尚未将球踢出。第12条法律明确规定：“直接和间接任意球以及点球只能在球在比赛中时犯规才能判罚。”这是迪亚斯和曼城后防线经过计算的行动，他们清楚地理解了法律并完美地掌握了推搡的时机。尽管纽卡斯尔球员和支持者理所当然地感到不公，但该判罚在法律上是正确的，因为除非是暴力行为，否则VAR无权在球未在比赛中时介入身体接触。
贝尔纳多·席尔瓦可能领到的第二张黄牌
在同一场比赛中，第51分钟，曼城球员贝尔纳多·席尔瓦可能领到的第二张黄牌引发了争议，他此前已被警告。席尔瓦似乎跳向伯恩，但没有尝试触球。VAR认为这并非一张可能导致红牌的挑战，根据现行规则，他们无法干预可能出现第二张黄牌的情况（仅限于直接红牌判罚）。
戴维斯评论道：“对于裁判来说，在这种情况下对一名球员出示第二张黄牌，他们会寻找超出其阈值的挑战。这必须立即让你觉得是第二张黄牌，无需第二次考虑。”戴维斯承认，席尔瓦因一次不必要的挑战而未获得第二张黄牌是幸运的。然而，在身体对抗激烈的比赛背景下，这并不是一个突出的时刻，戴维斯认为裁判布拉马尔的比赛管理是“明智的”，因为在实时情况下，出示第二张黄牌并非最明显的结果。
相关新闻
VAR面临的持续挑战
这些事件突显了VAR系统面临的持续挑战。尽管它旨在确保公平和准确性，但其应用常常因法律的细微解释、协议限制以及裁判的人为因素而变得复杂。精确的技术要求客观的决策，但足球往往是一个充满主观细微差别的游戏，难以进行简单的解释。VAR仍然是一个强大的工具，但关于如何在准确性和比赛流畅性之间取得平衡，以及如何满足球迷的期望的争论，无疑将继续下去。
