اسکار 2026: شبی میان طنز تند و بیانیه سیاسی جهانی

ایران - خبرگزاری اخباری

اسکار 2026: شبی میان طنز تند و بیانیه سیاسی جهانی

نود و هشتمین دوره جوایز اسکار، که یکشنبه 15 مارس 2026 برگزار شد، نه تنها به خاطر جوایز اهدا شده به بهترین تولیدات سینمایی، بلکه به دلیل بار سیاسی غیرمنتظره و پر جنب و جوش خود در یادها خواهد ماند. آنچه در ابتدا به نظر می‌رسید جشنی از هنر هفتم، عاری از جنجال باشد، به سرعت به صحنه‌ای جهانی تبدیل شد که در آن طنز نافذ و اظهارات قاطع برای پرداختن به موضوعات داغی مانند درگیری‌های مسلحانه، حقوق بشر و قطب‌بندی سیاسی که عصر ما را تعریف می‌کند، در هم آمیختند.

با وجود وعده‌های اولیه مجری برنامه، کنان اوبراین، مبنی بر دور نگه داشتن سیاست از این شب، اما شب به سرعت خلاف آن را ثابت کرد. اوبراین، که به شوخ‌طبعی‌اش معروف است، در یک کنفرانس مطبوعاتی قبلی اظهار داشت که هدف “جشن گرفتن سینما و افراد باورنکردنی پشت آن، به شیوه‌ای سرگرم‌کننده بدون افتادن در خشم یا سیاست” است. با این حال، در آغاز مراسم در تئاتر دالبی، او با کنایه هشدار داد که “ممکن است اوضاع سیاسی شود” و درباره وجود “یک اسکار جایگزین که توسط کید راک در دیو و باستر سر کوچه برگزار می‌شود” شوخی کرد. این اشاره، که سرشار از طنز بود، به “نمایش نیمه وقت تمام آمریکایی” اشاره داشت، یک رویداد جایگزین محافظه‌کارانه که در طول سوپر بول در اعتراض به اجراهایی که مترقی تلقی می‌شدند، تولید شده بود و از همان ابتدا قصد مراسم را برای عدم اجتناب از بحث نشان می‌داد.

طنز گزنده اوبراین در اینجا متوقف نشد. مجری یک کنایه مستقیم به رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ زد و از تمایل او به حک کردن نام خود بر روی موسسات فرهنگی انتقاد کرد. اوبراین با اشاره به تئاتر دالبی، با شوخی نام آن را “تئاتر ‘آلت تناسلی کوچک دارد’” گذاشت و ترامپ را به چالش کشید که “جرئت کند نام خود را جلوی چنین چیزی بگذارد.” این شوخی به عنوان یک انتقاد پنهان از خودبینی و تصاحب سیاسی فضاهای عمومی طنین‌انداز شد. بعدها، کمدین به غیبت شگفت‌انگیز نامزدهای بریتانیایی در دسته‌های اصلی بازیگری پرداخت، رویدادی بی‌سابقه از سال 2012. اوبراین با چاشنی طنز سیاه، از قول یک “سخنگوی بریتانیایی” خیالی نقل کرد: “بله، اما حداقل ما متجاوزین به کودکان خود را دستگیر می‌کنیم”، اشاره‌ای آشکار به جنجال پیرامون پرونده جفری اپستین و تصور عدم مجازات در ایالات متحده، که یک آمار ساده را به یک انتقاد اجتماعی تند تبدیل کرد.

فراتر از مونولوگ‌ها، خود فیلم‌های برنده و سازندگانشان به عنوان ابزارهای قدرتمندی برای پیام سیاسی عمل کردند. «نبردی پس از نبرد»، به کارگردانی پل توماس اندرسون و برنده شش جایزه اسکار، از جمله بهترین فیلم، مبارزه یک گروه شورشی علیه یک دولت اقتدارگرا که مهاجران را بازداشت می‌کند، را بررسی کرد. اندرسون در سخنرانی خود پس از دریافت جایزه، از نسل فرزندانش به خاطر “آشفتگی داخلی که در این دنیا به آنها واگذار می‌کنیم، به جا گذاشته‌ایم” عذرخواهی کرد، یک مرثیه نسلی با پیامدهای روشن برای بحران آب و هوا، نابرابری و بی‌ثباتی جهانی. در همین حال، «گناهکاران»، ساخته رایان کوگلر، که چهار جایزه از 16 نامزدی رکوردشکن خود را به دست آورد، به خشونت نژادی و بی‌عدالتی سیستمی در دوران قوانین جیم کرو پرداخت و تأملی قدرتمند بر تداوم نژادپرستی و لزوم حافظه تاریخی ارائه داد.

اظهارات مستقیم علیه جنگ محور اصلی دیگری بود. خاویر باردم، بازیگر اسپانیایی، هنگام اهدای اسکار بهترین فیلم بین‌المللی، با قاطعیت “نه به جنگ و آزادی برای فلسطین” را اعلام کرد و همچنین یک سنجاق با کلمه “فلسطین” و یک نشان “نه به جنگ” به سینه داشت. حرکت او یکی از پرشورترین لحظات شب بود که به جمع صداهایی پیوست که خواستار صلح در خاورمیانه بودند. هنرمندان دیگری نیز سنجاق‌هایی با پیام‌هایی مانند “ICE out” به نمایش گذاشتند که در اعتراض به سیاست‌های کنترل مهاجرت در ایالات متحده بود و آگاهی جمعی را نسبت به مشکلات اجتماعی نشان می‌داد.

یواخیم تریر، کارگردان نروژی، هنگام پذیرش اسکار «ارزش احساسی» به عنوان بهترین فیلم بین‌المللی، از جیمز بالدوین، فعال و نویسنده حقوق مدنی آمریکایی، نقل قول کرد و یادآور شد که «همه بزرگسالان مسئول همه کودکان هستند» و تاکید کرد: «به سیاستمدارانی که این موضوع را جدی نمی‌گیرند، رای ندهیم.» این فراخوان به مسئولیت سیاسی و نسلی در زمینه جهانی عدم قطعیت به شدت طنین‌انداز شد. جیمی کیمل، یکی دیگر از مجریان، در محکومیت حملات به آزادی بیان عقب نماند. او هنگام اهدای جایزه بهترین مستند، از «کشورهایی که رهبرانشان از آزادی بیان حمایت نمی‌کنند» انتقاد کرد و درباره کره شمالی و سی‌بی‌اس شوخی کرد و به اتهامات سانسور علیه سی‌بی‌اس به دلیل مسدود کردن پخش برنامه‌ای درباره اخراج‌ها در دولت ترامپ اشاره کرد. کیمل از «شجاعت واقعی» مستندسازانی که داستان‌هایی را روایت می‌کنند که ممکن است جانشان را به خطر اندازد، تمجید کرد و آن را با تولیدات سطحی مانند مستند آمازون درباره ملانیا ترامپ مقایسه کرد که او با شوخی گفت «عصبانی خواهد شد زیرا همسرش نامزد نشده است.»

سرانجام، اسکار بهترین مستند به «آقای هیچ‌کس در برابر پوتین» رسید، اثری قدرتمند که یک فیلمبردار را دنبال می‌کند که مستند می‌کند چگونه دانش‌آموزان برای حمایت از حمله روسیه به اوکراین شستشوی مغزی می‌شوند. دیوید بورنستاین، کارگردان، توضیح داد که این فیلم «درباره چگونگی از دست رفتن یک کشور» از طریق «اقدامات کوچک بی‌شمار همدستی» است. کارگردان مشترک او، پاول تالانکین، شب را با یک درخواست تکان‌دهنده و فوری به پایان رساند: «به نام آینده ما، به نام همه کودکان ما، همین حالا همه این جنگ‌ها را متوقف کنید.» بنابراین، مراسم اسکار 2026، خود را به عنوان آینه‌ای از نگرانی‌های جهانی تثبیت کرد، جایی که هنر به بلندگویی انکارناپذیر برای آگاهی اجتماعی و مطالبه جهانی عادلانه‌تر و صلح‌آمیزتر تبدیل شد.

خبرگزاری اخباری