الباحث المحافظ الذي تربطه صلات بمصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لسجلات الانتخابات في جورجيا

جورجيا - وكالة أنباء إخباري

باحث محافظ يجد نفسه في قلب التحقيق بمصادرة سجلات الانتخابات في جورجيا

في تطور مثير للقلق يلقي بظلال من الشك على نزاهة الإجراءات القانونية المتعلقة بالانتخابات الأمريكية، ظهر باحث محافظ يدعى كيفن مونكلا كشخصية محورية في التحقيق الذي بلغ ذروته بمصادرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لسجلات الانتخابات لعام 2020 من مقاطعة فولتون، جورجيا، في أواخر يناير. مونكلا، الذي لطالما روج لنظريات حول تزوير الانتخابات في مقاطعة فولتون، والتي تم دحضها مرارًا وتكرارًا من قبل مسؤولي الانتخابات في الولاية، أصبح الآن في صميم التدقيق الفيدرالي.

تأتي هذه التطورات في وقت حساس، حيث تسعى البلاد إلى استعادة الثقة في أنظمتها الانتخابية. وقد أثارت مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي، التي وصفت بالصادمة، أسئلة حول الأساس الذي استندت إليه السلطات الفيدرالية للحصول على أمر التفتيش، خاصة بالنظر إلى أن العديد من ادعاءات مونكلا قد تم فحصها ودحضها سابقًا.

وفقًا لتقارير، أجرى مونكلا مقابلتين مع محققين وضباط حكوميين أمريكيين بشأن مزاعمه بأن أدلة التزوير موجودة في سجلات التصويت لعام 2020 في مقاطعة فولتون. وقد قدم مونكلا لهم بيانات تدعم شكاوى قدمها سابقًا إلى مجلس ولاية جورجيا للانتخابات. وتجدر الإشارة إلى أن مونكلا اعترف سابقًا بأنه لم يثق في استنتاجات وزير خارجية الولاية، واصفًا إياه بأنه "سياسي لا يتمتع بأي مصداقية"، وأكد أن بحثه الخاص يثبت أن المشكلات في تصويت عام 2020 تتجاوز الخطأ البشري.

بالإضافة إلى ذلك، كشف تسجيل لمؤتمر فيديو في ديسمبر عن ادعاءات من نشطاء محافظين آخرين مرتبطين بكليتا ميتشل، المحامية التي ساعدت الرئيس السابق دونالد ترامب في محاولة إلغاء نتائج انتخابات 2020، بأن وزارة العدل استخدمت ملفات مونكلا في مقاضاة مقاطعة فولتون للحصول على نفس السجلات التي صادرها مكتب التحقيقات الفيدرالي. ووفقًا للنشطاء، رفعت وزارة العدل الدعوى في اليوم التالي لطلبها المزعوم لمواد مونكلا. وقال غارلاند فافوريتو، أحد قادة شبكة "Election Integrity Network": "لقد ذهبوا إلى كيفن مونكلا للحصول على هذه المعلومات". وعلى الرغم من أن مونكلا نفى التحدث مع مسؤولي وزارة العدل، إلا أنه لم يحدد الوكالة التي تعامل معها.

وقد أثارت هذه الادعاءات تساؤلات حول شرعية المداهمة. فقد رفعت مفوضية مقاطعة فولتون دعوى قضائية لإلغاء سرية المستندات الداعمة لأمر التفتيش، مجادلة بأن "نظريات تم دحضها" من مونكلا وفافوريتو قد "دعمت الأمر الفيدرالي". ويقول الخبراء إنه إذا كان المستند الداعم مبنيًا على معلومات من نشطاء، فإن ذلك يثير تساؤلات حول أسس أمر التفتيش. وقالت دانييل لانغ، نائبة رئيس حقوق التصويت في مركز الحملة القانونية: "إذا كان المستند الداعم مبنيًا على تأكيدات تم دحضها بشكل شامل بشأن نشاط غير قانوني، أعتقد أن هذا يشكل أساسًا على الأقل للجدل بأن السبب المحتمل غير موجود".

لم ترد وزارة العدل على أسئلة حول هذه الادعاءات، لكنها أشارت إلى تصريحات سابقة لنائب المدعي العام تود بلانش حول التحقيق في قضايا الانتخابات لضمان "انتخابات عادلة ومناسبة تمامًا". كما لم ترد كليتا ميتشل على طلبات التعليق، لكنها أشارت في يوم المداهمة إلى تقرير لمونكلا كأساس للإجراء. وأشار فافوريتو نفسه إلى أنه "لم يكن لديه أي اتصال بمكتب التحقيقات الفيدرالي".

تأتي هذه التطورات في سياق حملة طويلة الأمد من قبل مونكلا وآخرين للوصول إلى سجلات الانتخابات لعام 2020 في مقاطعة فولتون. وقد تم رفض العديد من الشكاوى التي قدمها مونكلا من قبل مجلس الولاية، حتى عندما أظهرت التحقيقات جوانب من صحتها، لم يتم العثور على دليل على سوء السلوك. وفي إحدى الحالات البارزة، اعتبرت التحقيقات أن بعض التناقضات كانت "بسبب خطأ بشري في إدخال البيانات" وليست "بسبب سوء سلوك متعمد من قبل موظفي الانتخابات في مقاطعة فولتون"، وأن هذه التناقضات "لم تؤثر على نتيجة الانتخابات العامة لعام 2020 في مقاطعة فولتون، والتي تم تأكيد دقتها".

لكن مونكلا لم يثق بهذه الاستنتاجات. وفي ظل هذه الخلفية، فإن ربط أبحاثه، التي غالبًا ما تم التشكيك فيها، بمداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي يثير قضايا معقدة حول مصادر المعلومات المستخدمة في التحقيقات الفيدرالية، ودور النشطاء السياسيين، وموثوقية المعلومات التي يتم تقديمها للسلطات. ومع صدور المستند الداعم لأمر التفتيش، من المتوقع أن تتكشف المزيد من التفاصيل حول هذه القضية.

وكالة أنباء إخباري