المهاجرون الذين يؤكدون عدم قانونية احتجازهم يقدمون أكثر من 18000 قضية، وهو رقم قياسي تاريخي

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

المهاجرون الذين يؤكدون عدم قانونية احتجازهم يقدمون أكثر من 18000 قضية، وهو رقم قياسي تاريخي

شهدت المحاكم الفيدرالية الأمريكية تدفقًا غير مسبوق من الطعون القانونية ضد احتجاز المهاجرين، حيث تجاوز عدد القضايا التي رفعها المهاجرون مدعين أن احتجازهم غير قانوني حاجز الـ 18,000 قضية. هذا الرقم القياسي يتجاوز مجتمعةً عدد القضايا المماثلة التي تم تقديمها خلال الإدارات الثلاث السابقة، بما في ذلك فترة الولاية الأولى للرئيس دونالد ترامب. يأتي هذا الارتفاع الكبير في الوقت الذي تواصل فيه الإدارة الحالية سياساتها المتشددة في مجال الهجرة وترحيل الأجانب.

وفقًا لتحليل حديث لوثائق المحاكم الفيدرالية أجرته صحيفة بروبابليكا، فإن المهاجرين يقدمون حاليًا ما معدله أكثر من 200 قضية يوميًا عبر الولايات المتحدة. تتركز حوالي 40% من هذه القضايا الجديدة في ولايتي كاليفورنيا وتكساس. تُعرف هذه الطعون باسم "عرائض الهايباس" (habeas petitions)، وهي آلية قانونية تسمح للأفراد بالطعن في قانونية احتجازهم أمام المحكمة.

يُعزى هذا التصاعد في القضايا إلى السياسات الجديدة التي تهدف إلى تكثيف عمليات الترحيل. من أبرز هذه السياسات، إلزام غالبية المهاجرين الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني بالبقاء قيد الاحتجاز طوال فترة نظر قضاياهم المتعلقة بالهجرة. يرى محامو الهجرة أن هذه السياسات تمثل انحرافًا عن سوابق قانونية دامت عقودًا، والتي كانت تسمح في السابق للمهاجرين الذين يعيشون في البلاد لسنوات طويلة ولا يشكلون خطرًا أمنيًا أو خطر هروب بالبقاء في مجتمعاتهم حتى يتم البت في قضاياهم من قبل قاضي الهجرة.

وقد أثارت هذه التطورات قلقًا واسعًا بين المدافعين عن حقوق المهاجرين والمهنيين القانونيين. قال دانيال كاوديو، مدير عيادة قانون الهجرة في كلية الحقوق بجامعة تكساس التقنية وقاضي هجرة سابق، إنه لا يتذكر وقتًا شهد فيه النظام القانوني مثل هذا الارتفاع في قضايا الهايباس. وأضاف أن هذه الموجة من الطعون تمثل استجابة مباشرة لتغييرات السياسات التي تهدف إلى زيادة أعداد المهاجرين المحتجزين.

في تطور قضائي حديث، أيدت هيئة قضائية من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، وهي دائرة ذات توجه محافظ، قرار الإدارة بتقييد جلسات الكفالة للمهاجرين الذين دخلوا البلاد بطريقة غير قانونية. وصف كاوديو هذا القرار بأنه "مدمر"، مشيرًا إلى أنه نتيجة لذلك، سيخضع معظم المهاجرين المحتجزين في الولايات التي تقع ضمن اختصاص هذه الدائرة، بما في ذلك تكساس، للاحتجاز الإلزامي. وقد تم تقديم استئنافات ضد أحكام القضاة في قضايا الهايباس التي تتحدى احتجاز المهاجرين أمام تسع من أصل اثنتي عشرة محكمة استئناف إقليمية، مما يعني أن هذه المسألة قد تصل في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا.

على الرغم من ذلك، تشير التحليلات إلى أن غالبية القضاة الفيدراليين الذين نظروا في قضايا الهايباس حتى الآن يميلون إلى الحكم لصالح المهاجرين. فقد كشف تحليل أجرته صحيفة بوليتيكو مؤخرًا أن أكثر من 300 قاضٍ قد حكموا ضد سياسات الاحتجاز الجديدة للإدارة، بينما لم يؤيدها سوى 14 قاضيًا. ونتيجة لذلك، غالبًا ما تأمر المحاكم الفيدرالية الحكومة إما بالإفراج عن المهاجرين من الاحتجاز أو منحهم جلسة استماع للكفالة أمام قاضي الهجرة لتحديد أهليتهم للإفراج المؤقت أثناء نظر قضاياهم.

من جانبهم، لم ترد الجهات الرسمية من البيت الأبيض ووزارة الأمن الداخلي على استفسارات مفصلة، لكنها أكدت في بيانات صحفية أن إدارة ترامب تطبق القانون الفيدرالي للهجرة بالكامل. وألقت المتحدثة باسم وزارة الأمن الداخلي، تريشيا ماكلوغلين، باللوم على القضاة الفيدراليين، قائلة: "الرئيس ترامب والوزيرة نوييم يطبقان الآن القانون ويعتقلان الأجانب غير الشرعيين الذين لا يحق لهم التواجد في بلدنا، وعكسوا سياسة بايدن "الاعتقال والإطلاق". نحن نطبق القانون كما هو مكتوب.".

وقد أدت هذه الزيادة الهائلة في القضايا إلى إرهاق كل من المدافعين القانونيين ومحامي الحكومة. ففي مذكرات قُدمت للمحاكم، يشير المحامون العامون الأمريكيون إلى أن الحجم الهائل للعرائض يثقل كاهل مكاتبهم، مما يضطرهم إلى تحويل الموارد بعيدًا عن أولويات أخرى. وفي قضية نشأت في مينيسوتا، حيث كانت الإدارة تشن حملة قمع للهجرة استمرت لأشهر، كتب المدعي العام الأمريكي دانيال روزن في إفادة أن محاميه والمساعدين القانونيين كانوا "يعملون باستمرار لساعات إضافية"، بينما كانت الشعبة المدنية في مكتبه تعمل بنصف طاقتها.

ارتفع عدد قضايا الهايباس في مينيسوتا من اثنتي عشرة قضية في عام 2017 إلى أكثر من 700 قضية في الشهرين الماضيين وحدهما، مما يضع الولاية في المرتبة الثالثة بعد تكساس وكاليفورنيا، حسبما وجد تحليل بروبابليكا. وكان العبء كبيرًا لدرجة أنه في لحظة نادرة من الصراحة، اشتكى محامٍ حكومي مكلف بالمكتب إلى قاضٍ فيدرالي قائلاً: "النظام سيء، وهذه الوظيفة سيئة". وقد أفادت تقارير أن المحامية، جولي لي، قد تم فصلها من مكتب المدعي العام الأمريكي بعد هذا التصريح العلني. (لم تتمكن بروبابليكا من الوصول إلى لي للتعليق. أكدت وزارة العدل أن تكليفها بالمكتب قد انتهى).

ردًا على أسئلة بروبابليكا، كتب متحدث باسم وزارة العدل: "لو اتبع القضاة المارقون القانون في الفصل في القضايا واحترموا التزام الحكومة بإعداد القضايا بشكل صحيح، لما كانت هناك قضية هايباس "مُربكة" أو قلق بشأن امتثال وزارة الأمن الداخلي للأوامر".

علق ديفيد بريونس، قاضٍ أقدم في المنطقة الغربية من تكساس، ردًا على بيان وزارة العدل قائلاً: "إذًا هناك الكثير من القضاة المارقين". وأضاف: "من الواضح أننا نشعر بأننا على حق، هذا كل ما يمكنني قوله". تقود المنطقة الغربية من تكساس البلاد في قضايا الهايباس، حيث تم تقديم أكثر من 1,300 قضية في الأشهر الثلاثة الماضية، وقد حكم بريونس بشكل عام ضد الحكومة في هذه القضايا.

Source