تدهور خطاب حالة الاتحاد: مقارنة بين أسلوب لنكولن وخطاب ترامب

الولايات المتحدة - وكالة أنباء إخباري

تدهور خطاب حالة الاتحاد: مقارنة بين أسلوب لنكولن وخطاب ترامب

في عالم السياسة المعاصر، غالبًا ما يُنظر إلى خطاب حالة الاتحاد على أنه فرصة للرئيس لتحديد رؤيته للأمة، وتسليط الضوء على الإنجازات، ومعالجة التحديات الملحة. ومع ذلك، فإن جودة هذا الخطاب، ونبرته، وقدرته على إلهام الشعب وتوحيده، قد تفاوتت بشكل كبير عبر التاريخ. في مقال تحليلي حديث، تم تسليط الضوء على التباين الصارخ بين الخطاب الرئاسي الذي يسعى إلى الارتقاء بالجمهور من خلال الجدية والفصاحة الرفيعة، والخطاب الذي ينحدر إلى الشعبوية والتضليل، وذلك من خلال مقارنة خطاب الرئيس ترامب لعام 2026 بخطاب أبراهام لنكولن التاريخي في كوبر يونيون عام 1860.

بدأ المقال بتأمل في الطبيعة المتغيرة للخطابة الرئاسية، مشيراً إلى أن الخطاب التقليدي كان يهدف إلى رفع مستوى الحوار العام، من خلال الجدية العالية، والبلاغة الفنية، والمنظور العادل. ويذكر الكاتب أنه عند التفكير في مشاهدة خطاب حالة الاتحاد للرئيس ترامب لعام 2026، اختار بدلاً من ذلك إعادة الاستماع إلى خطاب أبراهام لنكولن في كوبر يونيون عام 1860. لم يكن التباين بين الخطابين مجرد مصدر للإحباط، بل كان أيضًا درسًا في الإلهام.

يستعرض المقال تجربة الممثل سام ووترستون الذي ألقى خطاب لنكولن في نفس القاعة عام 2004، ووصف ذلك بأنه "نوع من التجربة لمعرفة ما إذا كان خطاب كهذا يمكن أن يحافظ على اهتمام الجمهور الحديث". وقد أثبت التصفيق الحار الذي تلقاه أن الخطاب لا يزال قادرًا على التأثير. وعلى الرغم من أن ووترستون كان من كامبريدج، إلا أن أدائه استحضر روح لنكولن، بلهجته الريفية، وحيويته، وإخلاصه.

تم توجيه خطاب لنكولن الأصلي لثلاث جماهير مختلفة: الشرقيون المتشككون في قدرات لنكولن الرئاسية، والمؤيدون لفكرة تقرير مصير العبودية عن طريق التصويت الشعبي، ورجال الدين في الجنوب الذين كانوا معادين ومتحيزين. تضمن الخطاب تحليلًا مفصلاً لوجهات نظر المؤسسين حول العبودية، ولكنه ركز بشكل أساسي على القضية الجوهرية: "كل ما يطلبونه، يمكننا منحه بسهولة، إذا كنا نعتقد أن العبودية صحيحة؛ وكل ما نطلبه، يمكنهم منحه بسهولة، إذا كانوا يعتقدون أنها خاطئة. اعتقادهم بصحتها، واعتقادنا بخطئها، هو الحقيقة الدقيقة التي يتوقف عليها النزاع بأكمله".

يستمر المقال في تسليط الضوء على قدرة خطاب لنكولن على جذب الانتباه لمدة 90 دقيقة، بما في ذلك الأجزاء التاريخية والقانونية المعقدة، وصولاً إلى الخاتمة الملهمة. وفي المقابل، يصف المقال خطاب حالة الاتحاد لعام 2026 بأنه يمثل "خطابًا لديماغوجي كاذب أهان مستمعيه من خلال إفساد غرائزهم". ويشير إلى أن تصفيق الجمهوريين المتكرر لم يكن إلا نتيجة لـ "تكييفهم" على ذلك.

كانت خطابات حالة الاتحاد في الماضي مناسبة جادة، حيث يستعرض الرئيس تحديات الأمة، وليس فقط نجاحاته الشخصية. أما بالنسبة لترامب، فقد كانت المناسبة، كالعادة، فرصة للتباهي والكذب حول إنجازاته، وإهانة الحزب المعارض. ويتجاهل الرئيس في خطابه القضايا الهامة التي تواجه البلاد، مثل العجز المتزايد، وإفلاس نظام الضمان الاجتماعي، وصعود الصين، وتأثير التقنيات الجديدة، ليقنع مستمعيه بفكرتين متناقضتين: أن الولايات المتحدة دخلت عصرًا ذهبيًا بفضل قيادته، وأنها بالكاد نجت من براثن حزب معارض "مريض، مجنون، وشكل خطرًا دائمًا".

يصف المقال لحظات "بغض" في خطاب ترامب، أبرزها تلميحه برغبته في الحصول على وسام الشرف، وهو أمر اعتبر مهينًا لرجل يُزعم أن لديه مشاكل صحية حالت دون خدمته في حرب فيتنام. ويشير إلى أن ترامب لم يخترع الفساد الأخلاقي، بل "أخذه إلى أعماق جديدة". حتى خطابات أسلافه الأخيرين، مثل باراك أوباما وجو بايدن، تضمنت انتقادات للحزب المعارض، ولكنها كانت أقل حدة وسمية.

علاوة على ذلك، ينتقد المقال استخدام الرؤساء الأخيرين للمواطنين العاديين كـ "دعائم بشرية" في سيرك سياسي، سواء للاحتفاء بإنجازاتهم أو، ما هو أسوأ، لاستغلال أحزانهم الخاصة لجذب الانتباه. هذا الاستخدام يقلل من كرامة أولئك الذين يستحقون التقدير في مناسبات رسمية.

عند نهاية فترة رئاسة ترامب، سيكون هناك عمل كثير لإعادة بناء الثقة في المؤسسات، وتطهير البيروقراطية من المعينين غير المؤهلين، وإصلاح الأضرار التي لحقت بالمؤسسات العامة، وكشف الفساد. كما ستكون هناك حاجة لإنشاء ضمانات جديدة ضد إساءة استخدام السلطة الرئاسية، مثل تقييد سلطة العفو.

لكن الأهم من ذلك، أن البلاد بحاجة ماسة إلى تغيير في نبرة قادة السياسة. ورغم أن بعض الديمقراطيين المرشحين للرئاسة يستخدمون لغة عدوانية، إلا أن الشعب الأمريكي يستحق نبرة مختلفة. ويستشهد المقال بخطاب جون ف. كينيدي عام 1963 كمثال على النبرة الرئاسية المثالية، حيث كان الخطاب متوازنًا، وتناول قضايا هامة دون هجوم مباشر على الخصوم السياسيين، وركز في نهايته على تكريم الجنود.

يختتم المقال بالتأكيد على أن "الكرامة تستدعي الكرامة، والجدية تستدعي الجدية، والاحترام يستدعي الاحترام". والرئيس الذي يفهم هذا، ويمكنه التحدث وفقًا لذلك في مناسبة مثل خطاب حالة الاتحاد، سيقدم خدمة جليلة لأمة منهكة عاطفياً. لا يتطلب الأمر أن يكون المرء لنكولن ليحقق ذلك، بل يتطلب فقط فهمًا عميقًا لما تتطلبه القيادة المسؤولة.

Ekhbary News Agency