جوجل تطلق أداة الموسيقى الجديدة Lyria 3: هل هي ثورة إبداعية أم تفريغ فني؟

الولايات المتحدة - Ekhbary News Agency

جوجل تطلق أداة الموسيقى الجديدة Lyria 3: هل هي ثورة إبداعية أم تفريغ فني؟

أثار إعلان جوجل عن دمج أداة تأليف الموسيقى Lyria 3 ضمن تطبيق Gemini موجة من النقاشات حول مستقبل الإبداع الفني في ظل التطور المتسارع للذكاء الاصطناعي. تتيح هذه الميزة الجديدة للمستخدمين، عبر أوامر نصية بسيطة أو حتى صور، توليد مقطوعات موسيقية تصل مدتها إلى 30 ثانية، مصحوبة بكلمات وصور غلاف مولدة آليًا. وبينما يرى البعض في هذه التقنية فرصة لتمكين المبدعين غير المتخصصين، يخشى آخرون من أن يؤدي ذلك إلى تقليل قيمة المهارات الفنية التقليدية وتجريد العمل الإبداعي من عمقه الإنساني.

تُقدم Lyria 3 نفسها كأداة سهلة الاستخدام، لا تتطلب خبرة موسيقية أو معرفة بالأدوات التقليدية. يمكن للمستخدمين ببساطة وصف المزاج المطلوب أو تقديم صورة، ليقوم الذكاء الاصطناعي بإنتاج مقطوعة موسيقية. تهدف جوجل بشكل خاص إلى دعم منشئي المحتوى على منصات مثل يوتيوب، حيث يمكن استخدام هذه المقطوعات القصيرة كخلفيات صوتية لمقاطع الفيديو أو المحتوى السريع. ومع ذلك، فإن هذا التبسيط يطرح تساؤلات جوهرية حول ماهية الإبداع الفني.

يستند الإبداع البشري، عبر التاريخ، إلى تجارب شخصية عميقة، غالبًا ما تكون مدفوعة بالألم، الشغف، والتأمل. يستشهد النقاد بمقولات فنانين مثل بوب ديلان وتوم وايتس، الذين يؤكدون على أن الأغاني العميقة تنبع من سنوات من المثابرة، الأخطاء، الليالي الطوال، والتجارب الحياتية. في المقابل، تبدو "المعاناة" التي يمكن لـ Lyria 3 أن تشعر بها مجرد خطأ تقني عابر في نظام الخوادم، بعيدة كل البعد عن التعقيدات العاطفية التي تشكل جوهر الفن الإنساني. فالأغاني التي تبقى وتؤثر في الوجدان ليست مجرد تجميع عشوائي للنغمات والكلمات، بل هي نتاج رحلة إنسانية غنية بالقصص، المخاطر، الذاكرة الثقافية، والتناقضات.

تسعى جوجل إلى معالجة مخاوف حقوق النشر من خلال وسم المخرجات بـ "SynthID tag"، للإشارة إلى أنها مولدة بالذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن هذا الوسم لا يخفي حقيقة أنها تمثل نتاجًا إحصائيًا للأنماط، وليس تعبيرًا فنيًا أصيلًا. ورغم أن أدوات توليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي موجودة في المختبرات وواجهات برمجة التطبيقات منذ سنوات، إلا أن Lyria 3 تعمل على تطبيع فكرة أن "كتابة" أغنية يمكن أن تتم عبر محادثة بسيطة مع روبوت. هذا لا يمثل تمكينًا للإبداع بقدر ما هو تقليل لقيمة المهارة والصنعة.

إن مجرد الاشتراك في خدمة مثل Suno، وهي مولد موسيقى آخر بالذكاء الاصطناعي، أو القدرة على كتابة أوامر نصية لنماذج اللغة الكبيرة، لا يجعل الشخص فنانًا أو كاتبًا. يخشى الكثيرون أن نتوجه نحو عالم تصبح فيه المدونات مليئة بالمحتوى المكتوب آليًا، والشركات تنتج موسيقى سطحية لإعلاناتها ومنشوراتها الاجتماعية. في مثل هذا الاقتصاد، قد تصبح مهارات كاتب الأغاني المحترف شيئًا اختياريًا، مثل معرفة استخدام المترونوم.

تقتصر مدة إنتاج Lyria 3 على 30 ثانية، وهو قيد مدروس يبدو أنه يهدف إلى تجنب الجدل القانوني والأخلاقي المعقد حول بيانات التدريب وإمكانية تقليد الأعمال الحالية. ومع ذلك، حتى في هذه المدة القصيرة، أصبح من الممكن لشخص يفتقر إلى الخبرة أو السياق الثقافي توليد ألحان وكلمات تبدو مقبولة لأذن المستمع العادي. وفي عالم يهتم بالانتشار السريع للمحتوى، فإن "المقبول" قد يصبح كافيًا.

الأغاني الحقيقية، تلك التي تصمد أمام اختبار الزمن وتحمل تجارب إنسانية، ليست مجرد تجميعات من عناصر موسيقية. إنها تتشكل من خلال القصص، المخاطرة، الذاكرة الثقافية، وأحيانًا التناقضات. يمثل الذكاء الاصطناعي، في أفضل حالاته، مساعدًا يمكنه تحسين الأفكار، وليس استبدالها. ما نراه مع Lyria 3 ليس تعاونًا، بل هو استعانة بمصادر خارجية (outsourcing) للإبداع.

تدرك صناعة الموسيقى بالفعل التحديات التي يفرضها الذكاء الاصطناعي، حيث بدأت خدمات البث والناشرون وشركات الإنتاج في تجربة قوائم التشغيل الخوارزمية والتأليف الآلي. تعمل Lyria 3 على توسيع هذه التجربة لتشمل تصور الجمهور، مما قد يؤدي إلى جيل يعتقد أن "صنع الموسيقى" يعني مجرد كتابة وصف واختيار نمط. يصبح تأليف الأغاني مشكلة تجربة مستخدم (UX) بدلاً من كونه حرفة فنية.

يطرح هذا الواقع سؤالاً خطيرًا: في عالم يمكن فيه للذكاء الاصطناعي إنتاج مقاطع موسيقية جذابة عند الطلب، ما الذي سيُميز الفنانين المحترفين؟ إذا كانت الإجابة تقتصر على قصة العلامة التجارية أو قوة التسويق، فإننا لا نحتفي بالإبداع، بل نسوّقه حتى يختفي. ستصف شركات التكنولوجيا هذا التقدم بأنه تحرير، وبالفعل، أصبح بإمكان أي شخص سماع لحن قصير حول أزمة وجود جورب. لكن التحرر دون قيمة للمبدع هو مجرد استهلاكية باسم جديد.

قد تكون Lyria 3 مفيدة لمقاطع الفيديو القصيرة والمحتوى السريع، لكنها لا تجعل الموسيقيين المحترفين عفا عليهم الزمن؛ بل تجعل عملهم أقل ضرورة للمنصات التي تكافئ المحتوى القابل للاستهلاك السريع. هذا تهديد مختلف عن الاستبدال المباشر، إنه تقويض عبر التبسيط. يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي مساعدًا للمؤلف، وليس بديلاً له. الدرس للفنانين ليس الخوف من الخوارزميات، بل الإصرار على الوضوح حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يستبدل العمل أم يعزز الحساسية البشرية.

توجد منصات مثل Deezer بدأت في تطوير أدوات للكشف عن المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي، تستبعد هذه الأعمال من التوصيات والعائدات، لضمان عدم دفن أغاني المؤلفين البشر تحت "البريد المزعج الاصطناعي". إذا كنت تهتم بالحفاظ على الفن الحقيقي، فابدأ في الانتباه إلى كيفية تعامل المنصات مع وسم الذكاء الاصطناعي واختر الخدمات التي تقدم شفافية حول ما تستمع إليه.

لا يهدف هذا التحليل إلى مهاجمة Lyria 3، ففكرة تحويل صورة أو مزاج إلى مقطوعة موسيقية قصيرة تبدو ممتعة للاستخدام العادي والتجريب الإبداعي. ومع ذلك، مع انتشار هذه النماذج، فإننا نخاطر بالخلط بين الحداثة والفن. وفي هذا السياق، لا يجب إلقاء اللوم على شركات التكنولوجيا الكبرى فحسب، بل علينا نحن أيضًا كمستخدمين ومستهلكين.

Ekhbary News Agency